「不要被藍綠綁架」說來容易、做來困難，否則台灣社會不會被藍綠撕裂成這個樣子，政壇左右光譜也不會狹窄到這種程度。就此而言，綠黨這回推出三位頗受肯定的台北市議員候選人，他們的得票已格外具有指標意義，他們若能當選更將衝擊被藍綠綁架的政治生態。
前台權會會長、擔任過扁政府國策顧問的黃文雄，最近發表了「我為什麼支持綠黨？」專文。這位當年「刺蔣案」主角在文章中強調，他之所以打破國際人權界不公開支持特定政黨的慣例，主要原因是藍綠陣營關懷向度限於國家認同與省籍情結──而且在左右向度上都擠在偏右的一小段，次要原因則是綠黨三位議員候選人都很值得推薦。
由於主流媒體上看不到台灣綠黨相關訊息，我特別到綠黨網站了解這三位候選人的背景與政見。他們分別是：現任荒野保護協會秘書長的張宏林（大安文山區），荒野這些年的貢獻早有口碑，張宏林延續了一貫的守護原野山林、改造都市叢林基調；台大城鄉所出身的「綠色經濟專家」潘翰聲（松山信義區），他具有投信基金經理人專業，主張運用公司股東會等方式追求社會正義；以及長期反對北投纜車的張聿文（士林北投區），他是現任北投區林泉里里長，也是黃文雄口中「腳踏實地的民主實踐開拓者」。
我在綠黨徵召社運工作者參選的公開信中發現，綠黨勇於面對過去十年來在歷次選舉中「全軍覆沒」而式微的事實，不放棄與國際綠色運動接軌的努力，並堅持「重質不重量」原則，今年以這三位候選人組成「彩虹連線」，希望形成「進步第三勢力」，推動「無論族群、階級、性別、性傾向、年齡、城鄉、文化、身心障礙與否，都沒有壓迫和宰制的社會」願景，並落實全球綠黨的七項規範性原則：生態智慧、社會正義、參與式民主、非暴力、永續發展、尊重多元、和平與合作。
不少人會覺得綠黨這些主張陳義過高，就算三人全數當選也成不了氣侯，但黃文雄等社運健將的推薦，以及部落格社群出現的支持綠黨串連，其最大意義是再次提醒台北市民乃至台灣社會，選舉不是只有「非藍即綠」的二分法選項，投票行為更不必在「棄保效應」中傷透腦筋，或是在「比爛邏輯」中含淚投票，選民應該在更多元的選項中投下神聖一票。
事實上，只要看看台北市長、市議員選舉最後一週全都繞著「馬宋密會」打轉，就可以知道這場選戰有多麼貧乏與缺乏意義。朝野主帥一個誠信再度破產（陳水扁巧立名目「變相輔選」）、一個只能用笨來形容（馬英九對「馬宋密會」跳到黃河都洗不清）；藍綠兩黨一個執政六年多來缺乏改革建樹、一個在野六年多來仍未見改革氣象。說穿了，這種選舉資源與競選策略全都用在鞏固基本盤的「立委／總統大選前哨戰」，只決定政治明星的行情消長、藍綠政治版塊的大小變動，並沒有提出具有多元選擇意義的重要價值，選戰過程自然令人沮喪失望。
所幸，台北市民並非真的毫無選擇。在藍綠橘黃土等各政黨候選人及無黨籍候選人之外，不要忘了，還有綠黨三位市議員候選人可以選擇。這三位候選人的得票多寡，已或多或少成為「不被藍綠綁架」、「不必含淚投票」的重要指標；這三位候選人若能當選，也有機會為首都政壇帶來清新氣象與改革動力，屆時台灣社會被藍綠撕裂的魔咒就會開始鬆動失靈了。
引用：http://editorland.chinatimes.com/ho/archive/2006/12/05/2816.html
前台權會會長、擔任過扁政府國策顧問的黃文雄，最近發表了「我為什麼支持綠黨？」專文。這位當年「刺蔣案」主角在文章中強調，他之所以打破國際人權界不公開支持特定政黨的慣例，主要原因是藍綠陣營關懷向度限於國家認同與省籍情結──而且在左右向度上都擠在偏右的一小段，次要原因則是綠黨三位議員候選人都很值得推薦。
由於主流媒體上看不到台灣綠黨相關訊息，我特別到綠黨網站了解這三位候選人的背景與政見。他們分別是：現任荒野保護協會秘書長的張宏林（大安文山區），荒野這些年的貢獻早有口碑，張宏林延續了一貫的守護原野山林、改造都市叢林基調；台大城鄉所出身的「綠色經濟專家」潘翰聲（松山信義區），他具有投信基金經理人專業，主張運用公司股東會等方式追求社會正義；以及長期反對北投纜車的張聿文（士林北投區），他是現任北投區林泉里里長，也是黃文雄口中「腳踏實地的民主實踐開拓者」。
我在綠黨徵召社運工作者參選的公開信中發現，綠黨勇於面對過去十年來在歷次選舉中「全軍覆沒」而式微的事實，不放棄與國際綠色運動接軌的努力，並堅持「重質不重量」原則，今年以這三位候選人組成「彩虹連線」，希望形成「進步第三勢力」，推動「無論族群、階級、性別、性傾向、年齡、城鄉、文化、身心障礙與否，都沒有壓迫和宰制的社會」願景，並落實全球綠黨的七項規範性原則：生態智慧、社會正義、參與式民主、非暴力、永續發展、尊重多元、和平與合作。
不少人會覺得綠黨這些主張陳義過高，就算三人全數當選也成不了氣侯，但黃文雄等社運健將的推薦，以及部落格社群出現的支持綠黨串連，其最大意義是再次提醒台北市民乃至台灣社會，選舉不是只有「非藍即綠」的二分法選項，投票行為更不必在「棄保效應」中傷透腦筋，或是在「比爛邏輯」中含淚投票，選民應該在更多元的選項中投下神聖一票。
事實上，只要看看台北市長、市議員選舉最後一週全都繞著「馬宋密會」打轉，就可以知道這場選戰有多麼貧乏與缺乏意義。朝野主帥一個誠信再度破產（陳水扁巧立名目「變相輔選」）、一個只能用笨來形容（馬英九對「馬宋密會」跳到黃河都洗不清）；藍綠兩黨一個執政六年多來缺乏改革建樹、一個在野六年多來仍未見改革氣象。說穿了，這種選舉資源與競選策略全都用在鞏固基本盤的「立委／總統大選前哨戰」，只決定政治明星的行情消長、藍綠政治版塊的大小變動，並沒有提出具有多元選擇意義的重要價值，選戰過程自然令人沮喪失望。
所幸，台北市民並非真的毫無選擇。在藍綠橘黃土等各政黨候選人及無黨籍候選人之外，不要忘了，還有綠黨三位市議員候選人可以選擇。這三位候選人的得票多寡，已或多或少成為「不被藍綠綁架」、「不必含淚投票」的重要指標；這三位候選人若能當選，也有機會為首都政壇帶來清新氣象與改革動力，屆時台灣社會被藍綠撕裂的魔咒就會開始鬆動失靈了。
引用：http://editorland.chinatimes.com/ho/archive/2006/12/05/2816.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
