以前的黨外人士如果看到現在的民進黨，不知道會怎麼說。
戒嚴時代，為了抗議國民黨的言論封鎖，「黨外編聯會」還曾戴上口罩，上面畫著被縫上的嘴巴，以反諷政府壓制言論自由。現在，民進黨執政了，它的民意代表居然把一個立委人像的嘴巴縫上，意思是叫他不要爆料了。這是什麼意思？用執政的權力，加群眾的暴力，準備讓人民閉上嘴巴嗎？這是對爆料者的威脅？還是對執政者最大的反諷？除了拉丁美洲的獨裁者，我們還未曾看到任何一個民主國家的群眾，敢這麼囂張，這麼無恥！
荒謬的是，還有一群沒經過黨外時代奮鬥的人，腦子只有法西斯漿糊，居然寫文章說，媒體才是亂源，叫政府把媒體關上。這一群不曾為言論而戰鬥的人，這一群只會伺候當權者的人，如今居然說著當年警總說過的話。好不容易廢除了警總，如今還是有人甘心成為權力的走狗，除了自甘墮落，實在找不出其它理由。
當年「黨外編聯會」的人，如今有不少人已經成為民意代表，或者政府官員。他們難道已經遺忘當年的理想？為什麼他們不出來說說話？為什麼他們不出來阻止民進黨的瘋狂舉動？難道他們也默許這種法西斯的瘋狂行徑？或者他們已是法西斯政權的共犯？
如果美麗島事件都無法阻止人民走出民主的道路，民進黨以為用這種法西斯暴力，就可以阻止人民追查弊案的決心嗎？
要阻止媒體爆料，最簡單的辦法是司法。只要司法單位徹底追查，公布案情，並且公平公正的把第一家庭的弊案查清楚，誰也沒話說。但人民卻對司法失去信心。趙建銘的家不去搜查，卻查他的父親、相關人士的家；吳淑珍不敢約談，對總統府的說謊，不敢追查，這樣叫人民怎麼有信心？
對司法沒信心，媒體當然扮演追查的角色。這本來就是媒體的天職。一個有弊案不敢揭發的媒體，還需要媒體嗎？如果不敢揭發，當年林濁水寫得出揭發「南海血書」的文章嗎？黨外時代最流行的形容詞是「曲筆」，意思是在言論壓制下，人們學會用曲曲折折的筆法，側面的去描述出真相。現在台灣早已脫離那個階段了，人們可以我手寫我口，這才是民主的驕傲。如果再壓制下去，難道要逼迫台灣回到戒嚴時代？
媒體會變成英雄，只有一個理由：言論壓迫。無論是ＴＶＢＳ，或者任何媒體，都要有一種自覺。因為這是一股法西斯逆流。只是它由體制性暴力，變成群眾性暴力而已。
然而在這種時代，誰還記得「黨外編聯會」？
戒嚴時代，為了抗議國民黨的言論封鎖，「黨外編聯會」還曾戴上口罩，上面畫著被縫上的嘴巴，以反諷政府壓制言論自由。現在，民進黨執政了，它的民意代表居然把一個立委人像的嘴巴縫上，意思是叫他不要爆料了。這是什麼意思？用執政的權力，加群眾的暴力，準備讓人民閉上嘴巴嗎？這是對爆料者的威脅？還是對執政者最大的反諷？除了拉丁美洲的獨裁者，我們還未曾看到任何一個民主國家的群眾，敢這麼囂張，這麼無恥！
荒謬的是，還有一群沒經過黨外時代奮鬥的人，腦子只有法西斯漿糊，居然寫文章說，媒體才是亂源，叫政府把媒體關上。這一群不曾為言論而戰鬥的人，這一群只會伺候當權者的人，如今居然說著當年警總說過的話。好不容易廢除了警總，如今還是有人甘心成為權力的走狗，除了自甘墮落，實在找不出其它理由。
當年「黨外編聯會」的人，如今有不少人已經成為民意代表，或者政府官員。他們難道已經遺忘當年的理想？為什麼他們不出來說說話？為什麼他們不出來阻止民進黨的瘋狂舉動？難道他們也默許這種法西斯的瘋狂行徑？或者他們已是法西斯政權的共犯？
如果美麗島事件都無法阻止人民走出民主的道路，民進黨以為用這種法西斯暴力，就可以阻止人民追查弊案的決心嗎？
要阻止媒體爆料，最簡單的辦法是司法。只要司法單位徹底追查，公布案情，並且公平公正的把第一家庭的弊案查清楚，誰也沒話說。但人民卻對司法失去信心。趙建銘的家不去搜查，卻查他的父親、相關人士的家；吳淑珍不敢約談，對總統府的說謊，不敢追查，這樣叫人民怎麼有信心？
對司法沒信心，媒體當然扮演追查的角色。這本來就是媒體的天職。一個有弊案不敢揭發的媒體，還需要媒體嗎？如果不敢揭發，當年林濁水寫得出揭發「南海血書」的文章嗎？黨外時代最流行的形容詞是「曲筆」，意思是在言論壓制下，人們學會用曲曲折折的筆法，側面的去描述出真相。現在台灣早已脫離那個階段了，人們可以我手寫我口，這才是民主的驕傲。如果再壓制下去，難道要逼迫台灣回到戒嚴時代？
媒體會變成英雄，只有一個理由：言論壓迫。無論是ＴＶＢＳ，或者任何媒體，都要有一種自覺。因為這是一股法西斯逆流。只是它由體制性暴力，變成群眾性暴力而已。
然而在這種時代，誰還記得「黨外編聯會」？
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
