全球矚目的大戰──2006世足賽已沸沸揚揚開打，在無數人陷入熱戀般的亢奮裡，文學界的狂熱不遑多讓。卡繆曾說：世界上只有兩個地方讓我感到高興：足球場和劇場；奧地利小說家彼得‧漢克的《守門員的焦慮》，現在已是全世界的焦慮。作家們對其眼中的足球盛會，是否另有說法？聯副即日起陸續刊出「作家‧足球‧世界盃」專文，與讀者一同參與這四年一度的盛事！（編者）
螃蟹防範敵人的方法是一字排開……這戰術之所以成功，有賴中場幾個擅於遠射的球員，再加上一個擅於制空的中鋒……
蟹行戰術
德國隊的教練克林斯曼(Klins-mann)也許是鈞特‧葛拉斯的書迷，讀過這位小說大家的《蟹行》，因為今屆德國隊的策略是「螃蟹戰術」。一般進攻的方式，是在禁區附近得球後，一有機會立即射球，相當犀牛，一味勇往直前。但螃蟹則否，牠走路的方法，總是前前後後，忽左忽右。禁區的球員得球，對方後衛以為他會施射，紛紛阻攔，哪知他並不射門，忽而回傳背後的隊員，這隊員較不受注意，較多空間，第一時間命射，入網了。此外，螃蟹防範敵人的方法是一字排開，只會橫行，沒有縱深，也拙於轉身追趕。這戰術之所以成功，有賴中場幾個擅於遠射的球員，再加上一個擅於制空的中鋒，你就怕他有人下沉底線，然後傳中；你死守底線，他又忽而傳後。
但過去的德國隊並非如此，那是範式轉移了，由一個出身前鋒，而且並非出自拜仁慕尼黑的人做教練唻後期只在拜仁待過兩季啀，就把多年德國的傳統改了。像一切的變法，難免令其他人不快樂，引起爭鬥。但這次克帥輸了，大不了「流放」美國。以往德國精於防守，從「凱撒大帝」碧根鮑華唻F. Beckenbauer啀至馬泰斯，一直以自由人著名。一國的榮辱，端賴自由的多寡合度，這我們聽過；但德國足球隊的成敗，卻繫於一個自由人的質素，這可夠創意了。這自由人，基本任務仍是防守，不過沒有固定崗位，更可以出擊，哪裡需要他，他就降臨了。跟強手對陣，往往就採取人釘人戰略，指定一人死纏對手的主將，這是一種消極足球，用的是減法，寧可彼此少打一人。多年前英德對陣，「凱撒大帝」緊纏摩爾(Bobby More啀，對方走到場邊，他就走到場邊，真是很狗仔隊。你認為這種消極足球好看嗎？要任何一個球員做狗仔，你認為他會快樂嗎？德國隊大抵從來自德東的壞孩子森馬之後，再無夠質素的自由人，給你最大的自由，對你就有最大的要求。所以不得不變。舊創意不善變通，就成為壓死蟹的大石。
攻防都強的隊伍，求之不得，否則好的防守，別人攻你不易，或出於誘敵，或本來無可如何，往往也屯重兵在後半場，你也不易進攻。防守不那麼好，別人勇於進取，於是你居然也獲得反擊的空間。攻與防，二者是辯證地相對。
從頭到腳
英格蘭對巴拉圭，用的是空襲戰術，球在半空傳送，炸彈那樣在對手門前降落，再加上防守力強大，於是球評家認定有冠軍相。香港長期受英美文化影響，連評球也厚愛英格蘭。但英國人寫的球評反而並不這樣看，認為要是小蠻牛魯尼(Rooney)不出場，球隊的表現其實令人面紅，球隊雖勝了，但事實呢，並無進賬，不過是對手開初懾於高人，陣腳未穩而已。
空襲戰術，一直是英國的國粹，一個球評家說長人克洛奇(Crouch)「很肯用腳」，把我從悶極渴望裡叫醒，怎麼？他們原來不是踢球的嗎？近年英超聯的外援無限制地增多，又引進歐洲的教練，才有了變化，皮球從半空降落地面，那一個個做指揮的頭，開始肯用一雙雙的腳，盤球、運球。打進歐冠盃決賽的阿仙奴，英籍球員只有艾希利柯爾(A.Cole)、坎伯(Campell)一、二個；而且一度全部外援。然後你看看英國隊個人技術可能最出眾的喬柯爾(J.Cole)，發覺他原來也是螢光幕前羅納度的「粉絲」。
下半場當我的興趣轉移，轉看其他事物，例如球衣、球鞋，那可不是我的錯。貝克漢唻Beckham啀漂亮的球鞋是藍色的，艾希利柯爾和唐寧(Downing)則是鮮紅色球證穿螢光衣，草地青綠，真是色彩繽紛，我坐在朋友剛買的37吋平面LCD前面觀看，才驚識新寫實主義而非印象派的色彩。英格蘭的球衣比塞爾維亞的悅目，雷電四散似的圖案，太對稱，失去焦點。足球的設計像沙漏，又像8字，比舊的好看，不會看得暈眩。據說一塊皮仍不能裁出紙型縫成球體，何不也搞個設計比賽，讓一直用頭用手的B.Fuller、F.Gehry也來盤盤球？
螃蟹防範敵人的方法是一字排開……這戰術之所以成功，有賴中場幾個擅於遠射的球員，再加上一個擅於制空的中鋒……
蟹行戰術
德國隊的教練克林斯曼(Klins-mann)也許是鈞特‧葛拉斯的書迷，讀過這位小說大家的《蟹行》，因為今屆德國隊的策略是「螃蟹戰術」。一般進攻的方式，是在禁區附近得球後，一有機會立即射球，相當犀牛，一味勇往直前。但螃蟹則否，牠走路的方法，總是前前後後，忽左忽右。禁區的球員得球，對方後衛以為他會施射，紛紛阻攔，哪知他並不射門，忽而回傳背後的隊員，這隊員較不受注意，較多空間，第一時間命射，入網了。此外，螃蟹防範敵人的方法是一字排開，只會橫行，沒有縱深，也拙於轉身追趕。這戰術之所以成功，有賴中場幾個擅於遠射的球員，再加上一個擅於制空的中鋒，你就怕他有人下沉底線，然後傳中；你死守底線，他又忽而傳後。
但過去的德國隊並非如此，那是範式轉移了，由一個出身前鋒，而且並非出自拜仁慕尼黑的人做教練唻後期只在拜仁待過兩季啀，就把多年德國的傳統改了。像一切的變法，難免令其他人不快樂，引起爭鬥。但這次克帥輸了，大不了「流放」美國。以往德國精於防守，從「凱撒大帝」碧根鮑華唻F. Beckenbauer啀至馬泰斯，一直以自由人著名。一國的榮辱，端賴自由的多寡合度，這我們聽過；但德國足球隊的成敗，卻繫於一個自由人的質素，這可夠創意了。這自由人，基本任務仍是防守，不過沒有固定崗位，更可以出擊，哪裡需要他，他就降臨了。跟強手對陣，往往就採取人釘人戰略，指定一人死纏對手的主將，這是一種消極足球，用的是減法，寧可彼此少打一人。多年前英德對陣，「凱撒大帝」緊纏摩爾(Bobby More啀，對方走到場邊，他就走到場邊，真是很狗仔隊。你認為這種消極足球好看嗎？要任何一個球員做狗仔，你認為他會快樂嗎？德國隊大抵從來自德東的壞孩子森馬之後，再無夠質素的自由人，給你最大的自由，對你就有最大的要求。所以不得不變。舊創意不善變通，就成為壓死蟹的大石。
攻防都強的隊伍，求之不得，否則好的防守，別人攻你不易，或出於誘敵，或本來無可如何，往往也屯重兵在後半場，你也不易進攻。防守不那麼好，別人勇於進取，於是你居然也獲得反擊的空間。攻與防，二者是辯證地相對。
從頭到腳
英格蘭對巴拉圭，用的是空襲戰術，球在半空傳送，炸彈那樣在對手門前降落，再加上防守力強大，於是球評家認定有冠軍相。香港長期受英美文化影響，連評球也厚愛英格蘭。但英國人寫的球評反而並不這樣看，認為要是小蠻牛魯尼(Rooney)不出場，球隊的表現其實令人面紅，球隊雖勝了，但事實呢，並無進賬，不過是對手開初懾於高人，陣腳未穩而已。
空襲戰術，一直是英國的國粹，一個球評家說長人克洛奇(Crouch)「很肯用腳」，把我從悶極渴望裡叫醒，怎麼？他們原來不是踢球的嗎？近年英超聯的外援無限制地增多，又引進歐洲的教練，才有了變化，皮球從半空降落地面，那一個個做指揮的頭，開始肯用一雙雙的腳，盤球、運球。打進歐冠盃決賽的阿仙奴，英籍球員只有艾希利柯爾(A.Cole)、坎伯(Campell)一、二個；而且一度全部外援。然後你看看英國隊個人技術可能最出眾的喬柯爾(J.Cole)，發覺他原來也是螢光幕前羅納度的「粉絲」。
下半場當我的興趣轉移，轉看其他事物，例如球衣、球鞋，那可不是我的錯。貝克漢唻Beckham啀漂亮的球鞋是藍色的，艾希利柯爾和唐寧(Downing)則是鮮紅色球證穿螢光衣，草地青綠，真是色彩繽紛，我坐在朋友剛買的37吋平面LCD前面觀看，才驚識新寫實主義而非印象派的色彩。英格蘭的球衣比塞爾維亞的悅目，雷電四散似的圖案，太對稱，失去焦點。足球的設計像沙漏，又像8字，比舊的好看，不會看得暈眩。據說一塊皮仍不能裁出紙型縫成球體，何不也搞個設計比賽，讓一直用頭用手的B.Fuller、F.Gehry也來盤盤球？
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
