■漢生人權法案推動聯盟、滬尾田野文史工作室 2007/05/30新聞稿 方案解說聯絡人:紀榮達
4月26日,文建會樂生保存技術提報人,文史專家紀榮達及台大城鄉賴澤君召開記者會向社會大眾說明《樂生捷運通樹林》《樂生捷運通桃園》《樂生捷運地下化》等拼捷運,樂生存,新樹桃共榮的願景技劃。並以書面及相關捷運局的報告佐證分別拜訪廖本煙、林郁方、張志雄立委等人,並傳真多位桃園立委說明,始得樂生捷運可以帶動新樹桃等地的評估,亦倍受關心樂生古蹟的各界期待。
樂生捷運通樹林方案,原本民間已經以為立委根本怕事不願意認真評估,而放棄追蹤,沒想到,昨天意外地知道,廖本煙立委(當過樹林鎮長、資深立委)仔細推敲評估後做些修正調整,並正式在5月29日立法院院會提出「捷運新莊線延伸至樹林三俊、光武、中正大案站;並提輔助機廠替代原新莊機廠所需空間」之替代方案。這個方案同時獲得立法院內,包含尤清、林重謨、賴幸媛、李鎮楠、魏谷明、李俊毅等超過三十位立委連署支持,可行性很高。
昨天媒體報導,捷運局探勘圖,據專家指出,一旦開挖,水位將高達7層樓高,錯估地下水、加上樂生院整區院在新莊逆斷層擾動帶之上,一但機廠開始動工開挖,地下水湧泉,樂生院全區沉陷,極有可能造成樂生院古蹟建築,全區性的危害。
因此廖本煙立委所提的這項提案真正有可能幫樂生機廠未來動工,可能造成的種種危機解除;同時解決樹林人盼不到萬大捷運線的問題,真正是「捷運、古蹟、地方」三贏的方案。
原文網址:
http://www.coolloud.org.tw/news/Database/Interface/DetailACT-print.asp?ID=122333
2007-05-29《從漢生人權法案,推出好立委行動》國會連署書:承諾樂生內捷運機廠開工前!「漢生病友人權保障暨補償條例」優先完成立法!
《從漢生人權法案,推出好立委行動》
樂生家園遭逢難,捷運施工逼老漢,古蹟指定聲聲喚,漢生立法終日盼!
邀請瞭解漢生人權保障法,立法優先意義,願意一起推動以下任務的立委、請共同簽署這份連署書,簽署立委的任務如下:
ㄧ、基於推動文明國會的目標,支持「漢生法案」完整通過法案精神,接軌國際標準。
二、基於推動陽光國會的目標,杜絕「利益團體」地方勢力杯葛,發揮陽光國會效能。
三、基於推動公益國會的目標,督促「黨團協商」早日協商完成,促進公益台灣形象。
四、基於推動透明國會的目標,呼籲「黨團召集」,開放病友列席,彰顯國會協商透明。
五、基於推動效能國會的目標,確保「漢生法案」捷運開工前,效能國會優先立法。
並請黨團立委協助:
1)、捷運開工前!戰後六十幾年漢生人權侵害問題,應承優先立法解決,展現誠意 !
2)、支持行政院保留46棟樂生院古蹟政策,並協助技術突破與政黨協調。
3)、呼籲依照5月17日,立法院教育文化委員會協助召集之公聽會結論:
1、要求文建會儘速完成「樂生院國定古蹟指定」。
2、捷運局應停止技術杯葛,讓「樂生保留最多,捷運影響最小」。
3、捷運局應讓新莊機廠變電站先建, 99年通丹鳳、101年通樂生。
4、督促衛生署善盡「院民原地續住、安全照護、不輸國際之責」。
回覆fax:02-23070390 信箱idea.taiwan@gmail.com
發起團體:漢生人權法案推動聯盟,樂生保留自救會,國際愛地芽協會台灣分會。
聯絡電話:黃先生 0929284259 宗田先生0968418663
註一)本活動搭配CALL IN 立院,電訪推法行動。
註二)本活動將於網路公怖連署結果。
http://sawablog001.blogspot.com/
新莊機廠地質報告有誤,透水係數誤差恐超過一百倍公文各位朋友:
大家關心的透水係數誤差問題,工程師提供的公文及附件已經放上部落格相簿,歡迎大家自由轉載、多多轉載。
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=happylosheng&book=2
5/30聲明:工程會推委卸責 樂生保留協商破裂
工程會今日召開「樂生保留方案評估」結案會議,樂生保留自救會表示,由於工程會與捷運局明確表示「所有院民必須搬遷」、「不願原地保留王字型等重要建物」、「不願重新評估地下水壓的關鍵誤差」,故樂生保留自救會無法接受此方案,於發表聲明後離席,聲明如下:
一、工程會在協商過程中,不願正視院民訴求,每遇到爭議卻交由捷運局往後進行評估,因此我們認為在此不對等協商狀況下,無法接受會議的結果。
二、台灣世曦公司已承認地下水透水係數誤差可能超過一百倍,任何方案都可能嚴重影響新舊院區院民、捷運機廠的安全。此根本參數錯誤未更正前,不應決定任何方案。
三、工程會與捷運局不考慮工程上如何讓院民安全續住,執意要搬遷院民,是迫害痲瘋病人的居住人權。
四、王字型大樓、貞德舍、納骨塔等建築物還是要拆,對文化資產還是重大傷害。
五、捷運局88年的規劃報告,裡面清楚說明各種機廠調整的方式,民間專家也提出工程上各種還可努力的空間,今日工程會卻草率定案我們無法接受。
六、工程會、捷運局不評估分段通車,卻急於定案,完全是本末倒置。
聲明發佈單位:樂生保留自救會、青年樂生聯盟
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=7718650
- May 31 Thu 2007 21:54
樂生案近日相關雙贏方案暨工程會方案問題解說選錄
close
全站熱搜
留言列表
禁止留言