昨天是中共「開國」總理周恩來逝世三十周年紀念，當北京的相關機構與媒體廣泛報導周恩來在中共政治中的豐功偉業之際，在大陸某些知識分子眼中，周恩來的形象卻與官方出現南轅北轍的差距。尤其是周恩來在文化大革命期間到底扮演救援者還是幫凶的角色，大陸內外迄今仍然爭論不休，網路討論也在推波助瀾。
而為了強化官方推崇周恩來偉人的形象，大陸媒體趁著三十周年紀念之機，陸續推出了數本有關周恩來的傳記與側寫，推崇周恩來，並肯定其偉大的歷史形象。其中「周恩來的晚年歲月」一書最具代表性。此書介紹周恩來在「文化大革命」中的暗中抵制極左派，保護黨內高級幹部的奮鬥經歷。這本書由人民出版社出版，中共中央文獻研究室原周恩來研究組組長劉武生撰寫。
劉武生在接受大陸媒體訪問時表示，他之所以撰寫本書，是因為看到海外流傳的某些恣意詆毀周恩來的書籍和文章，於心難忍，依據他十多年學習、編輯周恩來的著作、生平、思想，確信周絕對不是那些誹謗文字所說的人，於是他決定提筆反擊那些謬論，為周恩來辯誣和正名。
不過，大陸親官方說法對周恩來文革角色的辯白，一直未能獲得否定者的認同。前中共中央文獻研究室委員、周恩來生平研究小組組長高文謙三年前出版的「晚年周恩來」一書，是否定周恩來觀點中最具代表性的著作。目前旅居美國的高文謙指出，周恩來因個人政治目的在「文革」中充當「幫凶」角色，為毛澤東跑腿辦事，對劉少奇等「文革」中的一些重大冤案負有不可推卸的責任。
而在網路的爭論中，也有否定者認為，文革大部分時間，周恩來是主持中共中央日常工作的，他不但是劉少奇專案組的組長，當時許多大案要案還都經過周的簽字。此外，中共文革期間的「九大」路線也是周恩來贊成的，「十大」政治報告甚至是周恩來做的，因此周恩來與其說是反對文革，不如說是支持文革的。
周恩來在文革中的角色究竟是正派還是反派？時間已過了三十年來，但肯定者與否定者仍舊是各說各話，難有定論。
有一位大陸網民就在一個貼子裡很務實地說，「中國歷史就是成王敗寇，誰當家誰說了算，甭鬧了！」
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
