馬英九身陷特別費漩渦，連司法院長翁岳生亦成箭靶，民進黨幾大天王也難逃被偵辦。可以說，領過特別費的官，人人自危。這個現象，財政部必須負起大半責任。
先從財政部解釋法令的雙重標準說起。在解釋立委支領的各項費用需不需繳稅時，財政部在八十四年及九十二年兩度函釋：立委的各項問政費用，如果是「檢據報銷」，如一年十六萬出國旅費，就屬「公務支出」，不是薪資，免納所得稅。
反之，若是免單據的「按月定額給付」之各種補助費，如高速公路通行費每月四千八百元，就屬薪資所得，應繳稅。
但財政部在解釋首長的特別費要不要繳稅時，卻又採另一套標準。首長的特別費有一半免單據，是「按月定額給付」；若依對立委的解釋標準，即屬薪資所得，應繳稅。但財政部卻討好大官，解釋成「不是薪資」，不必繳稅。其結果是，大官們都把一半免單據的特別費放入私人帳戶，卻又享有不必繳稅的特權。
豈料，財政部給大官們的特權解釋，如今卻反陷他們於不義，特別費入私帳的大官們通通涉嫌貪瀆。其實，特別費風波爆發前，立院預算中心的報告就曾指出，財政部解釋特別費不必繳稅是雙重標準，不符公平正義原則，財政部應採同一標準對特別費課稅。
可見，免單據特別費入私帳的爭議，其實有討論的空間。財政部解釋的不當是罪魁禍首，有必要重新檢討，採取統一標準，為一夕之間莫名陷入貪瀆罪嫌的眾大官們解套，也讓他們該繳的稅就繳，不能搞特權。
財政部回歸課稅正義重新解釋特別費，不會是「馬英九條款」；因為，全國幾千個大官，包括民進黨天王在內，都面臨同樣問題。把免單據的特別費重新解釋為「薪資」，不算貪汙，需要報稅，才是根本解決之道。
至於需要報銷單據的另半數特別費，當然不是薪資所得，有沒有用假發票來詐領，就由檢察官逐一偵查吧！哪個大官詐領，不分藍綠，統統嚴辦，政治才可能清明。
http://www.udn.com/2006/11/25/NEWS/OPINION/X1/3620032.shtml
先從財政部解釋法令的雙重標準說起。在解釋立委支領的各項費用需不需繳稅時，財政部在八十四年及九十二年兩度函釋：立委的各項問政費用，如果是「檢據報銷」，如一年十六萬出國旅費，就屬「公務支出」，不是薪資，免納所得稅。
反之，若是免單據的「按月定額給付」之各種補助費，如高速公路通行費每月四千八百元，就屬薪資所得，應繳稅。
但財政部在解釋首長的特別費要不要繳稅時，卻又採另一套標準。首長的特別費有一半免單據，是「按月定額給付」；若依對立委的解釋標準，即屬薪資所得，應繳稅。但財政部卻討好大官，解釋成「不是薪資」，不必繳稅。其結果是，大官們都把一半免單據的特別費放入私人帳戶，卻又享有不必繳稅的特權。
豈料，財政部給大官們的特權解釋，如今卻反陷他們於不義，特別費入私帳的大官們通通涉嫌貪瀆。其實，特別費風波爆發前，立院預算中心的報告就曾指出，財政部解釋特別費不必繳稅是雙重標準，不符公平正義原則，財政部應採同一標準對特別費課稅。
可見，免單據特別費入私帳的爭議，其實有討論的空間。財政部解釋的不當是罪魁禍首，有必要重新檢討，採取統一標準，為一夕之間莫名陷入貪瀆罪嫌的眾大官們解套，也讓他們該繳的稅就繳，不能搞特權。
財政部回歸課稅正義重新解釋特別費，不會是「馬英九條款」；因為，全國幾千個大官，包括民進黨天王在內，都面臨同樣問題。把免單據的特別費重新解釋為「薪資」，不算貪汙，需要報稅，才是根本解決之道。
至於需要報銷單據的另半數特別費，當然不是薪資所得，有沒有用假發票來詐領，就由檢察官逐一偵查吧！哪個大官詐領，不分藍綠，統統嚴辦，政治才可能清明。
http://www.udn.com/2006/11/25/NEWS/OPINION/X1/3620032.shtml
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
