新莊樂生院民與青年樂生聯盟近30人昨日圍在文建會高喊「樂生保存40趴，政府無LP」之際，文建會主秘施國隆又匆忙抽身，跑到另一個會議室參加「中縣古蹟大雪山林場博物館火燒重建論壇」。同時間寶成集團被指責不當修復鹿港龍山寺，將抽身的函文也曝光。古蹟業務最近一再出現難題，讓剛接新業務的文建會連連發窘。
其餘棘手的文資事件，還包括台南大天后宮黑面媽祖被整成金面、彰化元清觀被火毀重建等，這些事件的主要癥結在於「古蹟等文資保存都是地方政府業務，若不處理或處理不當，中央政府如何介入」，原則亟待文建會進一步釐清。
如樂生院保存，直接衝擊曾任台北縣長的行政院長蘇貞昌，因與捷運新莊線工程進度衝突，地方都希望捷運早日通車，因此行政院日昨核定僅保存樂生院建物41.6趴，其餘可供捷運工程施作。保存派對此深表不滿，昨天他們訴求，因暫訂古蹟審查截止日到6月12日，北縣文化局至今連審都不審，文建會對此應先根據文資法，由中央介入審查再說，不應聽任行政院決定後，讓文建會難以依法行政。
但文建會副主委洪慶峰昨日指稱，文建會仍堅持暫訂古蹟程序需走完，才會決定是否全區保存。但據了解，文建會對樂生保存與捷運工程的態度，已從全面保存傾向兼顧，行政院的核定其實也是該會立場。但文建會在此失焦的是：未對暫訂古蹟審查介入前，行政院已定決策，未來大家要看該會的古蹟審查有無可能違反行政院決議？文建會執法會不會被行政命令吃定了？
而兩件古蹟被焚燬的重建，地方政府與古蹟擁有者都盼文建會補助，並依原樣貌重建；這與九二一地震毀掉霧峰林家的重建相似。而霧峰案曾引發爭執的是：需重建嗎？可否殘蹟保存？最後是重新界定古蹟範圍後才局部重建收場；但今天元清觀與大雪山林場博物館客觀要件，是否需先解編古蹟再討論重建？文建會需再撥款蓋新古蹟嗎？相關作法將困擾該會。
至於鹿港龍山寺，根據地方文史工作者討論，認為已整修的正殿與拜殿，舊作被抽換比例高達八成以上，尤其屋頂幾是百分之百，有人以「新古蹟」來諷刺寶成集團的整修。雖各界仍肯定其捐款義舉，但古蹟整修「異」見也讓寶成灰頭土臉，以致於這幾天傳出寶成「擬於完成目前修復後，即行結束參與本案」的說法。
鹿港鄉土藝術基金會董事長李奕興與台師大美術系主任林磐聳，昨日都要求文建會讓寶成退出，並由政府全權介入，以「文化資產守護網」精神，重擬整修策略。但文建會不願在此風波之際，表達立場。
如何醫治這些台灣古蹟疑難雜症，是當初興高采烈接下文資業務的文建會所未曾預料的，如今彷彿百病齊發，更讓現有古蹟保存政務捉襟見肘，看來由樂生院等案例引爆的，不只是文化行政的衝突而已，也可能是台灣古蹟保存的轉捩點。
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
