最近國內一連串環保與經濟開發間的衝突，如前幾天的湖山水庫，之前的台二九線環島公路，環評委員集體抗議行政體系的關心，以及熊貓、白鯨展演，甚至大武山原住民狩獵的問題等等，雖諸多新聞，但少有解決之道，尤其在輿論上，因同情弱者較易獲得大眾的支持，往往會有「理未易明」的結論，長此以往，也未必是國家之福。我最近應邀前往南非考察生態保育，別人成功的道理，或可借鏡。

南非在以前是野生動物保育和經濟發展間衝突最難解決的地方，土著獵食野生動物，是其文化和惟一生存之道，無法改變；白人發展產業，將原始的叢林砍掉變成草原，畜養牛羊，就像現在的紐西蘭一樣，看似環保又有經濟效益，但其實破壞了野生動物的棲地，壓縮了土著的生存空間。逼使土著去國家保護區中盜獵為生、卻又犯了法，走頭無路，難以為繼，也使得經濟、保育和文化間衝突不斷。

結果這個僵局卻在政府和某些干冒大不諱，贊成有效利用野生動物的學者合作之下，得以突破，並成為造就了今天南非既能每年有百分之六至七的經濟成長，又使得野生動物能日益繁衍的局面的主因之一，他們的作法就是「有效管理的狩獵農場」。

在自然界中，老、弱的野生動物本來就會淘汰，才能維持健康的族群，在有效管理的獵場以及「國家公園」中，付費的獵人在管理員（亦稱嚮導）的指導下捕殺，不但更新族群，其所付的費用，譬如一隻老羚羊約八萬元台幣，則用來做野生動物保育和棲地管理。據統計，一個國家公園三個月的狩獵收入，可抵五年觀光門票收入，而這些動物若不捕殺，如一隻已被逐出獅群的老公獅，則會在荒野中挨餓半年後衰弱而死，更為悽慘。

可獵捕的生物每年有嚴格的估算，而捕獵後的屍體除了獵人要帶回去的紀念品部份外（頭、角、皮，輸出輸入有ＣＩＴＳ證件），其他的則可為原住民利用。不但如此，他們更輔導原住民開野味餐廳，在食譜中可合法吃到長頸鹿、斑馬、疣豬、瞪羚；不過價錢又遠高過原住民直接食用所值，為土著帶來更高，也是他們能營運的經濟利益。至於作標本的費用、獵者的吃、住、嚮導開銷，當然也成為了地方產業的一部分。

尤有勝者，因為這種市場的獨特性和豐厚利潤，有許多牧場已不再養牛養羊，而把草原恢復成自然荒野的棲地，突破了野生動物保護上最瓶頸的棲地減少問題，讓更多的野生動物可以繁衍。也因為這是私人財產，所以保護的更好，同時為了增加產品多樣性和產量，獵場之間開始自動合併，並引入更多物種，直接成就了生物多樣性保育的宗旨。而且以往視為禁忌的珍稀生物繁、養殖交易，譬如獵豹，經過數十年科學及觀念上的演進後，保育中心不但將其子代提供給世界上各主要動物園，並協助獵場建立掠食者生態系，評估及協助其移入及移出。

觀念在進步時，必須有批評、檢視、討論，但是更必須要忍受痛苦、誤解和保有開放、承擔的心，在經濟掛帥時，奢談環保如是。在保育漸成主流，卻要找出永續發展之道時亦如是。

（作者為海洋生物博物館館長，中華民國生態旅遊協會理事）
arrow
arrow
    全站熱搜

    FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄