close
適逢二二八「六十周年」紀念，當年事件現場目擊者的周青（見左圖，白德華攝）說，國民黨如真要反省，就應徹底平反受難者。此外，他說，當年事件主因是反貪，省籍族群對立是被有心人士操弄；況且，事件發生後幾天，延安《解放日報》還撰文支持二二八，稱其為台灣自治運動。以下為專訪紀要：
問：談談當年為什麼會目擊和參與「二二八事件」？
答：二二八時我在現場，第一篇報導是我寫的，是台灣所有媒體在第一現場唯一的記者。當時好多人要搶這新聞，搶不了，因我在現場，誰講真話講假話，我看得很清楚。
警察打菸販 現場目擊報導
我當時是台北《中外日報》的記者，開始時到處轉，搜集材料，調查研究。但出了名後，很多人都知道我對弱勢群體很同情。我有個習慣，上午會到延平北路四段喝茶，那裡有個茶室；下午就到天馬茶房喝茶，就在「黑美人」下面。黑美人也在延平北路三段附近。我每天下午都在天馬茶房，湊巧看到二二八事件的發生。
問：當時報社同仁就你在現場？
答：那時《中外日報》沒分採訪線，有兩個專員，一個叫徐淵琛，是日據時代名記者，他叫徐慶鐘叔叔，徐淵琛是共產黨員，二二八後被抓去槍斃了。他寫的《談談台灣的現實》，在台灣找得到。
另一位叫陳本江，陳本江是鹿窟事件主角，五○年代谷正文的軍統帶隊到鹿窟水燈腳包圍他們。報社就這兩位專員，記者就我和吳克泰。記者照理應到處轉，這階段已過去了，已出了名。所以，我在什麼地方喝茶，新聞就會找上我。我記者做到這程度，有這麼一段光榮歷史。
問：二月廿七日事件已開始蔓延，你看到的現場情況為何？
答：廿七日下午我在天馬茶房喝茶、聽民謠。傍晚路燈剛亮，茶房外嚇嚇叫，抓私菸的專賣局警察坐卡車來，菸販一看就知道是來抓他們的。嚇嚇叫，就是菸販互相通報，他們就跑到巷子裡。我本能地跑到天馬茶房外一看，卡車剛到，跳下五、六個警察，但有好多小攤販已走掉，就是林江邁老太太走不掉。她當時才四十出頭，但因手腳笨被抓住了，菸警有位叫傅學通，把林江邁的香菸和現款像土匪一樣都沒收了。
追打人警察 民眾徹夜包圍
問：接著發生什麼事？
答：第一現場我先發現的，整個過程不超過一刻鐘。我那時責備傅學通，要求他把香菸跟現款退給林江邁。他問我，「你是誰？」我說「我是報社記者」。
現在有好多人，包括「台獨分子」那位王桂榮，他說「那時我也在賣香菸」，「我兩隻手抱著林江邁的腿，我同情他，他哭我也哭」，這都是胡說八道。因為，台獨裡面沒有像我這樣的人物，他們就編造出來。
問：林江邁被打時，就你一人在場？
答：剛開始時是。當時，我勸傅學通，但他沒聽，他反過來拿槍托打林江邁，打她的頭，把林江邁打得頭破血流，林江邁抱著他。打她時，周圍群眾聚集上百人。看到這情況，就有開始「喊打」（台語hua pa），四面八方就反應了，「pa、pa、pa」。傅學通拔腿就跑，其他警察也散開了。傅學通走向淡水河第三水門旁，那裡有個警察分局。
在這過程，傅學通跑得很快，但阻撓兇手的群眾跑得更快，所以慌亂中他打了兩槍，一搶打空了，一搶打到一個青年，這青年就在亭仔腳旁邊。
關鍵時候可看得出，台灣人很有修養。「冤有頭，債有主」，其他警察不追，主要就是追打人的傅學通。而且台灣人很勇敢，傅學通有槍啊，我跟著群眾一起追。我邊追也很感動，台灣人不怕死。
打貪官汙吏 開槍引發暴動
問：傅學通跑到警局後呢？
答：傅學通跑到警分局後，群眾就在那包圍，大概拉距半小時，群眾憤怒要衝進去，派出所就出來講，已把兇手轉移到警察總局。警察總局就在中山堂旁邊，群眾就向警察總局集中，去包圍的群眾有一、兩千人，那時已晚上了。晚上九點過後，我們去衝警察總局，那時局長叫林松堅，福州人，出來陽台上說，兇手已送到憲兵隊。
群眾就轉到憲兵隊，憲兵隊就在新生報對面，新生報就在中山堂的旁邊。那時差不多快晚上十點了，群眾一直包圍到天亮。
問：你如何發出第一篇報導？現在還看得到嗎？
答：吳克泰後來也到現場，他是在包圍警察總局時到現場，我們輪流回報社寫稿，前半段是我寫的，後半段是吳克泰。
那篇報導，台灣圖書館或有保存報紙的地方都找不到了。文獻委員會曾說康乃爾大學有，吳克泰有次到美國，他女兒在美國，他到康乃爾大學去找，還有史丹福大學去找，《中外日報》報紙找到了，但就唯獨缺這篇，非常神秘。
問：據了解，二二八當天你出第一篇報導時遇上困難？
答：我是以特寫方式寫二二七當天形勢，當時《中外日報》副社長鄭文蒞，他發現這報導後不讓登，但工人知道那篇是我寫的，都站在我這邊。編輯部旁邊就是工廠，工人鬧起來了，說你不讓登，我就把你機器全部砸爛，放火燒了。後來，鄭文蒞溜掉了。文章在第二天清晨六點一出來後，在台北就搶空了。
問：二二八當天形勢坊間已談許多，究竟當時民情沸騰的主因為何？
答：二二八事件導因，後來人說是外省人欺負本省人所致。二二八當天，確實出現打外省人現象，但主要是打貪官汙吏，並非族群衝突。
當時跟著蔣介石到台灣的官僚都穿中山裝，貪官汙吏都是穿中山裝的，所以說，當時主要是因反對貪腐，這些穿中山裝的就成為標的。
看到穿中山裝就打，包括坐在汽車上的，汽車不讓走，把它翻過來燒，穿中山裝的都被拉下來打。廿八號上午十一點多，遊行隊伍到長官公署去請願，還沒進去，離長官公署大門差不多三十到五十米左右，上面就開槍了。開槍後隊伍散了，散了又集中，人潮一波波的。這時形勢就擋不住了，發狂暴動的群眾認為穿中山裝的，都是貪官汙吏，人潮都是找穿中山裝的貪官汙吏。
衍生白色恐怖 國民黨有責
問：二二八事件時，究竟中國共產黨扮演什麼角色？
答：二二七晚上到二二八遊行長官公署開槍那時，中共台灣地下黨的頭頭蔡孝乾不在台北，在台灣中部開會，後來蔡孝乾趕回台北。真正的民間武裝部隊是中共台灣地下黨領導的，就是攻嘉義飛機場那個武裝力量，這是中共台灣地下黨第一個武裝部隊，領導人叫張志忠。
張志忠是中共地下黨台灣省工委武裝部部長，原來在新四軍，從新四軍調回台灣，當中共台灣省工委委員，他負責武裝部。二二八時，他領導人民自發性的武裝部隊。有些人或後來參加共產黨的一些人捏造卅二條是他們起草的，那是胡說八道，跟他們完全沒關係。
那時，共產黨是支持「二二八」的。三月九日或十日，延安《解放日報》還寫一篇支持「二二八」的文章，稱它是台灣自治運動。後來有人說是「事件」，有人說「起義」，大陸官方一般說法是「起義」，但我寧願叫它「暴動」，因為是民眾自發的。
問：你認為國民黨在「二二八」事件上還能有什麼作為？
答：國民黨可做的事還很多，二二八之後的白色恐怖造成很多冤枉，這部分應該更有擔當去釐清。另外，我本名叫周傳之，至今還在通緝名單上。李登輝當政時我去申請賠償，但不在名單內，這是個具體事例。二二八的工作還有大量工作要做，不要搞意識形態。
適逢二二八「六十周年」紀念，當年事件現場目擊者的周青（見左圖，白德華攝）說，國民黨如真要反省，就應徹底平反受難者。此外，他說，當年事件主因是反貪，省籍族群對立是被有心人士操弄；況且，事件發生後幾天，延安《解放日報》還撰文支持二二八，稱其為台灣自治運動。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110505+112007022700079,00.html
中國時報 2007.02.27
講一句普通話 讓他死裡逃生
白德華/採訪側記
訪問周青，活生生像上了一門生動的歷史課。從二二八事件逐步醞釀，武裝對抗，一直到以「會說普通話」救活自己一命，周青的一生就像他的聲音，時而抑揚時而頓挫。
高齡八十七的周青，原籍台灣省台北市人，目前是中國社科院台研所終身研究員，身體硬朗的他仍不斷從事涉台研究，也常向中共高層提出對台工作建議。
訪談中，周青多次談起他如何「逃離台灣」的往事，令人聯想到侯孝賢導的電影「悲情城市」，令人不勝唏噓。
二二八事件後數日，蔣介石認為地方武裝部隊是由日共台灣支部及台共地下黨所策動，因此決定派陸軍廿一師前往台灣鎮壓暴動。也因此，周青、吳克泰、謝雪紅及楊克煌等共產黨員從此展開「亡命生涯」。
三月九日，周青準備過淡水河前往基隆時，是他第一次「死裡逃生」。當時，國民黨部隊在鐵橋、渡河處都有衛兵駐守。
在那環境下，衛兵對任何人開槍是不需理由的。經過鐵橋時，周青說，「當時說了一句話救了我」，因為當過幾年記者，讓他懂幾句普通話。「可以過去嗎？」衛兵一聽以為是外省人，讓周青順利渡了河。
周青形容自己是「九命怪貓」，時常能逢兇化吉。一九四七年四月十三日，周青從基隆準備搭船到上海。這是最關鍵的一次逃命，但也相當戲劇化。他是和吳克泰準備坐台南輪逃到上海，吳克泰是李登輝加入共產黨的介紹人，他在上海有親戚，他們連袂想逃到上海依親。
周青說，四月十三日，他和吳克泰及一位地下黨員，三人到基隆想買船票，但沒有機關證明。不過，當時碰到一個人，這人是二二八當天，遊行請願敲獅鼓的林清波。
林清波是太平町大稻埕的流氓頭，高玉樹競選台北市長時，他是競選總部成員。而且，這位流氓頭又是松山機場國民黨地勤部隊的少尉班長，有點來頭。周老說，因緣際會，讓他碰上認識的林清波。
周青說，原來林清波買了一張票，另兩人可以朋友身分登船，上了船再補票，但上船後，憲兵根本也沒查票，於是三人便順利離開了台灣。這或許又是周青說的運氣好。不過，因輪船遇上風浪，台南輪在馬尾港停了一晚後，第三天才抵達上海。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110505+112007022700080,00.html
中國時報 2007.02.27
王桂榮自稱在現場 批紀錄片不實
林諭林、蕭旭岑/台北報導
台北市政府委託民間拍攝「尋找二二八沈默母親－林江邁」紀錄片，內容認為導致二二八事件的「林江邁事件」，起因於語言溝通不良的隔閡而產生誤會。但林江邁事件目擊者王桂榮及黃守禮昨日表示，這部紀錄片由林江邁之女林明珠口述，但他們當年未見林明珠在場，林的說法對歷史恐有誤解。
針對王桂榮質疑，拍攝林江邁紀錄片的國民黨文傳會主委楊渡反駁表示，如果連當事人女兒的記憶都不信，還有誰能信？他也請王桂榮提出自己在場的證明，而且還能清楚記得當年才十歲的小女孩林明珠並不在場，「這太荒謬了！」
王桂榮、黃守禮及二二八事件受難家屬阮美姝昨在田秋堇陪同下，回到台北市南京西路一百八十五巷旁，也是六十年前二二八事件引爆點「天馬茶房」的位址。
王桂榮說，一九四七年他還是成功中學二年級學生，為了賺學費，和林江邁都在天馬茶房前賣菸，當年二月廿七日，他照例在茶房前與林江邁並排賣菸，大約晚上八時許，路邊突然停下一台軍車，跳下數名身穿黑衣的警察要查緝私菸，他趕緊抱著菸逃跑。
他說，逃跑途中，他突然聽到林江邁叫「阿榮仔」！回頭一看，才知林可能動作較慢，裝著菸的包袱被警察拉住，他趕緊回頭助林搶包袱，沒想到警察竟以槍柄敲林江邁的頭，看到林頭部流血，警察才鬆手，過程中他並無看到林江邁的女兒。
黃守禮表示，當年他也是成功中學學生，因家住天馬茶房附近，同樣目睹「林江邁事件」，但他記憶中持槍打林江邁的應是穿著灰色中山裝的公賣局緝私員，並非黑衣警察，只是事發後林被抬上一台拖板車送到附近的「洪外科」急救，並非林明珠在紀錄片中說的「徐外科」，且二二八事發時根本還沒有徐外科。
楊渡則質疑，王桂榮如何記得當年的林明珠長什麼模樣？「六十年啦，你還能記得六十年前一個十歲小女孩不在現場？林明珠每天都跟在她媽媽身旁，你不相信她的話，要相信誰的話？」
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110505+112007022700081,00.html
問：談談當年為什麼會目擊和參與「二二八事件」？
答：二二八時我在現場，第一篇報導是我寫的，是台灣所有媒體在第一現場唯一的記者。當時好多人要搶這新聞，搶不了，因我在現場，誰講真話講假話，我看得很清楚。
警察打菸販 現場目擊報導
我當時是台北《中外日報》的記者，開始時到處轉，搜集材料，調查研究。但出了名後，很多人都知道我對弱勢群體很同情。我有個習慣，上午會到延平北路四段喝茶，那裡有個茶室；下午就到天馬茶房喝茶，就在「黑美人」下面。黑美人也在延平北路三段附近。我每天下午都在天馬茶房，湊巧看到二二八事件的發生。
問：當時報社同仁就你在現場？
答：那時《中外日報》沒分採訪線，有兩個專員，一個叫徐淵琛，是日據時代名記者，他叫徐慶鐘叔叔，徐淵琛是共產黨員，二二八後被抓去槍斃了。他寫的《談談台灣的現實》，在台灣找得到。
另一位叫陳本江，陳本江是鹿窟事件主角，五○年代谷正文的軍統帶隊到鹿窟水燈腳包圍他們。報社就這兩位專員，記者就我和吳克泰。記者照理應到處轉，這階段已過去了，已出了名。所以，我在什麼地方喝茶，新聞就會找上我。我記者做到這程度，有這麼一段光榮歷史。
問：二月廿七日事件已開始蔓延，你看到的現場情況為何？
答：廿七日下午我在天馬茶房喝茶、聽民謠。傍晚路燈剛亮，茶房外嚇嚇叫，抓私菸的專賣局警察坐卡車來，菸販一看就知道是來抓他們的。嚇嚇叫，就是菸販互相通報，他們就跑到巷子裡。我本能地跑到天馬茶房外一看，卡車剛到，跳下五、六個警察，但有好多小攤販已走掉，就是林江邁老太太走不掉。她當時才四十出頭，但因手腳笨被抓住了，菸警有位叫傅學通，把林江邁的香菸和現款像土匪一樣都沒收了。
追打人警察 民眾徹夜包圍
問：接著發生什麼事？
答：第一現場我先發現的，整個過程不超過一刻鐘。我那時責備傅學通，要求他把香菸跟現款退給林江邁。他問我，「你是誰？」我說「我是報社記者」。
現在有好多人，包括「台獨分子」那位王桂榮，他說「那時我也在賣香菸」，「我兩隻手抱著林江邁的腿，我同情他，他哭我也哭」，這都是胡說八道。因為，台獨裡面沒有像我這樣的人物，他們就編造出來。
問：林江邁被打時，就你一人在場？
答：剛開始時是。當時，我勸傅學通，但他沒聽，他反過來拿槍托打林江邁，打她的頭，把林江邁打得頭破血流，林江邁抱著他。打她時，周圍群眾聚集上百人。看到這情況，就有開始「喊打」（台語hua pa），四面八方就反應了，「pa、pa、pa」。傅學通拔腿就跑，其他警察也散開了。傅學通走向淡水河第三水門旁，那裡有個警察分局。
在這過程，傅學通跑得很快，但阻撓兇手的群眾跑得更快，所以慌亂中他打了兩槍，一搶打空了，一搶打到一個青年，這青年就在亭仔腳旁邊。
關鍵時候可看得出，台灣人很有修養。「冤有頭，債有主」，其他警察不追，主要就是追打人的傅學通。而且台灣人很勇敢，傅學通有槍啊，我跟著群眾一起追。我邊追也很感動，台灣人不怕死。
打貪官汙吏 開槍引發暴動
問：傅學通跑到警局後呢？
答：傅學通跑到警分局後，群眾就在那包圍，大概拉距半小時，群眾憤怒要衝進去，派出所就出來講，已把兇手轉移到警察總局。警察總局就在中山堂旁邊，群眾就向警察總局集中，去包圍的群眾有一、兩千人，那時已晚上了。晚上九點過後，我們去衝警察總局，那時局長叫林松堅，福州人，出來陽台上說，兇手已送到憲兵隊。
群眾就轉到憲兵隊，憲兵隊就在新生報對面，新生報就在中山堂的旁邊。那時差不多快晚上十點了，群眾一直包圍到天亮。
問：你如何發出第一篇報導？現在還看得到嗎？
答：吳克泰後來也到現場，他是在包圍警察總局時到現場，我們輪流回報社寫稿，前半段是我寫的，後半段是吳克泰。
那篇報導，台灣圖書館或有保存報紙的地方都找不到了。文獻委員會曾說康乃爾大學有，吳克泰有次到美國，他女兒在美國，他到康乃爾大學去找，還有史丹福大學去找，《中外日報》報紙找到了，但就唯獨缺這篇，非常神秘。
問：據了解，二二八當天你出第一篇報導時遇上困難？
答：我是以特寫方式寫二二七當天形勢，當時《中外日報》副社長鄭文蒞，他發現這報導後不讓登，但工人知道那篇是我寫的，都站在我這邊。編輯部旁邊就是工廠，工人鬧起來了，說你不讓登，我就把你機器全部砸爛，放火燒了。後來，鄭文蒞溜掉了。文章在第二天清晨六點一出來後，在台北就搶空了。
問：二二八當天形勢坊間已談許多，究竟當時民情沸騰的主因為何？
答：二二八事件導因，後來人說是外省人欺負本省人所致。二二八當天，確實出現打外省人現象，但主要是打貪官汙吏，並非族群衝突。
當時跟著蔣介石到台灣的官僚都穿中山裝，貪官汙吏都是穿中山裝的，所以說，當時主要是因反對貪腐，這些穿中山裝的就成為標的。
看到穿中山裝就打，包括坐在汽車上的，汽車不讓走，把它翻過來燒，穿中山裝的都被拉下來打。廿八號上午十一點多，遊行隊伍到長官公署去請願，還沒進去，離長官公署大門差不多三十到五十米左右，上面就開槍了。開槍後隊伍散了，散了又集中，人潮一波波的。這時形勢就擋不住了，發狂暴動的群眾認為穿中山裝的，都是貪官汙吏，人潮都是找穿中山裝的貪官汙吏。
衍生白色恐怖 國民黨有責
問：二二八事件時，究竟中國共產黨扮演什麼角色？
答：二二七晚上到二二八遊行長官公署開槍那時，中共台灣地下黨的頭頭蔡孝乾不在台北，在台灣中部開會，後來蔡孝乾趕回台北。真正的民間武裝部隊是中共台灣地下黨領導的，就是攻嘉義飛機場那個武裝力量，這是中共台灣地下黨第一個武裝部隊，領導人叫張志忠。
張志忠是中共地下黨台灣省工委武裝部部長，原來在新四軍，從新四軍調回台灣，當中共台灣省工委委員，他負責武裝部。二二八時，他領導人民自發性的武裝部隊。有些人或後來參加共產黨的一些人捏造卅二條是他們起草的，那是胡說八道，跟他們完全沒關係。
那時，共產黨是支持「二二八」的。三月九日或十日，延安《解放日報》還寫一篇支持「二二八」的文章，稱它是台灣自治運動。後來有人說是「事件」，有人說「起義」，大陸官方一般說法是「起義」，但我寧願叫它「暴動」，因為是民眾自發的。
問：你認為國民黨在「二二八」事件上還能有什麼作為？
答：國民黨可做的事還很多，二二八之後的白色恐怖造成很多冤枉，這部分應該更有擔當去釐清。另外，我本名叫周傳之，至今還在通緝名單上。李登輝當政時我去申請賠償，但不在名單內，這是個具體事例。二二八的工作還有大量工作要做，不要搞意識形態。
適逢二二八「六十周年」紀念，當年事件現場目擊者的周青（見左圖，白德華攝）說，國民黨如真要反省，就應徹底平反受難者。此外，他說，當年事件主因是反貪，省籍族群對立是被有心人士操弄；況且，事件發生後幾天，延安《解放日報》還撰文支持二二八，稱其為台灣自治運動。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110505+112007022700079,00.html
中國時報 2007.02.27
講一句普通話 讓他死裡逃生
白德華/採訪側記
訪問周青，活生生像上了一門生動的歷史課。從二二八事件逐步醞釀，武裝對抗，一直到以「會說普通話」救活自己一命，周青的一生就像他的聲音，時而抑揚時而頓挫。
高齡八十七的周青，原籍台灣省台北市人，目前是中國社科院台研所終身研究員，身體硬朗的他仍不斷從事涉台研究，也常向中共高層提出對台工作建議。
訪談中，周青多次談起他如何「逃離台灣」的往事，令人聯想到侯孝賢導的電影「悲情城市」，令人不勝唏噓。
二二八事件後數日，蔣介石認為地方武裝部隊是由日共台灣支部及台共地下黨所策動，因此決定派陸軍廿一師前往台灣鎮壓暴動。也因此，周青、吳克泰、謝雪紅及楊克煌等共產黨員從此展開「亡命生涯」。
三月九日，周青準備過淡水河前往基隆時，是他第一次「死裡逃生」。當時，國民黨部隊在鐵橋、渡河處都有衛兵駐守。
在那環境下，衛兵對任何人開槍是不需理由的。經過鐵橋時，周青說，「當時說了一句話救了我」，因為當過幾年記者，讓他懂幾句普通話。「可以過去嗎？」衛兵一聽以為是外省人，讓周青順利渡了河。
周青形容自己是「九命怪貓」，時常能逢兇化吉。一九四七年四月十三日，周青從基隆準備搭船到上海。這是最關鍵的一次逃命，但也相當戲劇化。他是和吳克泰準備坐台南輪逃到上海，吳克泰是李登輝加入共產黨的介紹人，他在上海有親戚，他們連袂想逃到上海依親。
周青說，四月十三日，他和吳克泰及一位地下黨員，三人到基隆想買船票，但沒有機關證明。不過，當時碰到一個人，這人是二二八當天，遊行請願敲獅鼓的林清波。
林清波是太平町大稻埕的流氓頭，高玉樹競選台北市長時，他是競選總部成員。而且，這位流氓頭又是松山機場國民黨地勤部隊的少尉班長，有點來頭。周老說，因緣際會，讓他碰上認識的林清波。
周青說，原來林清波買了一張票，另兩人可以朋友身分登船，上了船再補票，但上船後，憲兵根本也沒查票，於是三人便順利離開了台灣。這或許又是周青說的運氣好。不過，因輪船遇上風浪，台南輪在馬尾港停了一晚後，第三天才抵達上海。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110505+112007022700080,00.html
中國時報 2007.02.27
王桂榮自稱在現場 批紀錄片不實
林諭林、蕭旭岑/台北報導
台北市政府委託民間拍攝「尋找二二八沈默母親－林江邁」紀錄片，內容認為導致二二八事件的「林江邁事件」，起因於語言溝通不良的隔閡而產生誤會。但林江邁事件目擊者王桂榮及黃守禮昨日表示，這部紀錄片由林江邁之女林明珠口述，但他們當年未見林明珠在場，林的說法對歷史恐有誤解。
針對王桂榮質疑，拍攝林江邁紀錄片的國民黨文傳會主委楊渡反駁表示，如果連當事人女兒的記憶都不信，還有誰能信？他也請王桂榮提出自己在場的證明，而且還能清楚記得當年才十歲的小女孩林明珠並不在場，「這太荒謬了！」
王桂榮、黃守禮及二二八事件受難家屬阮美姝昨在田秋堇陪同下，回到台北市南京西路一百八十五巷旁，也是六十年前二二八事件引爆點「天馬茶房」的位址。
王桂榮說，一九四七年他還是成功中學二年級學生，為了賺學費，和林江邁都在天馬茶房前賣菸，當年二月廿七日，他照例在茶房前與林江邁並排賣菸，大約晚上八時許，路邊突然停下一台軍車，跳下數名身穿黑衣的警察要查緝私菸，他趕緊抱著菸逃跑。
他說，逃跑途中，他突然聽到林江邁叫「阿榮仔」！回頭一看，才知林可能動作較慢，裝著菸的包袱被警察拉住，他趕緊回頭助林搶包袱，沒想到警察竟以槍柄敲林江邁的頭，看到林頭部流血，警察才鬆手，過程中他並無看到林江邁的女兒。
黃守禮表示，當年他也是成功中學學生，因家住天馬茶房附近，同樣目睹「林江邁事件」，但他記憶中持槍打林江邁的應是穿著灰色中山裝的公賣局緝私員，並非黑衣警察，只是事發後林被抬上一台拖板車送到附近的「洪外科」急救，並非林明珠在紀錄片中說的「徐外科」，且二二八事發時根本還沒有徐外科。
楊渡則質疑，王桂榮如何記得當年的林明珠長什麼模樣？「六十年啦，你還能記得六十年前一個十歲小女孩不在現場？林明珠每天都跟在她媽媽身旁，你不相信她的話，要相信誰的話？」
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110505+112007022700081,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
