北京部分黨報最近刊出中共中央編譯局副局長俞可平「民主是個好東西」一文，不但老百姓耳目一新，海外媒體也為之震驚，被視為北京政治風向重要指標，顯示中共有意突破意識形態枷鎖，準備為執政的合法性展開新論述。
俞可平這篇文章，原為閆健編寫、去年十月出版的新書《民主是個好東西：俞可平訪談錄》的序言。去年十月廿三日，北京市委機關報《北京日報》以《關於「民主是個好東西」的辨正》為題登載該文，同時又經《人民網》、《新華網》轉載，並在日前由中央黨校的《學習日報》轉載，終引起海內外關注，也使俞可平頓時令人刮目相看。
會受到海內外重視，不僅因俞可平深刻論述民主，更因他身為中央編譯局副局長高位，在中國這樣一個政治環境，竟然如此敢言。當然，更有人懷疑他的文章是否代表中央高層在發出某種信號？
肯定民主制度 呼應胡錦濤
《亞洲周刊》報導認為，他在一千八百多字的行文間，深刻闡述民主的實質和內涵，談論民主的優點，也談了民主的缺點，更點出一些人對民主認識的盲點。但他認為，「民主是個好東西」、「是人類迄今最好的政治制度」。
因為「民主保證人們的基本人權，給人們提供平等的機會，它本身就是人類的基本價值」，「即使有最好的衣食住行，如果沒有民主的權利，人類的人格就是不完整」。這番話與胡錦濤去年在華盛頓向世界所作的宣示「沒有民主，就沒有現代化」，似一脈同源。
海內外關注的，其實並非該文在民主內涵上有何突破，而是從中看到一些普世認同的價值，又獲中共高層官員認同。且透過俞可平的論述發現，中共領導人及理論界人士，此刻正為建立中共執政的大論述進行積極準備。
黨內思潮總結 改變舊認知
和俞可平同是北大校友、且在美國杜克大學同做研究的史天健，透過多年量化研究表示，中共對「民主」、「自由」、「人權」等關鍵字，近年來在態度上的確出現「急轉彎」。他說，胡錦濤上台後，對民主的態度有了根本轉變，開始承認民主是追求的目標。一個重要變化是，中共已開始把民主「作為好東西」來承認，呈現正面的反應。
從這意義上說，史天健認為俞可平的說法不代表中共在這方面有大突破，而是中共黨內一種思潮的總結，代表中共黨內對民主的態度產生的重大變化，「從原來說這個東西不好，到現在說是好東西，這是個很大的飛躍」。
俞可平的論述，從根本上顛覆中共先前有關自由民主人權的片面認知，既把中共帶回與普世價值接軌的正確軌道上，也為中共重新建構詮釋自由民主人權的正當性；更重要的，或許可把俞可平的民主論述，看作是中國民主化進程的一個重要訊號，看作是中共為其執政合法性建立大論述的開始。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110505+112007010500076,00.html
2007.01.05 中國時報
俞可平 政學合作代表人物
白德華
在中國大陸，政府與學界、政治與知識分子間，一種新合作關係隱然形成，並逐漸向制度化方向發展，被外界視為胡錦濤倚重智囊之一的俞可平，是其中代表之一。
一九五九年出生的俞可平，浙江紹興人。九八年取得北大政治學博士後，曾前往美國杜克大學任研究員及訪問學者，現任中共中央編譯局副局長、比較政治與經濟研究中心主任。
俞可平在北大的博士生導師趙寶煦這樣評價他的學生：「非常用功，勤快，活躍」。俞可平取得博士後，北大已準備讓俞留校任教，但答辯委員會有位來自中央編譯局的官員非常欣賞俞可平，竭力推薦俞到編譯局工作。趙寶煦認為，中央編譯局直屬中央，常會接到中央佈置的調研工作，這對俞的學術研究有好處。不過，俞仍兼任北大、南開等數所大學教授。
對於俞可平的學術風格，北大政府創新研究中心副主任何增科說，「思路開闊，非常多產，既追蹤國際社會科學前沿，又重視中國現實政治問題。」九○年代以來，西方學界截取不少社會學及經濟學研究成果看待國際關係及政治學，俞可平大量著作便從「全球治理」及「善治」角度做研究，在此領域堪稱亞洲第一把手。
俞可平多次在著作中表示，中國進行的是一種「增量民主」改革。一位在中共中央政治研究室工作過的學者說，俞的思路很清楚，就是通過漸進式改革實現民主。事實上，他主持的「北大政府創新研究中心」已舉辦多次「中國地方政府創新獎」，鼓勵地方政府實施民主制度創新研究，成果相當顯著。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110505+112007010500077,00.html
2007.01.05 中國時報
李澤厚政治不正確 社科院士落選
大陸新聞中心/台北報導
被視為中國哲學界第一號人物的李澤厚，因「不符合政治標準」，竟在去年的「社科院士」評選中意外落馬，外界無不搖頭。
據《星島日報》報導，在發生程翔和陸建華事件之後，中國社會科學院最近頒發《關於加強政治紀律建設的決定》，要求院內學者「堅持正確的政治方向」。據悉，中國社科院去年推出首批學部委員，不料，著名美學家李澤厚竟因社科院院長陳奎元的一句「不符合政治標準」而落選。
據報導，李澤厚是當代著名思想家，在「六四事件」期間同情學生訴求，九十年代初期經中共中央批准旅居美國，但仍然是中國社科院哲學所研究員。社科院一名學者透露，去年選舉首批「社科院士」–學部委員，哲學所上報李澤厚為學部委員候選人，卻被陳奎元否決。
據稱，陳奎元在評選時強調，學部委員人選不僅學術標準要高，政治標準要更嚴，必須「擁護中國共產黨領導，熱愛社會主義祖國」。按此標準，他認為李澤厚「不符合政治標準」。
據報導，中國社科院去年處於多事之秋，該院學者陸建華和官員陳輝，因為牽涉境外記者程翔的間諜案而被重判。為此，社科院中共黨組最近通過《中國社會科學院關於加強政治紀律建設的決定》，要求院屬各單位認真貫徹執行，本月底前必須將《決定》傳達到每一名職工（重點是科研人員）並認真組織學習討論。
社科院發出通知稱，「受各種錯誤思潮影響，我院違反政治紀律的行為時有發生。因此，加強政治紀律建設，是全院一項極其重大的政治任務。」
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110505+112007010500080,00.html
俞可平這篇文章，原為閆健編寫、去年十月出版的新書《民主是個好東西：俞可平訪談錄》的序言。去年十月廿三日，北京市委機關報《北京日報》以《關於「民主是個好東西」的辨正》為題登載該文，同時又經《人民網》、《新華網》轉載，並在日前由中央黨校的《學習日報》轉載，終引起海內外關注，也使俞可平頓時令人刮目相看。
會受到海內外重視，不僅因俞可平深刻論述民主，更因他身為中央編譯局副局長高位，在中國這樣一個政治環境，竟然如此敢言。當然，更有人懷疑他的文章是否代表中央高層在發出某種信號？
肯定民主制度 呼應胡錦濤
《亞洲周刊》報導認為，他在一千八百多字的行文間，深刻闡述民主的實質和內涵，談論民主的優點，也談了民主的缺點，更點出一些人對民主認識的盲點。但他認為，「民主是個好東西」、「是人類迄今最好的政治制度」。
因為「民主保證人們的基本人權，給人們提供平等的機會，它本身就是人類的基本價值」，「即使有最好的衣食住行，如果沒有民主的權利，人類的人格就是不完整」。這番話與胡錦濤去年在華盛頓向世界所作的宣示「沒有民主，就沒有現代化」，似一脈同源。
海內外關注的，其實並非該文在民主內涵上有何突破，而是從中看到一些普世認同的價值，又獲中共高層官員認同。且透過俞可平的論述發現，中共領導人及理論界人士，此刻正為建立中共執政的大論述進行積極準備。
黨內思潮總結 改變舊認知
和俞可平同是北大校友、且在美國杜克大學同做研究的史天健，透過多年量化研究表示，中共對「民主」、「自由」、「人權」等關鍵字，近年來在態度上的確出現「急轉彎」。他說，胡錦濤上台後，對民主的態度有了根本轉變，開始承認民主是追求的目標。一個重要變化是，中共已開始把民主「作為好東西」來承認，呈現正面的反應。
從這意義上說，史天健認為俞可平的說法不代表中共在這方面有大突破，而是中共黨內一種思潮的總結，代表中共黨內對民主的態度產生的重大變化，「從原來說這個東西不好，到現在說是好東西，這是個很大的飛躍」。
俞可平的論述，從根本上顛覆中共先前有關自由民主人權的片面認知，既把中共帶回與普世價值接軌的正確軌道上，也為中共重新建構詮釋自由民主人權的正當性；更重要的，或許可把俞可平的民主論述，看作是中國民主化進程的一個重要訊號，看作是中共為其執政合法性建立大論述的開始。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110505+112007010500076,00.html
2007.01.05 中國時報
俞可平 政學合作代表人物
白德華
在中國大陸，政府與學界、政治與知識分子間，一種新合作關係隱然形成，並逐漸向制度化方向發展，被外界視為胡錦濤倚重智囊之一的俞可平，是其中代表之一。
一九五九年出生的俞可平，浙江紹興人。九八年取得北大政治學博士後，曾前往美國杜克大學任研究員及訪問學者，現任中共中央編譯局副局長、比較政治與經濟研究中心主任。
俞可平在北大的博士生導師趙寶煦這樣評價他的學生：「非常用功，勤快，活躍」。俞可平取得博士後，北大已準備讓俞留校任教，但答辯委員會有位來自中央編譯局的官員非常欣賞俞可平，竭力推薦俞到編譯局工作。趙寶煦認為，中央編譯局直屬中央，常會接到中央佈置的調研工作，這對俞的學術研究有好處。不過，俞仍兼任北大、南開等數所大學教授。
對於俞可平的學術風格，北大政府創新研究中心副主任何增科說，「思路開闊，非常多產，既追蹤國際社會科學前沿，又重視中國現實政治問題。」九○年代以來，西方學界截取不少社會學及經濟學研究成果看待國際關係及政治學，俞可平大量著作便從「全球治理」及「善治」角度做研究，在此領域堪稱亞洲第一把手。
俞可平多次在著作中表示，中國進行的是一種「增量民主」改革。一位在中共中央政治研究室工作過的學者說，俞的思路很清楚，就是通過漸進式改革實現民主。事實上，他主持的「北大政府創新研究中心」已舉辦多次「中國地方政府創新獎」，鼓勵地方政府實施民主制度創新研究，成果相當顯著。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110505+112007010500077,00.html
2007.01.05 中國時報
李澤厚政治不正確 社科院士落選
大陸新聞中心/台北報導
被視為中國哲學界第一號人物的李澤厚，因「不符合政治標準」，竟在去年的「社科院士」評選中意外落馬，外界無不搖頭。
據《星島日報》報導，在發生程翔和陸建華事件之後，中國社會科學院最近頒發《關於加強政治紀律建設的決定》，要求院內學者「堅持正確的政治方向」。據悉，中國社科院去年推出首批學部委員，不料，著名美學家李澤厚竟因社科院院長陳奎元的一句「不符合政治標準」而落選。
據報導，李澤厚是當代著名思想家，在「六四事件」期間同情學生訴求，九十年代初期經中共中央批准旅居美國，但仍然是中國社科院哲學所研究員。社科院一名學者透露，去年選舉首批「社科院士」–學部委員，哲學所上報李澤厚為學部委員候選人，卻被陳奎元否決。
據稱，陳奎元在評選時強調，學部委員人選不僅學術標準要高，政治標準要更嚴，必須「擁護中國共產黨領導，熱愛社會主義祖國」。按此標準，他認為李澤厚「不符合政治標準」。
據報導，中國社科院去年處於多事之秋，該院學者陸建華和官員陳輝，因為牽涉境外記者程翔的間諜案而被重判。為此，社科院中共黨組最近通過《中國社會科學院關於加強政治紀律建設的決定》，要求院屬各單位認真貫徹執行，本月底前必須將《決定》傳達到每一名職工（重點是科研人員）並認真組織學習討論。
社科院發出通知稱，「受各種錯誤思潮影響，我院違反政治紀律的行為時有發生。因此，加強政治紀律建設，是全院一項極其重大的政治任務。」
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110505+112007010500080,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
