包含日前被判處三年徒刑、緩刑五年的維權律師高智晟在內，每隔一段時間，中共對大陸持不同政見者的判刑、釋放新聞，總能引起海外媒體的關注，關於海外媒體應該如何看待中國大陸持不同政見者的問題，北京大學法學院教授賀衛方（見圖，取自人民網）受訪時表示，他希望能強調這些持不同政見者說理的部分，避免把大陸一些人塑造成「義士」或「鬥士」，因為這只能造成歷史循環。以下為專訪摘要：
問：大陸「依法治國」的前景如何？
答：依法治國既是一個口號，又是某種真實意圖的表達。首先，中國社會現在已經不是僅憑領導人語錄就可以治國的時代，他們也沒那樣的威望，所以不得不依賴某種規則。但另方面，「依法治國」的確是個口號。看一個國家是不是法治國家，不要看它說什麼，要看它做什麼。但我現在願意說，沒關係，做為口號，也許我們會看到一些不盡如人意、言行不一的情況，但時間久了，「依法治國」這個口號也許說著說著就越來越像了。
全面民主化 需逐漸實踐
問：最近的情況，似乎有些越走越回去？
答：今年以來，越來越傾向某些方面的壓制，對言論的壓制越來越頻繁，境外媒體在大陸發布新聞受到限制，最高法院對法官接受記者採訪封口，《中國青年報》的冰點事件，再往前，《一塌糊塗》、《世紀中國》網站被封，今年可以說噩耗不斷。這種壓制，對最高層政治家來說，或者是一種自然心態的表達，就是這麼想、就要這麼做，又或者是把它當成一種權宜之計。
問：有「權宜之計」的想法？
答：對，他們可能也有一點手足無措，不知道是放還是收，不知道是壓制還是倡導。有些事他們覺得不壞，一些弱勢群體，他們的權益如果因為有律師的代理而變得有秩序了，變成到法庭，而不是上街，但有時候可能真的超出他們的忍受範圍。估計這種狀況還要持續一小段時間，也許十七大是一個比較關鍵的時刻。
其實，在大陸，如果真的走到那一步，如我在西山會議所說（註：全面民主化），這樣的轉變，有時捫心自問，對中國來講，真是太大的轉變，這樣一種大改變，是要非常複雜的準備工作，不然可能一下翻船。現在的關鍵，是怎麼逐漸實踐這樣的目標，過渡需要怎樣的過渡，不怕慢，就怕站，更怕倒退。
在共產黨內部，他們不是傻瓜組成的一個群體，他們也可以看出社會主義沒有前途了，我們現在不過就是旗號不能丟。憲法中的私有財產保護條款逐漸擴張，配合物權法的制訂，真正使私有制正面形象得以樹立，然後司法獨立、新聞自由、人民代表大會的議會化，這些東西相應的都要不斷往前推動，我覺得未來不見得一開始就是兩黨，一開始可能是黨內分派，當年胡適在台灣也提出這樣的概念。
問：海外媒體或知識分子應如何掌握自己對待或看待中國大陸的尺度？
答：這確實是一個模糊、不容易界定的東西，有些人抱怨海外媒體添麻煩，好心做壞事，報導一個東西後，惡化某些人在此的處境，或淪為階下囚，而海外媒體這時也沒辦法，救不得，這種情況是有。
爭取應溫和 說服領導人
我認為，首先從報導風格，要堅持一個原則，要堅持觀念的底限，不能淪落到讚賞一黨專政，這是絕對不可以的。包括我，雖然是大陸學者，都要堅守這個底線，絕不會為專制制度唱讚歌，我可以保持沉默，但我不會說一黨專政的好話。
另外，要有說理、分析，避免過多報導大陸不說理的、鬥士性的人，我和他們有過接觸，他們太過於急切要推翻某種東西，比如「這個黨不推翻掉，中國沒有前途」，這種思維可能導致歷史的循環，推翻一個，新上來的恐怕還是專制的。
要增大說理的成分，這種說理既在說服海外的公眾，也在說服我們的領導人，讓他們看到這樣的報紙，聽到這樣的電台，知道國內這樣一個人不是蠻不講理的，不是太大的危險，他們即使在接受海外媒體採訪時，也論證一些問題，這樣他的形象就不是一個義士、鬥士，而是溫和堅定爭取某種目標實現的某種健康的力量。
包含日前被判處三年徒刑、緩刑五年的維權律師高智晟在內，每隔一段時間，中共對大陸持不同政見者的判刑、釋放新聞，總能引起海外媒體的關注，關於海外媒體應該如何看待中國大陸持不同政見者的問題，北京大學法學院教授賀衛方（見圖，取自人民網）受訪時表示，他希望能強調這些持不同政見者說理的部分，避免把大陸一些人塑造成「義士」或「鬥士」，因為這只能造成歷史循環。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110505+112006122600086,00.html
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
