佛光大學歷史學系系友會

2006.12.03　 中國時報 接受本報專訪 羅文嘉：為陳總統死過很多次 何榮幸/專訪

甫回國的前客委會主委羅文嘉昨晚強調，他在國外思考的是民進黨未來，國內民進黨人士想的卻是眼前選舉，因此出現很大落差；但他尊重民進黨主席游錫堃的看法，選前不會再提「新民進黨運動」，選後再來推動民進黨改革。

選前不再提新民進黨運動

羅文嘉透露，不論北高市長選舉結果如何，他參選黨主席的機會都是「微乎其微」。他比較不解的是，為何部分黨內人士會陷入這麼深的焦慮感，動不動就用陰謀論、動機論來質疑改革者的動機？

羅文嘉強調，外界不夠了解他與第一家庭互動，「士為知己者死，我已為陳總統死很多次了」、「民進黨執政的第一個四年，我只因為結婚而主動進去官邸一次」，北縣長初選陳總統完全未介入，外界說他吃香喝辣並不公平。

羅文嘉昨日返台後相當疲憊，全天休息調整時差，晚間體力恢復後才接受本報記者專訪。他首先透露，此次返台並沒有打算為民進黨市議員候選人站台，至於北高市長部分，則視「謝長廷、陳菊陣營覺得有無需要」而定。

對於日前在美演講引發軒然大波，羅文嘉坦承，他在國外想的是五到十年後的民進黨發展，的確忽略了國內民進黨人士只會想到眼前問題。但民進黨人士沒時間想長遠發展也已出現盲點，因此他仍會全力 推動民進黨反省改革。不過，既然游錫堃認為選前不宜再談「新民進黨運動」，他願意尊重，選前會儘量保持低調，選後他會與關心民進黨發展人士深談「推動公費選舉」「檢討兩岸政策」、「改革人頭黨員」等重要改革面向。

動輒用陰謀論對黨無助益

部分黨內人士揣測，羅文嘉要選黨主席才會與扁切割。他對此表示「非常驚訝，不了解為什麼會有這種說法」，他在美國只與哈佛大學師生互動，很少與外界連絡，根本沒勸進、連繫他選黨主席這些事情。羅文嘉認為，部分黨內人士的焦慮感實在太過嚴重，動不動就用陰謀論、動機論看待問題，對黨的發展無助益。

至於羅文嘉在美是否曾與陳致中連絡？他對此強調「我連陳致中的連絡方式都不知道」。外界說他吃香喝辣，但政黨輪替後他主動離開扁核心到文建會，「當時那麼多人去官邸走動」，他只因為結婚而主動進去官邸一次向總統夫人報告。後來有一次吳淑珍有事找他，以及二○○四年陳總統連任時他再度輔選，則都是被動進入官邸，並非外界形容的互動密切。

羅文嘉強調，他非常感念陳總統的知遇之恩與提拔之情，但「我在過去十年大小選舉已全心回報，連聯合報我都撕了，選舉時也只有我一個人睡在競選總部」，士為知己者死，他已經死了很多次了。外界認為陳總統挺他參選台北縣長，事實是他向扁報告時，扁強調「李應元也要選，所以黨內初選我幫不了你」，他坦然接受後，最後是在蘇貞昌與李逸洋協調、李應元建議下以民調決勝負，初選過程中扁完全沒有介入，因此所謂「吃香喝辣後忘恩負義」說法，對他實在不盡公平。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006120300029,00.html



2006.12.03　 中國時報

「不會主張要扁下台」

曾薏蘋/台北報導


前客委會主委羅文嘉昨天上午返台。羅文嘉表示，民進黨病了，過了一年，已經到了要全盤大手術的時候；這次回來，就是要和大家，一起恢復民進黨的光榮，「新民進黨運動選後就會展開。」

至於日前公開演講，批評總統陳水扁，羅文嘉強調：「我比誰都期待陳總統在做完八年任期後，得到的歷史評價是正面的。」他說，今年五月，趙建銘被收押，他去見總統，並建議總統在任期最後二年，置之死地而後生，大幅的改革。「我認為他不需要下台，我也不會主張他要下台。」

羅文嘉指出要結合愛民進黨、但沈默的朋友站出來，不要讓黨內只充斥一種反改革的聲音。他說，「我談的重點，都不在跟他（總統）切割，我認為該切割的是傷害民進黨的人。」

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006120300030,00.html




2006.12.03　 中國時報

律師澄清 陳致中持學生簽證入境美國

林修卉/台北報導


針對國民黨立委邱毅一連串指控，總統公子陳致中昨日委託律師林志豪，正式對外公布新、舊護照正本及工作證，澄清他是以Ｆ１學生簽證入境美國，並非移民，護照上的英文名字是通用拼音而非邱毅指稱的漢語拼音。

至於邱毅要求和陳致中對質，林志豪則表示，請邱毅跟證件對質。

陳致中前晚才剛返台，昨日上午十時與林志豪連繫，表示他願意公開自己的新、舊護照正本、美國學生簽證以及工作證。林志豪立即在下午公布陳致中的相關證件正本。

林志豪秀出陳致中的兩本新舊護照，一本是有截角的舊款護照，另一本則是封面印有「Taiwan」的新款護照。兩本護照及工作證的英文姓名都是通用拼音CHEN CHIH CHUNG，並非邱毅所指稱在美國銀行開戶的漢語拼音ZHI ZHONG CHEN。

邱毅曾指控，陳致中在等待申請移民通過的過程中，若要離美返台就必需要申請Ｉ─１３１回美證，但Ｉ─１３１回美證不易申請，他懷疑陳致中在今年八月回台時，已申請過Ｉ─１３１回美證一次，因此這回不願輕易回台。

因此，林志豪特別把陳致中的護照翻到美簽頁及十月二十六日的美國入境章，證明陳致中是持Ｆ１學生簽證入境美國。而陳致中的學生簽證有效日期則從二○○四年六月一日至二○○九年五月三十一日為止。

另外，邱毅曾出示一張美國工作證範本，指控陳致中工作證上缺少指紋、有效期也遭塗抹。對此林志豪強調，陳致中工作證上的親筆英文簽名與護照簽名一致，工作證上面也註明不需按指紋。且工作證件屬晶片材質，不可能有偽造或是塗改可能性。工作證有效日期為二○○六年八月十五日到二○○七年七月十五日。

律師表示邱毅指控須提出文件，證明與陳致中有關聯性，不能單靠姓名拼音，在無法證明是否為陳致中本人時，就把人推上法庭審判。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006120300032,00.html




2006.12.03　 中國時報

邱毅：陳還有漢語拼音護照

何博文/台北報導


總統兒子陳致中昨天委託律師林志豪公布護照、工作證，證明自己並沒有如國民黨立委邱毅所指辦投資移民。但邱毅還是一口咬定，陳致中還有一本以漢語拼音的咖啡色護照。

邱毅還說，這本深咖啡色護照，是漢語拼音的，「我說深咖啡色的護照，陳致中就知道我在說什麼了。」邱毅同時質疑，陳致中所提出的工作證真實性可能有問題，且口氣更堅定地強調，他已掌握陳在美國的社會安全卡資料，上面就是以漢語拼音，再次要求陳致中拿出社會安全卡當面對質。

邱毅強調，社會安全卡只會有一個號碼，不會有兩個號碼。也就是說，不管陳致中用哪一個名字，在美國的社會安全卡就是一個號碼。所以，他呼籲陳致中公布社會安全卡。

至於陳致中公布的工作證，邱毅也緊咬時間點和自己要查證的根本不同。他說，「一個是開戶，一個是辦理投資移民，事件的時間點，在二○○四年到二○○五年，陳致中刻意公布了一張二○○六年八月廿五日開始的工作證，有意義嗎？」

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006120300033,00.html




2006.12.03　 中國時報

證據會說話 揭弊不能亂爆料

林修卉/特稿


立委嚴格監督政府乃天經地義，但揭弊與爆料都必須提出確切證據。若胡亂指控，或為選舉操作而惡意抹黑，濫用言論免責權，只會讓台灣國會問政水準加速沈淪。

當邱毅在國會殿堂，宣稱拿著「買來」的資料，指控陳致中正在辦理投資移民時，就應認拿出確切證據，而不是濫用言論免責權、顛倒指控者應該負起的舉證責任。

陳致中昨透過律師秀出新舊護照及工作證正本，任憑媒體翻閱、拍攝，證明他是以學生簽證入境美國，邱毅指控情事均非事實。但邱毅卻說「持學生簽證還是可辦綠卡」，並指稱是另本未曝光的深咖啡色護照，不願面對自己部份指控已明顯錯誤的事實（例如工作證不需按指紋等）。

邱毅曾經因為「揭發陳哲男到濟州島賭場照片」、「李慧芬指控國務機要費以假發票報帳」等爆料，博得爆料天王之名；但是，就證據法則與基本人權而言，每次揭弊指控都是獨立事件，任何一次揭弊指控也都必須拿出具體證據，重新接受檢驗。

邱毅宣稱，他的資料是咬著牙，從國外買來的，但資料的可信度不是用價錢高低來衡量，用高價買來的資料也可能受騙，重點仍在於資料本身能否經得起檢驗。

民代不能只享受揭弊的快感，卻不需負起揭弊應有的責任。如果邱毅只是食髓知味，不願面對自己指控失真時應該承擔的責任，則不僅邱毅指控的可信度會快速下降，更將嚴重耗費媒體公共財與社會資源。立委揭發政府官員所為不當時，社會必要求官員檢討、負責、道歉，甚至下台。同樣地，當立委爆料出現錯誤時，立委也必須以相同的標準檢驗自己，不應硬拗，一昧否認自己的錯誤。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006120300034,00.html




2006.12.03　 中國時報

黃睿靚耍了多少人？

蔡孟峰/北市（服務業）


陳致中、黃睿靚夫婦回台灣，陳水扁總統確定不會當美國人的阿公，讓朝野全傻了眼，媒體更像被摑了一巴掌。

選舉當前，在野人士人云亦云，可是陳致中在選前一周帶著挺著七個月身孕的妻子回台，讓這個話題不攻自破，在野人士當然也傻了眼，選舉策略必定跟著大亂。

傻眼的還有執政黨，一堆立委白天還在立法院開記者會消毒，撇清從沒說過陳致中夫婦確定不會回台待產，但是也不確定他們會不會回來，甚至還有立委喊話要陳致中成熟點，勸他們回來盡為人子女的孝道，為官司纏身的總統夫婦分憂解勞，回來照顧身體孱弱的母親…記者會開完，兩夫婦卻回來了，執政黨慶幸之餘，難道不會也有被耍的感覺。

最難堪的當屬媒體了，每家電子媒體幾乎都動用駐美特派員追蹤陳致中夫婦行蹤，更有電視台直指黃睿靚將在紐約那家醫院生產，坐月子，醫院設備如何等等，在台灣的媒體也追著航空公司對孕婦搭機的規定，還說向台大醫院要了產檢記錄，暗指黃睿靚應該不會冒著風險搭機回台生產了，直到陳致中夫婦從紐約上飛機到日本轉機，各電視台全漏了這則最重要的新聞，恐怕都有被耍的感覺。

陳致中夫婦要回台的消息，不可能會保密到家，航空公司的艙單也查得到，他們回台後，簡單一句「本來就要回來生」，讓朝野和媒體都傻了眼，牽連政治效應和選情突變，也算是陳水扁總統的另一高招。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110514+112006120300202,00.html




2006.12.03　 中國時報

當大老變成老大…

卓然/北市（文字工作者）


台灣落實民主超過二十年，但威權幽靈始終揮之不去，這可從許多日常的新聞語彙上看得出來，諸如什麼「前某某、什麼天王、大老之類的，它所顯現的意義就是：雖然早已不在其位、或者未經授權，卻可對公共議題指指點點、說東道西；簡單的說，他們代表了威權。

日昨四位所謂「獨派大老」齊聚，對蘇貞昌提出的「共業說」展開批判。其中辜寬敏甚至下指導棋，要求蘇貞昌採取「行政處罰」，讓領取過特別費的首長「付出代價」。至於因此而侵犯司法權的責任，則由蘇貞昌來扛，辜大老因此要求蘇貞昌「下台，同時不再追求任何公職」。

乍聞此議，令人惘然，辜老可知今夕是何夕？他不但建議蘇貞昌破壞憲政體制，還要求他政治自殺，剝奪自己終身參政權！辜「前資政」現在己經沒有一官半職，賴以發言的倚恃便是所謂的「獨派大老」身分，但凡大老、耆宿之流，充其量只是「意見領袖」而已，憑什麼對國家大政或公共政策指手劃？

筆者非常好奇，所謂的大老究竟代表多少民意？真希望哪家媒體針對這個問題做一次精密的民調，免得許多公職人員動輒為其挾持，徒增政壇擾嚷。

家有一老，如有一寶，可貴的是人生智慧。但如果自恃大老身分，跋扈有如老大，則家中將永無寧日。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110514+112006120300201,00.html



2006.12.03　 中國時報

為什麼百花不再齊放

許家馨


從民進黨新生代組成世代論壇，到林濁水、李文忠二位民進黨立委辭去立委職務表達抗議，乃至羅文嘉在海外直指陳總統對檢調說謊乃是真正問題。這一連串民進黨內反省的聲音莫不被黨內其他勢力以「自命清高、破壞團結」加以批評甚至惡意攻訐，黨中央甚至以黨紀處分加以要脅。早年民進黨內百花齊放、多元開放的組織文化，似乎已逐漸褪色。

這令人遺憾的發展自然有其多重原因。制度上，傾向總統制的憲政結構，使得民選總統超越民意機構與黨的組織，成為政治運作以及選舉成敗的焦點。陳總統的表現決定性地左右黨的民意接受度與選舉成敗，也因此黨越來越難以與總統切割。同時，總統直接或間接的廣泛人事任命權使得太多黨內菁英直接或間接受到陳總統的牽制或恩惠。外在環境上，在野黨從不休止的猛烈鬥爭以及頻繁地大型選舉，使得執政黨常常需要處於相對的備戰狀態。為了抵禦外侮，「團結」逐漸成為最高價值。意識型態與情感上，瘋狂的黨派鬥爭使得自我批判的需要變得薄弱，因為外部敵人才是萬惡淵藪，自己的缺點皆可忽略。

然而，無論何種內外在因素所致，不能容忍異議的文化一旦形成，往往正是組織邁向頹敗的決定徵兆。正如政治經濟學者赫緒曼（ Albert Hirschman） 的著名論題所指出，當組織表現失當時，成員表達異議的方式有兩種，一是「發聲」，二是「出走」。當「發聲」越來越不能被容忍或接納，那些最有想法，最在乎組織的未來，但剛好與主流意見持相反態度的成員，就越有可能以「出走」表達意見。其結果是，組織決策傾向逐漸趨同，缺乏內部制衡的意見，決策錯誤可能性大增，並且容易使主流意見走向極端，也就是「團體極化」的現象。

二○○二年一篇哈佛商業評論的著名文章，總結安隆案以降一連串大型公司治理的重大違失後指出，最重要的原因不在於外在監督的缺乏，而是內部董事會缺乏不同意見的制衡。表現最好且穩健的公司往往有願意容忍甚至鼓勵異議的董事會。一九六一年美國甘乃迪總統派遣小型武力侵略古巴的豬玀灣，結果一敗塗地。著名的美國史學家史勒辛格（Arthur Schlesinger）的研究指出，這個錯誤的決策源於甘乃迪政府內國安決策高層，過於強調共識或和諧的紳士文化，以致於異議者不好意思堅持異議。

比起一般商業組織與正常的政治決策，民進黨目前處境更為複雜且危險，也更需要內部異議的制衡。因為陳水扁與民進黨的成敗被深綠選民視為本土政權的保衛戰，民進黨決策者也深知要善用此種民氣，才能打贏選戰，因此，異議者更需要承受盲目的台灣國族主義者的強烈質疑。「你到底愛不愛台灣？」成為打壓異議者一切修辭背後的神聖法器。

對此，筆者不禁憶起法國思想家、諾貝爾文學獎得主卡謬的一句話：「我太愛我的國家，以致於我無法成為一個國族主義者。」異議者常常被視為妄自尊大的個人主義者。然而，事實卻往往相反。真正的愛國者，必須有智慧與勇氣，甘冒主流制裁的危險，時時以國家整體利益或政治理想為準繩，檢驗一時一地的政治操作成敗。

正因風雨飄搖，民進黨更需要塑造一個容忍、鼓勵忠誠的異議者的組織文化與制度環境。否則，當「誠實的愛國者」被強迫噤聲、出走，民進黨所輸掉的將不只是短期選舉成敗，而是創黨精神與台灣民心。

（作者為美國芝加哥大學法學博士候選人）

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110514+112006120300198,00.html