2006.12.02 中國時報
扁稱「間接收禮券」 黃應訊主動唱和
呂昭隆/新聞幕後
六月三十日，黃芳彥首度以ＳＯＧＯ案關係人身分應訊。黃芳彥主動向檢方承認，收了關係人李恆隆二十萬元ＳＯＧＯ禮券，以及李恆隆姊姊四十萬元禮券，合計禮券約「六十萬元上下」。黃芳彥證詞與起訴書所述，使用李恆隆二百一十九萬五百元禮券，差距極大，相當耐人尋味。
決定出庭前，黃芳彥請假去美國一段時間。檢方原訂六月六日傳訊黃芳彥，黃芳彥則於五月三十一日赴美，直到六月下旬返國。經過這麼長的時間「思考」，黃芳彥竟無法把李恆隆給的禮券數字，做出正確陳述，實在不合情理。
主動提收李家六十萬禮券
黃芳彥是六月三十日下午五時三十分出庭應訊。根據筆錄，檢方訊問重點著墨在ＳＯＧＯ經營權。十一頁的偵訊筆錄，前九頁都是經營權問答內容，沒有任何有關禮券偵訊。直到最後，檢方問黃芳彥，「你說這件事好像做錯了，你做錯什麼？」
黃芳彥說，「太雞婆了，去插手這件事，因為我可以不插手，只是一開始認識林華德的一時好奇心。另外就是禮券的事情。」禮券，其實是黃芳彥「主動」向檢方提出；檢察官遂順勢問黃芳彥，「禮券是何事？」
黃芳彥於是陳述，因為他在辦公室收到一盒水果，附有李恆隆名片，旁邊還放二十萬元禮券。黃芳彥說，他只記得收李恆隆這一次禮券。
自稱錯在送給了幸妤致中
隨後，檢方問李恆隆姊姊是否會送禮券，黃芳彥說「會」。他說李恆隆姊姊年節會送，前後加起來應該約有「二十或三十或四十萬」。在檢方追問下，黃芳彥僅承認收受李家六十萬上下禮券，並稱李恆隆姊姊送禮券是想要他對李恆隆好一點。
檢方又問：「為何收這些禮券有錯？」黃芳彥答非所問地說，「因為我把這些禮券，有些送至陳幸妤或陳致中手上，我是當長輩給晚輩這樣。」至此，筆錄中再無禮券相關偵訊。
黃芳彥幾乎是主動引領檢方進入禮券話題，先承認自己拿過李恆隆禮券，接著又答非所問地主動告訴檢察官，部分禮券曾送給陳總統的子女。
從這些內容看來，黃芳彥赴美沉思近月，在國人關切下返國，首度面對ＳＯＧＯ案偵訊，出庭最重要「任務」有二：一是對檢方表達吳淑珍並沒有介入經營權之爭；二是第一家庭用到李恆隆的禮券，都是他給的。
如此，第一家庭成員使用李恆隆的二十七萬餘禮券，就與陳總統所謂的「間接」收取說詞吻合。
禮券數目不符 另有玄機？
只是，面對如此重要的庭訊，又是舉國關注的大案，黃芳彥第一次出庭，有關禮券案證詞，他說只收六十萬禮券，檢方最後查出使用且有記錄的即高達二百餘萬元餘。究竟是黃芳彥說謊，還是另有玄機？
黃芳彥在禮券案證詞，且主動向檢方提及曾贈與陳總統子女，這套操作模式，與後來國務機要費中，被檢察官陳瑞仁拆穿，純屬虛構的「南線專案」，相當雷同。
首先，府方先釋出吳淑珍用的李恆隆禮券，是黃芳彥送給金孫滿月禮；其後，再釋出總統子女使用的李恆隆禮券，也是黃芳彥給的過年紅包。之後，再由黃芳彥主動出庭證實。檢方一直問經營權，遲遲未問禮券這段，黃芳彥遂急著主動說明，且沒頭沒尾地自爆送給陳幸妤與陳致中。
唯一與南線專案不同的是，黃芳彥是第一家庭的「試毒師」，是可以為陳總統犧牲生命的摯友。這樣的「死士」，是不會翻供的。不像南線專案的「甲君」，講好了串證，最後卻又翻供。
根據黃芳彥筆錄，第一家庭的禮券來源，仍是疑點重重，起訴書並沒有給答案。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006120200013,00.html
2006.12.02 中國時報
黃：徐旭東想透過我傳話扁嫂
呂昭隆/台北報導
「徐旭東在正式入主ＳＯＧＯ前打電話給我，說要親自下廚請我吃飯。」「蔡辰洋看徐旭東非常不順眼，所以不可能一起吃飯。」「林華德深夜接到二通恐嚇電話，懷疑是蔡家打的。」「陳哲男是林華德這邊的人，馬永成是蔡辰洋這邊的人。」
第一家庭醫師黃芳彥於六月三十日，因ＳＯＧＯ案首度出庭時，除堅稱自己與第一夫人並未介入ＳＯＧＯ案外，無意間談及商界競逐ＳＯＧＯ百貨，以及攀附第一家庭權勢的臉譜，相當傳神。
根據檢調筆錄，黃芳彥談到徐旭東時說，有一天徐旭東約他在遠企見面，徐還沒坐定，就說要買太百，「我嚇一跳」。黃芳彥接著告訴徐旭東，如果太百是贓物，「你買贓物就是犯罪，我看你買，我也犯罪，這樣我要走。」黃芳彥說，徐旭東要他坐下，並言林華德是天才，經過林的設計，現在買太百是合法又完美的。
這頓餐會的用意，黃芳彥對檢方說，「徐旭東是想透過我傳話給第一夫人，表示他購買合法。」
之後，徐旭東入主太百還未正式對外宣布前，又打通電話給黃芳彥。黃芳彥說，「徐說要下廚請我吃飯，我也覺得很有趣，在這之前，第一夫人曾去參加遠東慈善活動的點燈儀式，我想徐旭東請我吃飯，應該是對於夫人參加點燈活動，表達謝意。」
關於這餐由徐旭東親自掌廚的聚宴，除了黃芳彥，還有陳唐山、陳哲男等人。黃芳彥說，「徐旭東很高興，並說要請鍾琴來擔任董事長，我也覺得很奇怪，因為鍾琴跟第一家庭不熟，為何找她？」
至於如何知道太百經營權相關事宜，黃芳彥說，「太概是八、九月初，林華德說太百加太設是顆大石頭，但他用智慧把它磨成寶石，但是有人要用湯匙把它舀走，就是不勞而獲。」黃芳彥說，由於林華德接到恐嚇電話，還懷疑是蔡家打的，為此他特別陪林華德在家中坐到深夜，看看是否再接到恐嚇電話。
此外，檢方曾詢問黃芳彥是否與蔡辰洋、徐旭東一起吃過飯，黃芳彥斬釘截鐵地說「沒有」，「因為蔡辰洋看徐旭東非常不順眼，所以不可能一起吃飯」。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006120200012,00.html
2006.12.02 中國時報
再查ＳＯＧＯ案？ 將約談張真嫦
陳志賢/台北報導
針對杏林製藥負責人李碧君前秘書張真嫦，向媒體爆料指稱她知悉ＳＯＧＯ禮券案情，但檢調卻未傳喚即結案。台北地檢署昨天聞訊後，已立即指示調查局台北市調查處盡速約談張真嫦及其夫婿施家祺到案。據了解，檢調希望在下周就順利約談張真嫦兩人說明。
總統府方面則表示，尊重司法，不予評論。
檢調指出，由於檢方偵結ＳＯＧＯ案時，尚有一千二百餘萬的禮券流向不明，因此自稱知悉李碧君幫第一夫人吳淑珍賣數百萬ＳＯＧＯ禮券過程的張真嫦，能夠出面提供具體事證，並且證明未曝光的禮券去向，確實與李碧君、吳淑珍有關，檢調不排除再約談李碧君、吳淑珍說明。
檢方偵結ＳＯＧＯ案時，曾留下伏筆。檢方指稱，太流董事長李恆隆共向太百提領一千四百八十二萬元禮券，但檢方僅查出第一家庭成員及黃芳彥、陳哲男妻子陳辜美貴等人使用二百五十七萬餘元，尚有一千二百餘萬元禮券流向不明。檢方懷疑可能有共犯，另外簽分「他」案蒐證。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006120200014,00.html
2006.12.02 中國時報
李碧君：已向檢方說明
陳志賢/台北報導
杏林製藥負責人李碧君的祕書張真嫦向媒體爆料，指稱自己曾幫李碧君經手代售吳淑珍的禮券。李碧君昨晚透過律師發表聲明澄清，強調她係託吳淑珍買禮券，相關金額及次數均已向檢察官說明清楚，而且檢察官也已調查明確在案。
另外媒據體報導，李碧君給司機「阿宏」三百萬元「封口費」。但李碧君昨亦否認此事。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006120200015,00.html
扁稱「間接收禮券」 黃應訊主動唱和
呂昭隆/新聞幕後
六月三十日，黃芳彥首度以ＳＯＧＯ案關係人身分應訊。黃芳彥主動向檢方承認，收了關係人李恆隆二十萬元ＳＯＧＯ禮券，以及李恆隆姊姊四十萬元禮券，合計禮券約「六十萬元上下」。黃芳彥證詞與起訴書所述，使用李恆隆二百一十九萬五百元禮券，差距極大，相當耐人尋味。
決定出庭前，黃芳彥請假去美國一段時間。檢方原訂六月六日傳訊黃芳彥，黃芳彥則於五月三十一日赴美，直到六月下旬返國。經過這麼長的時間「思考」，黃芳彥竟無法把李恆隆給的禮券數字，做出正確陳述，實在不合情理。
主動提收李家六十萬禮券
黃芳彥是六月三十日下午五時三十分出庭應訊。根據筆錄，檢方訊問重點著墨在ＳＯＧＯ經營權。十一頁的偵訊筆錄，前九頁都是經營權問答內容，沒有任何有關禮券偵訊。直到最後，檢方問黃芳彥，「你說這件事好像做錯了，你做錯什麼？」
黃芳彥說，「太雞婆了，去插手這件事，因為我可以不插手，只是一開始認識林華德的一時好奇心。另外就是禮券的事情。」禮券，其實是黃芳彥「主動」向檢方提出；檢察官遂順勢問黃芳彥，「禮券是何事？」
黃芳彥於是陳述，因為他在辦公室收到一盒水果，附有李恆隆名片，旁邊還放二十萬元禮券。黃芳彥說，他只記得收李恆隆這一次禮券。
自稱錯在送給了幸妤致中
隨後，檢方問李恆隆姊姊是否會送禮券，黃芳彥說「會」。他說李恆隆姊姊年節會送，前後加起來應該約有「二十或三十或四十萬」。在檢方追問下，黃芳彥僅承認收受李家六十萬上下禮券，並稱李恆隆姊姊送禮券是想要他對李恆隆好一點。
檢方又問：「為何收這些禮券有錯？」黃芳彥答非所問地說，「因為我把這些禮券，有些送至陳幸妤或陳致中手上，我是當長輩給晚輩這樣。」至此，筆錄中再無禮券相關偵訊。
黃芳彥幾乎是主動引領檢方進入禮券話題，先承認自己拿過李恆隆禮券，接著又答非所問地主動告訴檢察官，部分禮券曾送給陳總統的子女。
從這些內容看來，黃芳彥赴美沉思近月，在國人關切下返國，首度面對ＳＯＧＯ案偵訊，出庭最重要「任務」有二：一是對檢方表達吳淑珍並沒有介入經營權之爭；二是第一家庭用到李恆隆的禮券，都是他給的。
如此，第一家庭成員使用李恆隆的二十七萬餘禮券，就與陳總統所謂的「間接」收取說詞吻合。
禮券數目不符 另有玄機？
只是，面對如此重要的庭訊，又是舉國關注的大案，黃芳彥第一次出庭，有關禮券案證詞，他說只收六十萬禮券，檢方最後查出使用且有記錄的即高達二百餘萬元餘。究竟是黃芳彥說謊，還是另有玄機？
黃芳彥在禮券案證詞，且主動向檢方提及曾贈與陳總統子女，這套操作模式，與後來國務機要費中，被檢察官陳瑞仁拆穿，純屬虛構的「南線專案」，相當雷同。
首先，府方先釋出吳淑珍用的李恆隆禮券，是黃芳彥送給金孫滿月禮；其後，再釋出總統子女使用的李恆隆禮券，也是黃芳彥給的過年紅包。之後，再由黃芳彥主動出庭證實。檢方一直問經營權，遲遲未問禮券這段，黃芳彥遂急著主動說明，且沒頭沒尾地自爆送給陳幸妤與陳致中。
唯一與南線專案不同的是，黃芳彥是第一家庭的「試毒師」，是可以為陳總統犧牲生命的摯友。這樣的「死士」，是不會翻供的。不像南線專案的「甲君」，講好了串證，最後卻又翻供。
根據黃芳彥筆錄，第一家庭的禮券來源，仍是疑點重重，起訴書並沒有給答案。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006120200013,00.html
2006.12.02 中國時報
黃：徐旭東想透過我傳話扁嫂
呂昭隆/台北報導
「徐旭東在正式入主ＳＯＧＯ前打電話給我，說要親自下廚請我吃飯。」「蔡辰洋看徐旭東非常不順眼，所以不可能一起吃飯。」「林華德深夜接到二通恐嚇電話，懷疑是蔡家打的。」「陳哲男是林華德這邊的人，馬永成是蔡辰洋這邊的人。」
第一家庭醫師黃芳彥於六月三十日，因ＳＯＧＯ案首度出庭時，除堅稱自己與第一夫人並未介入ＳＯＧＯ案外，無意間談及商界競逐ＳＯＧＯ百貨，以及攀附第一家庭權勢的臉譜，相當傳神。
根據檢調筆錄，黃芳彥談到徐旭東時說，有一天徐旭東約他在遠企見面，徐還沒坐定，就說要買太百，「我嚇一跳」。黃芳彥接著告訴徐旭東，如果太百是贓物，「你買贓物就是犯罪，我看你買，我也犯罪，這樣我要走。」黃芳彥說，徐旭東要他坐下，並言林華德是天才，經過林的設計，現在買太百是合法又完美的。
這頓餐會的用意，黃芳彥對檢方說，「徐旭東是想透過我傳話給第一夫人，表示他購買合法。」
之後，徐旭東入主太百還未正式對外宣布前，又打通電話給黃芳彥。黃芳彥說，「徐說要下廚請我吃飯，我也覺得很有趣，在這之前，第一夫人曾去參加遠東慈善活動的點燈儀式，我想徐旭東請我吃飯，應該是對於夫人參加點燈活動，表達謝意。」
關於這餐由徐旭東親自掌廚的聚宴，除了黃芳彥，還有陳唐山、陳哲男等人。黃芳彥說，「徐旭東很高興，並說要請鍾琴來擔任董事長，我也覺得很奇怪，因為鍾琴跟第一家庭不熟，為何找她？」
至於如何知道太百經營權相關事宜，黃芳彥說，「太概是八、九月初，林華德說太百加太設是顆大石頭，但他用智慧把它磨成寶石，但是有人要用湯匙把它舀走，就是不勞而獲。」黃芳彥說，由於林華德接到恐嚇電話，還懷疑是蔡家打的，為此他特別陪林華德在家中坐到深夜，看看是否再接到恐嚇電話。
此外，檢方曾詢問黃芳彥是否與蔡辰洋、徐旭東一起吃過飯，黃芳彥斬釘截鐵地說「沒有」，「因為蔡辰洋看徐旭東非常不順眼，所以不可能一起吃飯」。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006120200012,00.html
2006.12.02 中國時報
再查ＳＯＧＯ案？ 將約談張真嫦
陳志賢/台北報導
針對杏林製藥負責人李碧君前秘書張真嫦，向媒體爆料指稱她知悉ＳＯＧＯ禮券案情，但檢調卻未傳喚即結案。台北地檢署昨天聞訊後，已立即指示調查局台北市調查處盡速約談張真嫦及其夫婿施家祺到案。據了解，檢調希望在下周就順利約談張真嫦兩人說明。
總統府方面則表示，尊重司法，不予評論。
檢調指出，由於檢方偵結ＳＯＧＯ案時，尚有一千二百餘萬的禮券流向不明，因此自稱知悉李碧君幫第一夫人吳淑珍賣數百萬ＳＯＧＯ禮券過程的張真嫦，能夠出面提供具體事證，並且證明未曝光的禮券去向，確實與李碧君、吳淑珍有關，檢調不排除再約談李碧君、吳淑珍說明。
檢方偵結ＳＯＧＯ案時，曾留下伏筆。檢方指稱，太流董事長李恆隆共向太百提領一千四百八十二萬元禮券，但檢方僅查出第一家庭成員及黃芳彥、陳哲男妻子陳辜美貴等人使用二百五十七萬餘元，尚有一千二百餘萬元禮券流向不明。檢方懷疑可能有共犯，另外簽分「他」案蒐證。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006120200014,00.html
2006.12.02 中國時報
李碧君：已向檢方說明
陳志賢/台北報導
杏林製藥負責人李碧君的祕書張真嫦向媒體爆料，指稱自己曾幫李碧君經手代售吳淑珍的禮券。李碧君昨晚透過律師發表聲明澄清，強調她係託吳淑珍買禮券，相關金額及次數均已向檢察官說明清楚，而且檢察官也已調查明確在案。
另外媒據體報導，李碧君給司機「阿宏」三百萬元「封口費」。但李碧君昨亦否認此事。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006120200015,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
