倒扁挺扁浪潮對峙中，915「圍城之戰」的百萬人盛況，等於台灣公民社會（而非選民社會）對陳水扁做出道德判決。相形之下，陳水扁及挺扁者祭出「司法定罪」及「刑事豁免」，甚至揚言「即使吳淑珍涉案，阿扁也不必下台」，只能算是逃避道德。
陳水扁過去掛不離口的話，是「以最高道德標準自我要求」。這符合一個總統的基本要件：國家元首為萬民仰望，道德標準必須高於常人。但陳水扁一旦面臨貪腐指控（別以為檢察官說有罪才真正有罪，人民不是傻瓜），他馬上降到「最低法律標準」，而且是極度顢頇又蠻橫的訟棍標準，什麼道德要件都不要了。
不要道德要件，就是不要良心，只求脫困，無所不為。且看陳水扁近日頻頻約見綠營重量級人物，談些什麼。他說他不是愛錢的人，不會犯法，如果要貪，當總統有的是機會，何必貪國務機要費這幾千萬小錢；又說吳淑珍也不是貪財的人，否則就不會鼓勵他投入美麗島事件辯護。他更警告，如果他被鬥下台，民進黨就垮了，台灣也會被中國拿去。
工具與敵人政客標準
這些話像話嗎？如果他不愛錢，為什麼「一門奢華」，生活水準日新月異，平日結交多是富豪，一次金改食髓知味，還要二次金改？而所謂總統要貪有的是機會（何必貪國務機要費），又要知國務機要費不是「機會之一」？換言之，如果連國務機要費幾千萬都可能貪，其他的更可想見。至於吳淑珍貪不貪，問一問台灣各大企業的配偶及貴婦人們就夠了。
陳水扁以吳淑珍鼓勵他，投入美麗島事件辯護，證明吳淑珍不貪財，更是不知所云。20年前安分的人，能證明20年後不會犯罪嗎？何況總統大位不比市議員、立委的「量度」而已，根本就是「質度」，可以使人無限膨脹，忘了我是誰。例如「秘密外交」根本是外交及國安部門的事，編列數百億經費，外國元首及家人來台採購也是外交部的開銷（某位外交部長曾對我講述這類開銷實例），結果陳水扁竟扯上國務機要費，還說「沒有一毛落入我口袋」─全部落入「死無對證」者的口袋。
而陳水扁對綠營的恐嚇性警告，也「馬基維利」到極點，符合尼采一句話：「政治人物將人分成兩頭，即工具和敵人。」能利用的都當做工具，不能利用的則變成敵人。他的「最低法律標準」，也是一種馬基維利運用，把法律當拒絕下台的工具。
法律與道德一體兩面
法律和道德是不是兩回事？當然不是。法律有實證法與自然法之分。就實證法而言，「惡法亦法」，也就是陳水扁引用的「刑事豁免」權。但不合理、不合時的法違背了自然法，也就是人類理性及常識，所謂「公理自在人心」。
這種自然法是一切法律的根本，與道德良心同義。他堅持，只談實證法而不管自然法，必然導致納粹「合法」滅絕猶太人之類慘劇。所以馬丁路德?金恩說：「我們永不能忘記希特勒在德國所做的一切都是合法，而匈牙利抗暴人士在匈牙利所做的一切都不合法。」所以陳水扁等人的「最低法律標準」，實際就是逃避道德，不要良心。
作者為政治評論家
http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20060925&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=2914252
陳水扁過去掛不離口的話，是「以最高道德標準自我要求」。這符合一個總統的基本要件：國家元首為萬民仰望，道德標準必須高於常人。但陳水扁一旦面臨貪腐指控（別以為檢察官說有罪才真正有罪，人民不是傻瓜），他馬上降到「最低法律標準」，而且是極度顢頇又蠻橫的訟棍標準，什麼道德要件都不要了。
不要道德要件，就是不要良心，只求脫困，無所不為。且看陳水扁近日頻頻約見綠營重量級人物，談些什麼。他說他不是愛錢的人，不會犯法，如果要貪，當總統有的是機會，何必貪國務機要費這幾千萬小錢；又說吳淑珍也不是貪財的人，否則就不會鼓勵他投入美麗島事件辯護。他更警告，如果他被鬥下台，民進黨就垮了，台灣也會被中國拿去。
工具與敵人政客標準
這些話像話嗎？如果他不愛錢，為什麼「一門奢華」，生活水準日新月異，平日結交多是富豪，一次金改食髓知味，還要二次金改？而所謂總統要貪有的是機會（何必貪國務機要費），又要知國務機要費不是「機會之一」？換言之，如果連國務機要費幾千萬都可能貪，其他的更可想見。至於吳淑珍貪不貪，問一問台灣各大企業的配偶及貴婦人們就夠了。
陳水扁以吳淑珍鼓勵他，投入美麗島事件辯護，證明吳淑珍不貪財，更是不知所云。20年前安分的人，能證明20年後不會犯罪嗎？何況總統大位不比市議員、立委的「量度」而已，根本就是「質度」，可以使人無限膨脹，忘了我是誰。例如「秘密外交」根本是外交及國安部門的事，編列數百億經費，外國元首及家人來台採購也是外交部的開銷（某位外交部長曾對我講述這類開銷實例），結果陳水扁竟扯上國務機要費，還說「沒有一毛落入我口袋」─全部落入「死無對證」者的口袋。
而陳水扁對綠營的恐嚇性警告，也「馬基維利」到極點，符合尼采一句話：「政治人物將人分成兩頭，即工具和敵人。」能利用的都當做工具，不能利用的則變成敵人。他的「最低法律標準」，也是一種馬基維利運用，把法律當拒絕下台的工具。
法律與道德一體兩面
法律和道德是不是兩回事？當然不是。法律有實證法與自然法之分。就實證法而言，「惡法亦法」，也就是陳水扁引用的「刑事豁免」權。但不合理、不合時的法違背了自然法，也就是人類理性及常識，所謂「公理自在人心」。
這種自然法是一切法律的根本，與道德良心同義。他堅持，只談實證法而不管自然法，必然導致納粹「合法」滅絕猶太人之類慘劇。所以馬丁路德?金恩說：「我們永不能忘記希特勒在德國所做的一切都是合法，而匈牙利抗暴人士在匈牙利所做的一切都不合法。」所以陳水扁等人的「最低法律標準」，實際就是逃避道德，不要良心。
作者為政治評論家
http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20060925&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=2914252
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
