中國時報 2007.02.02陳瑞仁談國務費案 給甲君之說被推翻 就是Ａ錢 大陸新聞中心/台北報導
承辦國務機要費案的檢察官陳瑞仁，接受最新一期《亞洲周刊》專訪時指出，情感是一時的，但司法是千秋大業，檢察官還是要以證據為主，如果證據已經顯現，卻做出不同的結論的話，一輩子都會有愧疚。
專訪問及，很多人認為侯寬仁偵辦首長特別費的標準比陳瑞仁偵辦國務費還嚴，陳瑞仁則表示，其實沒有不一樣，不用單據部分，如果是領現金，就很難去查之後的用途，「陳水扁那部分我們也做過查證，但他都是用現金領出去的，他用到哪裏去，都是他自己在講而已。馬英九因為是用轉帳的，都進去他自己的帳戶，錢到底有沒有用出去，就比較容易查，只是一個比較好查，一個比較不好查而已。」
馬用轉帳 比扁案容易查
對於外傳馬英九若被起訴，就不參選二○○八總統大選，陳瑞仁說：「他其實不用這樣講，他這樣講，對他自己、對我們都是一種壓力，但是我們不會去考慮那個，他應該等到司法……（不願再談）。」
雖然陳水扁採取了多項訴訟策略，包括聲請釋憲、第一夫人稱病不出庭等，但陳瑞仁相信這個案子還是辦得下去的。「水門案給我們的啟示很大，它也是牽涉到所謂的國家機密。我們法院有所謂的不公開庭，在爭論是否為機密時，法官只要用不公開庭，照常可以審，水門案就是這樣子。」
陳瑞仁表示，特別檢察官當時命令尼克森把錄音帶交出來，尼克森就講這是國家機密，也是用『行政特權』來主張拒絕。法官說這不要緊，當時檢察官也是把這些需要的筆錄卷宗密封起來，法官就自己剪開來看一下，還是無法決定是否為機密，所以他要白宮先把一兩卷錄音帶拿來給他，法官聽一聽，又密封起來歸還白宮，然後才下決定要白宮交出來。「國務機要費案也可以這樣處理。」
陳瑞仁指出，現在密封（卷宗）並不表示那是機密，只是尊重當事人，反正就由法官來決定。機密核定應該是總統府當初在立案時，依據《國家機密保護法》賦予它機密等級，而不是檢察官賦予它機密等級，最後由法官判定。他（法官）如果沒有把握，可以先開一個不公開庭，大家都來看卷宗，看哪一部分與案情無關，比方說國務機要費裏面有幾件用在秘密外交，也就是當時確實有把錢花出去了。
審國務費 可開不公開庭
陳瑞仁表示：「其實我們根本不會去認定它是否是機密，是否機密並不重要，而是說你用別人的發票領到的錢有沒有花出去，是放在自己口袋，還是有再花出去。沒有花出去，就是自己Ａ掉了。只是陳水扁在解釋錢有花出去的時候，提到有所謂秘密外交，並不是檢察官自己去問的，我們怎麼會笨到去刺探國家祕密？我們問陳水扁怎麼把國務機要費花出去的，他講花在六件（秘密外交），其中有兩件的錢真的出去了，我們接受了。可是其他他編造的『甲君』部分，我們認為那是假的，那本來說給甲君的錢，既然被推翻掉了，我們當然認為是你Ａ掉了。」
政治立場深綠的陳瑞仁，談到起訴總統夫人、並將陳水扁列為共同正犯的心情時說：「我想法律人本來就是要鍛鍊自己只有證據、沒有政治立場，要讓證據決定要不起訴，當然要克服一些情感的因素。」
至於政治對司法的干預，陳瑞仁也表示，把司法當工具，現在沒那麼容易了，「但有沒有尊重司法，這點是令人遺憾。這已經牽涉到政治評價了，就是說一個政黨有沒有反省能力，最近會讓很多人非常感慨。」
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007020200026,00.html
中國時報 2007.02.02 拒作證挨罰 陳唐山提抗告 王己由/台北報導
總統府祕書長陳唐山、第二局局長余新明、二局三科科長吳倩萍、政風處處長謝建財、一科科長蕭益倉等五府方官員，拒絕為國務機要費案出庭作證，不服各被裁罰最高額的新台幣三萬元罰鍰，一日抬出國家機密的主張，向台灣高等法院提出抗告，意圖尋求翻案免罰。
陳唐山等五人在抗告狀中，還是引用國家機密的主張，且理由和提出釋憲的陳水扁總統多所雷同。抗告理由指出，五人確有不能到場作證的正當理由，因傳訊的待證事項，涉及外交及國家安全等機密，專屬「總統國家機密特權」，受憲法保障，故作證事項的監督機關就是總統府。
抗告理由說，因未得監督機關總統府允許，也不能違反所屬機關決定，就各自職務上應守祕密的事項自行允許到場作證，故不得不拒絕充當證人，確有不到場作證正當事由；台北地院傳喚到庭作證事項，總統府認為有妨害國家利益的情事，台北地院不得干涉有無妨害國家利益的決定，請求高院撤銷原裁罰。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007020200028,00.html
國務費案 吳淑珍仍請假 【聯合報／記者蘇位榮、許峻彬／台北報導】 2007.02.02 04:03 am
台北地方法院今天繼續開庭審理國務機要費案，第一夫人吳淑珍仍然向合議庭請假。
總統夫人吳淑珍醫療小組成員、台大醫院內科部主治醫師翁昭旼昨天表示，他已經開具診斷證明書給總統夫人，記載夫人有下肢癱瘓、自主神經突發性低血壓、神經性膀胱、自發性痙攣、混合型焦慮及憂鬱障礙等五項健康問題。
今天庭訊重點在勘驗被查扣的八千多張發票，核對正本與影本是否相同，整理雙方爭點，並就傳訊那些證人表達意見；準備程序一結束，本案就可進入實體審理。
http://www.udn.com/2007/2/2/NEWS/NATIONAL/NAT1/3713178.shtml
國務費案》吳淑珍 病又多了一項 【聯合晚報／記者楊正海、陶煥昌/台北報導】 2007.02.02 03:13 pm
吳淑珍請假狀的診斷記錄中，又多一項「右肩退化性關節炎」，對於吳淑珍五次請假的理由，檢察官張熙懷感到好奇，也批台大的診斷書，對病因「隻字未提」。
吳淑珍的身體一變再變，張熙懷昨晚調閱吳淑珍台大醫院的診斷證明，檢視後除了先前的五項病名，又多了一項「右肩退化性關節炎」，醫師的診斷主言也從「目前血壓不穩定」變成「目前仍有突發性低血壓」。
對於兩次診斷不同，檢察官張熙懷好奇吳淑珍的身體又發生那些狀況，是否因外在環境改變造成「右肩退化性關節炎」和是何原因造成突發性低血壓，診斷書中卻都隻字未提。
張熙懷上午開庭時，仍表示：「深深祝福夫人身體早日康復、接受審判」，也再度要求調閱台大醫院的診斷記錄，包括吳淑珍去年8月20日接受高檢署黑金中心偵訊當日、12月9日吳淑珍外出投票、12月25日第一次出庭、到12月31日從台大出院返回官邸等日的心跳、血壓記錄和中央氣象局的當日的最高溫、濕度。
張熙懷表示，調閱這些資料的目的，是要了解吳淑珍外出、昏倒、出院、返家修養等日期，她的心跳、血壓狀況、外在環境，做為法官日後定奪於何時傳喚吳淑珍的參考。
http://www.udn.com/2007/2/2/NEWS/NATIONAL/NAT1/3713546.shtml
國務費案》顧立雄再提釋憲 審判長不甩 【聯合晚報／記者陶煥昌/台北報導】 2007.02.02 03:13 pm
國務機要費案上午再開庭，媒體齊聚採訪，攝影機排成長長的一大排。
記者曾吉松/攝影
國務機費案台北地院上午再度開庭，被告第一夫人吳淑珍請假未出庭，顧立雄等被告律師，再度主張釋憲未有結果前應停審，並質疑勘驗發票是否抵觸準備程序，主任檢察官張熙懷則反駁辯方是「以管窺天」。
程序庭一開始，審判長蔡守訓先確定被告總統府前副秘書長馬永成、辦公室主任林德訓和出納陳鎮慧身分和座位，三人從頭到尾都未發言，猶如旁聽民眾，全部由律師答辯。
而顧立雄等律師則再度提出，希望在總統陳水扁於1月25日提出「就總統免於刑事訴訟」聲請釋憲，到大法官做出解釋之前，全案應立即停審，以免造成違憲爭議、抵觸相關的刑事訴訟法條、甚至洩漏國家機密。
審判長蔡守訓嚴正表明，法院庭議已確定沒有停審必要，辯方不用再提出；今天準備程序重點，在於勘驗扣案的國務機要費的相關發票2000多張。
辯方律師接著提出發票的證據力有瑕疵、檢方所提證據也不齊備。律師洪偉勝更稱，全案證據並未全部列入清單中，為何檢方獨獨挑中發票，其間的標準又是什麼？
控方張熙懷檢察官似乎有備而來，隨即起身反駁，表示今天的勘驗，「無從改變需要檢視的書證和事證」，辯方應就全案物證仔細檢視，發票張數正確和影印是否清楚等，以利後續審理能順暢進行，並請辯方「自我嚴謹」。
張熙懷還說，起訴書中證據清單臚列的證據發票，是認定吳淑珍夫人等四名被告的犯罪證據並駁斥其不實證詞，檢察官心證合理據以起訴，而辯方未仔細檢視，妄加推斷發票與全案有無關連性，更是「以管窺天、以蠡測海！」
http://www.udn.com/2007/2/2/NEWS/NATIONAL/NAT1/3713538.shtml
國務費案》律師團再祭拖延戰術 破功
【聯合晚報／記者楊正海、陶煥昌/台北報導】 2007.02.02 03:13 pm
台北地院上午再度開庭審理國務機要費案，並針對檢方被查扣的2千多張發票進行勘驗，核對正本與影本是否相同，律師團再度發動拖延戰術，提出勘驗發票應在實體審理再進行，但遭審判長蔡守訓駁回，裁定勘驗發票並非實質調查程序；全案至今，準備程序已近尾聲，將進入實體審理。
對於第一夫人吳淑珍再度請假，先前請假狀中診斷證明書中，醫師記載吳淑珍有下肢癱瘓、自主神經突發性低血壓、神經性膀胱、自發性痙攣、混合型焦慮及憂鬱障礙等五項健康問題，今天又多了一項「右肩退化性關節炎」，血壓問題部分，過去是「目前血壓不穩定」，現在是「目前仍有突發性低血壓」，症狀多變。
檢察官張熙懷昨晚調印吳淑珍的台大醫院診斷證明，開庭時再度要求調閱病歷，包括吳淑珍接受檢察官陳瑞仁偵訊、第一次出庭時昏倒、住院、出院、返回官邸修養時的血壓、心跳和外在環境，要求函請中央氣象局查明這些時間點的最低、最高溫和濕度。
今天雙方的爭點，除了是否應在準備程序中勘驗發票，另一項最受外界注目的釋憲爭點，律師團認為聲請釋憲，大法官尚未做出解釋前，應立即停止審判，審判長蔡守訓當庭表示，已確定沒有停審的必要，律師團不必再提。
上午進行發票勘驗，傳訊馬永成、陳鎮慧、林德訓三名證人和律師團各方，表達意見，預計準備程序一結束，本案近期內就可進入實體審理。
起訴國務費案 陳聰明：合法 【聯合報／記者蕭白雪／台北報導】 2007.02.02 04:03 am
檢察總長陳聰明昨天與法務部長施茂林會面，討論最高檢人事及國務機要費案釋憲看法。陳聰明站在檢察官立場，認為起訴國務機要費案合法；不過他也憂心，檢察官被捲入政治紛爭的漩渦，不願看到檢察官與法務部對抗。
對於法務部在處理釋憲案有來自行政院的壓力，陳聰明表示可以諒解，畢竟行政院是法務部的長官；但他也向施茂林表達，上周檢察官協會成員到辦公室拜會他時提及此議題，以他目前的身分，案子既然已經起訴，且法官也受理、不認為有違法之處，他當然是跟檢察官站在同一立場。
陳聰明強調，檢察官起訴國務費案，不認為有憲法第五十二條總統刑事豁免權的疑義，最高檢察署目前絕不可能去提釋憲；除非審理法官認為有疑義，由法官聲請釋憲。
http://www.udn.com/2007/2/2/NEWS/NATIONAL/NAT1/3713179.shtml
承辦國務機要費案的檢察官陳瑞仁，接受最新一期《亞洲周刊》專訪時指出，情感是一時的，但司法是千秋大業，檢察官還是要以證據為主，如果證據已經顯現，卻做出不同的結論的話，一輩子都會有愧疚。
專訪問及，很多人認為侯寬仁偵辦首長特別費的標準比陳瑞仁偵辦國務費還嚴，陳瑞仁則表示，其實沒有不一樣，不用單據部分，如果是領現金，就很難去查之後的用途，「陳水扁那部分我們也做過查證，但他都是用現金領出去的，他用到哪裏去，都是他自己在講而已。馬英九因為是用轉帳的，都進去他自己的帳戶，錢到底有沒有用出去，就比較容易查，只是一個比較好查，一個比較不好查而已。」
馬用轉帳 比扁案容易查
對於外傳馬英九若被起訴，就不參選二○○八總統大選，陳瑞仁說：「他其實不用這樣講，他這樣講，對他自己、對我們都是一種壓力，但是我們不會去考慮那個，他應該等到司法……（不願再談）。」
雖然陳水扁採取了多項訴訟策略，包括聲請釋憲、第一夫人稱病不出庭等，但陳瑞仁相信這個案子還是辦得下去的。「水門案給我們的啟示很大，它也是牽涉到所謂的國家機密。我們法院有所謂的不公開庭，在爭論是否為機密時，法官只要用不公開庭，照常可以審，水門案就是這樣子。」
陳瑞仁表示，特別檢察官當時命令尼克森把錄音帶交出來，尼克森就講這是國家機密，也是用『行政特權』來主張拒絕。法官說這不要緊，當時檢察官也是把這些需要的筆錄卷宗密封起來，法官就自己剪開來看一下，還是無法決定是否為機密，所以他要白宮先把一兩卷錄音帶拿來給他，法官聽一聽，又密封起來歸還白宮，然後才下決定要白宮交出來。「國務機要費案也可以這樣處理。」
陳瑞仁指出，現在密封（卷宗）並不表示那是機密，只是尊重當事人，反正就由法官來決定。機密核定應該是總統府當初在立案時，依據《國家機密保護法》賦予它機密等級，而不是檢察官賦予它機密等級，最後由法官判定。他（法官）如果沒有把握，可以先開一個不公開庭，大家都來看卷宗，看哪一部分與案情無關，比方說國務機要費裏面有幾件用在秘密外交，也就是當時確實有把錢花出去了。
審國務費 可開不公開庭
陳瑞仁表示：「其實我們根本不會去認定它是否是機密，是否機密並不重要，而是說你用別人的發票領到的錢有沒有花出去，是放在自己口袋，還是有再花出去。沒有花出去，就是自己Ａ掉了。只是陳水扁在解釋錢有花出去的時候，提到有所謂秘密外交，並不是檢察官自己去問的，我們怎麼會笨到去刺探國家祕密？我們問陳水扁怎麼把國務機要費花出去的，他講花在六件（秘密外交），其中有兩件的錢真的出去了，我們接受了。可是其他他編造的『甲君』部分，我們認為那是假的，那本來說給甲君的錢，既然被推翻掉了，我們當然認為是你Ａ掉了。」
政治立場深綠的陳瑞仁，談到起訴總統夫人、並將陳水扁列為共同正犯的心情時說：「我想法律人本來就是要鍛鍊自己只有證據、沒有政治立場，要讓證據決定要不起訴，當然要克服一些情感的因素。」
至於政治對司法的干預，陳瑞仁也表示，把司法當工具，現在沒那麼容易了，「但有沒有尊重司法，這點是令人遺憾。這已經牽涉到政治評價了，就是說一個政黨有沒有反省能力，最近會讓很多人非常感慨。」
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007020200026,00.html
中國時報 2007.02.02 拒作證挨罰 陳唐山提抗告 王己由/台北報導
總統府祕書長陳唐山、第二局局長余新明、二局三科科長吳倩萍、政風處處長謝建財、一科科長蕭益倉等五府方官員，拒絕為國務機要費案出庭作證，不服各被裁罰最高額的新台幣三萬元罰鍰，一日抬出國家機密的主張，向台灣高等法院提出抗告，意圖尋求翻案免罰。
陳唐山等五人在抗告狀中，還是引用國家機密的主張，且理由和提出釋憲的陳水扁總統多所雷同。抗告理由指出，五人確有不能到場作證的正當理由，因傳訊的待證事項，涉及外交及國家安全等機密，專屬「總統國家機密特權」，受憲法保障，故作證事項的監督機關就是總統府。
抗告理由說，因未得監督機關總統府允許，也不能違反所屬機關決定，就各自職務上應守祕密的事項自行允許到場作證，故不得不拒絕充當證人，確有不到場作證正當事由；台北地院傳喚到庭作證事項，總統府認為有妨害國家利益的情事，台北地院不得干涉有無妨害國家利益的決定，請求高院撤銷原裁罰。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007020200028,00.html
國務費案 吳淑珍仍請假 【聯合報／記者蘇位榮、許峻彬／台北報導】 2007.02.02 04:03 am
台北地方法院今天繼續開庭審理國務機要費案，第一夫人吳淑珍仍然向合議庭請假。
總統夫人吳淑珍醫療小組成員、台大醫院內科部主治醫師翁昭旼昨天表示，他已經開具診斷證明書給總統夫人，記載夫人有下肢癱瘓、自主神經突發性低血壓、神經性膀胱、自發性痙攣、混合型焦慮及憂鬱障礙等五項健康問題。
今天庭訊重點在勘驗被查扣的八千多張發票，核對正本與影本是否相同，整理雙方爭點，並就傳訊那些證人表達意見；準備程序一結束，本案就可進入實體審理。
http://www.udn.com/2007/2/2/NEWS/NATIONAL/NAT1/3713178.shtml
國務費案》吳淑珍 病又多了一項 【聯合晚報／記者楊正海、陶煥昌/台北報導】 2007.02.02 03:13 pm
吳淑珍請假狀的診斷記錄中，又多一項「右肩退化性關節炎」，對於吳淑珍五次請假的理由，檢察官張熙懷感到好奇，也批台大的診斷書，對病因「隻字未提」。
吳淑珍的身體一變再變，張熙懷昨晚調閱吳淑珍台大醫院的診斷證明，檢視後除了先前的五項病名，又多了一項「右肩退化性關節炎」，醫師的診斷主言也從「目前血壓不穩定」變成「目前仍有突發性低血壓」。
對於兩次診斷不同，檢察官張熙懷好奇吳淑珍的身體又發生那些狀況，是否因外在環境改變造成「右肩退化性關節炎」和是何原因造成突發性低血壓，診斷書中卻都隻字未提。
張熙懷上午開庭時，仍表示：「深深祝福夫人身體早日康復、接受審判」，也再度要求調閱台大醫院的診斷記錄，包括吳淑珍去年8月20日接受高檢署黑金中心偵訊當日、12月9日吳淑珍外出投票、12月25日第一次出庭、到12月31日從台大出院返回官邸等日的心跳、血壓記錄和中央氣象局的當日的最高溫、濕度。
張熙懷表示，調閱這些資料的目的，是要了解吳淑珍外出、昏倒、出院、返家修養等日期，她的心跳、血壓狀況、外在環境，做為法官日後定奪於何時傳喚吳淑珍的參考。
http://www.udn.com/2007/2/2/NEWS/NATIONAL/NAT1/3713546.shtml
國務費案》顧立雄再提釋憲 審判長不甩 【聯合晚報／記者陶煥昌/台北報導】 2007.02.02 03:13 pm
國務機要費案上午再開庭，媒體齊聚採訪，攝影機排成長長的一大排。
記者曾吉松/攝影
國務機費案台北地院上午再度開庭，被告第一夫人吳淑珍請假未出庭，顧立雄等被告律師，再度主張釋憲未有結果前應停審，並質疑勘驗發票是否抵觸準備程序，主任檢察官張熙懷則反駁辯方是「以管窺天」。
程序庭一開始，審判長蔡守訓先確定被告總統府前副秘書長馬永成、辦公室主任林德訓和出納陳鎮慧身分和座位，三人從頭到尾都未發言，猶如旁聽民眾，全部由律師答辯。
而顧立雄等律師則再度提出，希望在總統陳水扁於1月25日提出「就總統免於刑事訴訟」聲請釋憲，到大法官做出解釋之前，全案應立即停審，以免造成違憲爭議、抵觸相關的刑事訴訟法條、甚至洩漏國家機密。
審判長蔡守訓嚴正表明，法院庭議已確定沒有停審必要，辯方不用再提出；今天準備程序重點，在於勘驗扣案的國務機要費的相關發票2000多張。
辯方律師接著提出發票的證據力有瑕疵、檢方所提證據也不齊備。律師洪偉勝更稱，全案證據並未全部列入清單中，為何檢方獨獨挑中發票，其間的標準又是什麼？
控方張熙懷檢察官似乎有備而來，隨即起身反駁，表示今天的勘驗，「無從改變需要檢視的書證和事證」，辯方應就全案物證仔細檢視，發票張數正確和影印是否清楚等，以利後續審理能順暢進行，並請辯方「自我嚴謹」。
張熙懷還說，起訴書中證據清單臚列的證據發票，是認定吳淑珍夫人等四名被告的犯罪證據並駁斥其不實證詞，檢察官心證合理據以起訴，而辯方未仔細檢視，妄加推斷發票與全案有無關連性，更是「以管窺天、以蠡測海！」
http://www.udn.com/2007/2/2/NEWS/NATIONAL/NAT1/3713538.shtml
國務費案》律師團再祭拖延戰術 破功
【聯合晚報／記者楊正海、陶煥昌/台北報導】 2007.02.02 03:13 pm
台北地院上午再度開庭審理國務機要費案，並針對檢方被查扣的2千多張發票進行勘驗，核對正本與影本是否相同，律師團再度發動拖延戰術，提出勘驗發票應在實體審理再進行，但遭審判長蔡守訓駁回，裁定勘驗發票並非實質調查程序；全案至今，準備程序已近尾聲，將進入實體審理。
對於第一夫人吳淑珍再度請假，先前請假狀中診斷證明書中，醫師記載吳淑珍有下肢癱瘓、自主神經突發性低血壓、神經性膀胱、自發性痙攣、混合型焦慮及憂鬱障礙等五項健康問題，今天又多了一項「右肩退化性關節炎」，血壓問題部分，過去是「目前血壓不穩定」，現在是「目前仍有突發性低血壓」，症狀多變。
檢察官張熙懷昨晚調印吳淑珍的台大醫院診斷證明，開庭時再度要求調閱病歷，包括吳淑珍接受檢察官陳瑞仁偵訊、第一次出庭時昏倒、住院、出院、返回官邸修養時的血壓、心跳和外在環境，要求函請中央氣象局查明這些時間點的最低、最高溫和濕度。
今天雙方的爭點，除了是否應在準備程序中勘驗發票，另一項最受外界注目的釋憲爭點，律師團認為聲請釋憲，大法官尚未做出解釋前，應立即停止審判，審判長蔡守訓當庭表示，已確定沒有停審的必要，律師團不必再提。
上午進行發票勘驗，傳訊馬永成、陳鎮慧、林德訓三名證人和律師團各方，表達意見，預計準備程序一結束，本案近期內就可進入實體審理。
起訴國務費案 陳聰明：合法 【聯合報／記者蕭白雪／台北報導】 2007.02.02 04:03 am
檢察總長陳聰明昨天與法務部長施茂林會面，討論最高檢人事及國務機要費案釋憲看法。陳聰明站在檢察官立場，認為起訴國務機要費案合法；不過他也憂心，檢察官被捲入政治紛爭的漩渦，不願看到檢察官與法務部對抗。
對於法務部在處理釋憲案有來自行政院的壓力，陳聰明表示可以諒解，畢竟行政院是法務部的長官；但他也向施茂林表達，上周檢察官協會成員到辦公室拜會他時提及此議題，以他目前的身分，案子既然已經起訴，且法官也受理、不認為有違法之處，他當然是跟檢察官站在同一立場。
陳聰明強調，檢察官起訴國務費案，不認為有憲法第五十二條總統刑事豁免權的疑義，最高檢察署目前絕不可能去提釋憲；除非審理法官認為有疑義，由法官聲請釋憲。
http://www.udn.com/2007/2/2/NEWS/NATIONAL/NAT1/3713179.shtml
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
