靠著簡單的聽證程序，麥卡錫毀掉了多少人原本正常、平靜的生活！藉此取得了更大的權力。陳水扁遲遲未成跛鴨，歷經貪腐風暴還能緊緊控制民進黨，說穿了，關鍵正在他是個麥卡錫式的人物，而且他深諳麥卡錫式的操作。而真正成功遂行「麥卡錫主義」的地方，是對於民進黨的挾持與掌握。
美國政治史上，出過相當多人物，但是政治人物能夠化身成為「主義」，並且長留在一般語言使用的情況，卻極其罕見。
美語裡沒有「華盛頓主義」、沒有「林肯主義」、也沒有「羅斯福主義」，有的是「門羅主義」和「麥卡錫主義」。
「門羅主義」指的是美國總統門羅一八三二年針對中南美洲所發表的宣言，表明了美國不願看到歐洲勢力繼續介入中南美洲的態度，從此確立了中南美成為美國「後院」的態勢，因而談到中南美歷史，「門羅主義」是個不能不提、不能不用的字眼。
那什麼是「麥卡錫主義」？「麥卡錫主義」的主角是約瑟夫．麥卡錫，他不是個總統，他祇是個威斯康辛州選出來的眾議員；而且「麥卡錫主義」這個字出現時，麥卡錫甚至還不是個資深的眾議員。
既非總統、也非州長，麥卡錫出身的選區，又不是紐約或華盛頓這種政經中心，那他憑什麼？他憑藉著敏感察覺了美國外交與內政間的落差，大膽近乎無恥地將外交情勢產生的價值，用到內政上做了迫害他人的工具，因而聲名大噪。
麥卡錫的舞台，是第二次世界大戰後形成的冷戰局勢。美國與蘇聯各擁集團，互相威脅對立。為了合理化彼此在歐洲及其他地方的爭奪，冷戰進一步發展了意識型態戰場，美國自稱代表自由民主，對抗蘇聯極權獨裁；蘇聯則自命為社會主義老大哥，對抗美國腐敗墮落的資本主義霸權。
冷戰意識型態對立，很大一部分其實是政治現實下的衍生物。也就是說，先有了美蘇兩強彼此看不順眼，才會有一大堆「自／極權」、「社會主義／資本主義」勢不兩立的說詞。可是這些本來做為外交辭令的嚴厲說辭，一旦成立了，它就站在那裡，儼然成了超越憲法的更高國家精神規範。
麥卡錫陰影
利用聽證權力，取得掌權地位
麥卡錫在國會、在聯邦政府的前輩們，都曾親歷冷戰形成的過程，他們清楚知道這些意識型態在國際態勢上的意義與作用，因而他們也就不會看到、不會想到對外的意識型態，竟然也可以用來成了對內的工具。
菜鳥麥卡錫看到了。如果蘇聯是美國最大的敵人，那麼美國國內，具備蘇聯關係、親蘇聯，乃至與蘇聯主張的共產主義、社會主義有類似想法的人，不也同時成了美國最大的敵人？而且，更關鍵的是，握有決定誰「親蘇」、誰是美國境內敵人的權力，就可以成為美國政壇最令人害怕的人。
麥卡錫發動了一系列的國會聽證，運用憲法賦予國會議員的聽證權、調查權，將他想像中的「可疑分子」，一一召喚來做證。誰被麥卡錫點名，誰就一夕之間成了「蘇聯同路人」，也就一夕之間變成了美國的敵人，不祇惹來社會側目，而且周遭的人紛紛走避，唯恐自己也被波及。
靠著簡單的聽證程序，麥卡錫毀掉了多少人原本正常、平靜的生活！而這些人的悲慘故事愈多，麥卡錫的陰影就長得愈大，麥卡錫就取得了更大的權力。大家都怕自己會成為下一個被麥卡錫點名的人，因為大家其實都明白，麥卡錫要懷疑什麼人是「共黨同路人」，不需要什麼客觀標準，誰都不敢講自己絕對不會出現在麥卡錫的名單上。
一種權力弔詭形成了。麥卡錫主觀、任意地扣人家紅帽子，結果別人反而愈怕他，他就愈不容易有對手。誰想出來指控麥卡錫亂搞惡整，下場一定就是成為麥卡錫恐怖聽證會下一個傳喚的對象，也就成了下一個家敗身敗的犧牲者。麥卡錫愈是惡整亂搞，就愈沒人敢反對他了！
黑暗訛詐者
裹脅美國社會，操弄意識型態
麥卡錫成了那個時代，美國政壇最大最黑暗的訛詐者。哲學家勞思光曾經這樣說明什麼是「訛詐」：「僅僅表示在某種情況下一個人將做不利於某人的事，不一定算是『訛詐』；必須加上兩個條件，『訛詐』才會形成。第一個條件是：這種不利的事，並非這個做表示的人所應有的權力；第二個條件是：此人如此表示的時候，有威脅對方以謀求利益的目的。」
麥卡錫和其他「白色恐怖」潮流最不同的地方，在於他並不是真正的統治者，他其實並不具備任何施加恐怖懲罰的政治能力，可是他靠著聽證會竟然成功地盜取了不屬於他的權力，讓別人都害怕那根本不屬於他的權力，進而裹脅整個美國社會，跟他一起大搞特搞白色恐怖，強迫整個美國社會成為他的共犯。
「麥卡錫主義」這個名詞長留美國人的語言中，因為美國人無法、也不敢忘掉自己歷史上這麼荒謬卻又恐怖的一場鬧劇。「麥卡錫主義」不斷提醒美國人：如果不小心、不謹慎的話，社會上總有些意識型態的漏洞可供野心家利用，操弄這些漏洞，讓社會退化成一種歇斯底里的情緒狀態，那麼即使是一個才質、能力平庸如約瑟夫．麥卡錫者，都足以毀滅成千上萬人的具體生活，撕掉好不容易存在的社會信任網絡！
約瑟夫．麥卡錫是美國人，然而「麥卡錫主義」的現象，卻不會祇在美國發生，類似麥卡錫式的權力訛詐與操弄，不正日復一日、在台灣在我們眼前搬演嗎？
邏輯的化約
製造仇恨情緒，開闢麥卡錫空間
和「麥卡錫主義」相同的一項歷史條件，是台灣與中國的對立關係，還有國民黨長期威權統治留下來的社會記憶。這是民進黨覺得以在台灣崛起的歷史條件，卻也成就了今天陳水扁藉以拿來對民進黨內部進行「麥卡錫」式恐怖威嚇的因素。
陳水扁遲遲未成跛鴨，歷經貪腐風暴還能緊緊控制民進黨，說穿了，關鍵正在他是個麥卡錫式的人物，而且他深諳麥卡錫式的操作。他的麥卡錫主義第一步，是邏輯上的化約｜｜既然中國現在是台灣最大的外在威脅，那麼中國就是台灣最大的敵人；既然中國是台灣的大敵，那麼台灣社會裡存在親中國、認同中國、甚至祇是承認中國遺產的人，就都成了台灣的敵人。
陳水扁沒有能力在全社會的層次，操弄這套邏輯，然而透過國安系統、透過教育體制，他從未放棄這方面不斷的嘗試。他真正成功遂行「麥卡錫主義」的地方，是對於民進黨的挾持與掌握。
陳水扁挑激部分選民接受這樣層層化約的價值：與中國親近的，就是反對台灣、就是與台灣為敵。進而，不明白與中國劃清界線的人，也是反對台灣、也是與台灣為敵。這樣他就得以將泛藍政黨及其選民，劃在該被敵視、仇視的範圍裡。如此將台灣民間對國民黨的不滿情緒，又一起收編進來，強化其情緒力道。
再進一步，陳水扁將這套仇恨邏輯再向下壓縮：不跟「那邊」的人劃清界線的人，也是民進黨與台灣的敵人。一再刺激下，這幾年民進黨內及其支持者，逐步陷入一種「找敵人」的歇斯底里狂熱中。他們到處看到敵人、看到「統派媒體」、看到「中國人」；更可怕的，他們不斷在自己身邊周遭看到可疑、像敵人的人。處處都藏著可疑的敵人，就在民進黨內開闢了一塊「麥卡錫空間」，也就讓陳水扁及其他野心分子，有了權力訛詐的大好機會。
操弄忠貞度
上演訛詐戲碼，以保住扁地位
從「十一寇」到「排藍民調」，正是「麥卡錫空間」裡的訛詐大戲。陳水扁本來並不具備任何對民進黨同志進行思想檢查的權力，他或游錫堃更不具備任何恐嚇、懲罰民進黨同志的權力，然而在一連串麥卡錫式的忠貞調查氣氛操弄後，陳水扁與游錫堃取得了遠高過中常會、中評會的非制度性權力，可以直接用來訓誡規範任何和他立場不同、任何意欲批評他的同志。
祇要將矛頭指向任何同志，懷疑他們對民進黨的忠誠度，剎時間以地下電台為核心的管道，立刻動員起近乎歇斯底里的仇恨攻擊。被攻擊的人瞬間成了黨內的「異類」，簡直就像在他們頭上掛了血旗一樣，馬上又會有循血腥而來的鯊魚，群起撕之、啃之，快速剝奪其政治資源，又將其政治位置連降三級。
這種麥卡錫式的恐怖運作，保住了陳水扁的黨內位子，也把民進黨及其支持者轉化成依賴仇恨情緒來實現其權力想像的奇特政治組合，而且「麥卡錫空間」看來還悄悄掙扎要朝民進黨以外擴展，關心台灣政治前途的人，不能掉以輕心。
事隔半世紀，美國都還忘不掉「麥卡錫主義」的噩夢，還在語言裡留著嚴厲的警惕，這個歷程當然可供目前的台灣借鏡。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9602010251+0+0+125445+0,00.html
2007.02.01
召喊麥卡錫惡靈
剖析陳水扁「忠貞度檢查」的總布局 文／楊舒媚
麥卡錫的惡靈，正在福爾摩沙寶島上空躑躅徘徊！
歷史不會終結，它會轉樣態，尋找機會在下一個階段中出現。台灣人經過了五十年日本殖民統治，經過了四十三年所謂的「外來政權之威權統治」，以及直到如今還在進行的民主化改革實驗。漫長多元的歷史中，免不了有些負面的歷史意識殘留。
這個「歷史意識殘留」就是總有人嘗試撥動人民心中的不安全與恐懼感，用「國家認同危機」來恫嚇社會大眾，進行一場保衛既得利益的「恨與嚇」的操作，讓選民因為恐懼不確定，因此變得更保守，喪失面對未來挑戰的勇氣。
這種以恫嚇為手段，進行「忠貞度測驗」手法，美國歷史上，赫赫有名的就是「麥卡錫主義」，藉由「檢驗忠貞度」，將異見剝奪權利和發言權。這種人的「愛國」，永遠是藉由聲討其它人為「叛徒」、「賣國賊」、在「萬歲」的呼號中展現對異己「施加痛恨」的快感。
這類「快感」在當下台灣，並不陌生，從聲討執政黨內「十一寇」，推出「排藍」提名機制，到無情且無理的攻詰承審國務機要費的法官與檢察官、還有測驗法務部「忠貞」以及分明在今年要提名最多八名大法官當口，硬要大法官「表態」之「釋憲案」‧‧‧台灣的當權者，正積極召喊「麥卡錫的惡靈」，想要借助這位已作古的極端主義的幽靈，在台灣大搞「借屍還魂」，永保權位。
陳水扁總統突然在一月二十八日，於所謂「生命鬥士」藍約翰的告別禮拜上再提催生台灣新憲法之說。
之前陳水扁兩度大張旗鼓催生新憲，一次是在二○○四年總統大選；接著是二○○六年北高雄市長選前，推「第二共和」、凍憲推新憲，兩次都是在選情告急時。
耐人尋味的是，二○○七年一月一日，在美國的緊盯下，陳水扁元旦文告隻字未提新憲；但闖過這一關，陳水扁又在一月底於人家的告別禮拜中再拋新憲說。
陳水扁這一次，不是「福至心靈」，也非衷心信仰的實踐，是在上帝面前，證實他權術操縱的能耐。
由於通過新憲得立法院出席委員四分之三的高門檻，幾乎是「不可能的任務」，即便陳水扁本人也稱：「二○○八前要通過新憲不太可能。」明知如此，陳水扁何以執意要操弄這個「假議題」？
「新憲」祇是陳水扁連串計畫的「門面」，其間包裹的，是麥卡錫式幽靈。
麥卡錫指的是反共產主義的極右派，它的核心價值在「忠誠調查」，一切的標準是忠誠度；當你的忠誠度被質疑時，就否定你一切的價值、奪去你所有資源。一九五○年代的美國，麥卡錫主義盛行，政治界、媒體界、知識界因為寒蟬效應，全面呈現批判空窗期。
換個時空、換個地點，麥卡錫的前奏早已響徹台灣島。
檢驗忠誠度
新憲內在精神，即麥卡錫主義
前民進黨主席施明德發動紅衫軍倒扁，被現任主席游錫堃定位成「中國黨欺負台灣人」；國務機要費案公訴檢察官張熙懷受到民進黨黨團抹紅；前新潮流總召段宜康提出：「檢察官是否有中國情懷，正如同辯方律師是否有台獨傾向一樣，應放在同一天平檢驗。」卻遭地下電台點名為「十一寇頭號戰犯」；新潮流也被黨內譏為「中國流」，讓中常委黃慶林提案要求黨紀處分；李文忠、林濁水請辭立委，扁系立委高志鵬輕忤說：「這個時候就要用殉道的方式改革，下一次豈不是要自焚？」前客委會主委羅文嘉隔海批扁，也被列入「手術刀黑名單」，還被訕笑：「要走的話就趕快上路吧！免得路上塞車。」行政院長蘇貞昌為特支費提出「共業說」，立刻有「綠打蘇」之說。
如今，民進黨還擬通過「排藍式民調」，用意在排除「鐵桿深藍」影響選情，立委王世堅提出將「是否支持總統陳水扁」的問題列入民調，已有六十位立委連署，據傳黨中央也傾向支持。
一位資深的民進黨立委對於這些狀況私下表示，說穿了，「一切就是麥卡錫主義。」為什麼這一切是麥卡錫主義？為什麼陳水扁推新憲包裹的是麥卡錫式幽靈？
新憲牽動國家認同、國家認同指涉忠貞度；游錫堃的「中國黨欺負台灣人」也是忠貞度；張熙懷去中國當然是質疑其忠貞度；新潮流被批「中國流」、蘇貞昌的講法稍微有利馬英九就被Ｋ，都成了忠貞度的檢驗。
執政黨有意無意地進行這些忠貞度審查，是陳水扁對權力「效度」的檢驗，一是看陳水扁對既有機制掌控有多綿密；再是測試陳水扁權力強度能拉多長。
「麥卡錫式幽靈」藉由對忠貞度的恫嚇施予權力、掌控權力。在陳水扁「突如其來」再推新憲說後，證實它自即日起至二○○八將愈演愈烈的路徑。
更何況，陳水扁並非「突如其來」，一切是精密鋪陳的節奏。
延續影響力
主導遊戲規則，掌握立委名單
讓我們這樣看。二○○八是未來權力的基底；不管立委與總統選舉是否合併，立委是總統選舉的要樁，取得立委選舉的優勢等於鞏固未來權力的灘頭堡。
再看看民進黨的選舉時程表(如圖)，在七月決定提名人選之前，黨內有兩場戰役，一是四月起的黨內初選與先前的協調、折衝；二是六月進行的民調。
從陳水扁的利益來說，要延續二○○八與之後的影響力，必須掌握提名名單；要讓提名名單依照自己的意志規劃，就要確保前兩場戰役(初選、民調)；要百分百贏得前兩場戰役，最高段的手法，是直接主導遊戲規則。
算一算日子，於進入第一輪初選公告登記前，扣除農曆新年的假期，其間還插播有馬英九是否被起訴、閣揆是否更換以及國務機要費案是否進入實質審理、宣判有罪的變數。短短一個半月的時間，陳水扁要主導民進黨的遊戲規則成對己有利、選出自己要的立委名單，當然是操弄麥卡錫式幽靈。
他必須趕在之前「排除異己」、一月底忙著再喊新憲、借人之手推「排藍式民調」，為的就是要以「麥卡錫式幽靈」挽住深綠、測試淺綠，以此形塑遊戲規則。
但即便民進黨內不少人、如新潮流系深知扁的意圖，卻也不敢反。這就是「麥卡錫式幽靈」的威力︱︱要不就同一國、要不就滾出去，想要從中取利或明哲保身的，乖乖閉嘴。
威脅司法權
麥卡錫成厲鬼，拖延一審宣判
麥卡錫式幽靈不祇籠罩政治、迷魂民進黨，也對唯一可能有力量箝制陳水扁的司法造成恐怖威脅。依照憲法增修條文第五條第三款規定：「中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年。」換句話說，今年年底、於陳水扁任期內，有八位大法官必須換掉，其中還包括司法院院長、副院長。
回頭看看國務機要費案執政黨頻頻走「釋憲」路線，搭配今年大法官有半數必須更動，難道不會造成對大法官忠貞度審查的疑慮？難道沒人有意無意地運用麥卡錫式幽靈這樣的魂魄張力？
當然，大法官有社會清譽的考量，但也許等不到釋憲文，在程序上，若扁以關係人身分提釋憲被受理，技術上扁就可以「大法官都受理了」來訴求搞不清楚狀況的民眾，創造出杯葛一審法官進入實質審查、拖延一審宣判的空間。
由前至後、從上到下、自政到法，麥卡錫甚至有從「背後靈」變成「厲鬼」的趨勢。一位新生代立委直言：「黨已經面臨危機，誰提理性就會被打。用麥卡錫手段，so what？不聽從黨指示的人，就是黨的背叛者！大家都有被提名的需求，想通過初選就要聽從決策階層，一個口令一個動作。」
不過，黨團幹事長葉宜津認為：「沒有麥卡錫主義那麼嚴重啦！黨本來就不該弄得親痛仇快，是有些人批評黨的時機點不對。」總召柯建銘也澄清：「民進黨不可能頭腦壞掉到那種程度，做思考控制。地下電台又不是我們可以約束的，祇是很多人發言常跟黨唱反調，在黨危機時雪上加霜，那是非主流。」
排藍式民調
放棄中間多數，等同自殺行為
可是當前黨同伐異是事實，但即便靠麥卡錫式幽靈保駕深綠贏得初選提名，進入正式選戰未必得利。立委王拓說：「就算過了初選，如果候選人不能拿到中間選票，不一定能贏大選。」新系前立委林濁水也表示：「祇要用功一點，就會發現台灣十幾年的選舉有激列變化，最初是北綠南藍，近年來才變成北藍南綠。看這次的台北市長選舉，就知道有些藍營的票跑過來了。但如果按照主席游錫堃的方式，是不是叫藍營的人全部滾回去？不要藍的選票了？」親蘇人士也不客氣地批評排藍民調：「初選少贏一點沒關係，但討好這一邊，放棄中間的最多數，根本就是自殺行徑。」
不過，民進黨內麥卡錫式幽靈的信奉者可不這麼想，因為二○○六年的北高市長選舉讓他們深信這招有用，在執政黨惡評如潮的情勢下，謝長廷還選得不錯、陳菊更由原先不被看好當選了。從二○○○年到二○○四年、再到二○○六年，大大小小選舉中，有哪一場證明麥卡錫式幽靈無用？
不但可以凝聚自己人、排除異己，加上外有一個無能的對手：國民黨，讓原本猶豫的人寧願睜隻眼、閉隻眼，假裝不見麥卡錫式幽靈的惡形惡狀。如此一來，怎可能叫民進黨放棄麥卡錫手段的運用。他們不但不會放棄，還會變本加厲。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9602010241+0+0+130551+0,00.html
美國政治史上，出過相當多人物，但是政治人物能夠化身成為「主義」，並且長留在一般語言使用的情況，卻極其罕見。
美語裡沒有「華盛頓主義」、沒有「林肯主義」、也沒有「羅斯福主義」，有的是「門羅主義」和「麥卡錫主義」。
「門羅主義」指的是美國總統門羅一八三二年針對中南美洲所發表的宣言，表明了美國不願看到歐洲勢力繼續介入中南美洲的態度，從此確立了中南美成為美國「後院」的態勢，因而談到中南美歷史，「門羅主義」是個不能不提、不能不用的字眼。
那什麼是「麥卡錫主義」？「麥卡錫主義」的主角是約瑟夫．麥卡錫，他不是個總統，他祇是個威斯康辛州選出來的眾議員；而且「麥卡錫主義」這個字出現時，麥卡錫甚至還不是個資深的眾議員。
既非總統、也非州長，麥卡錫出身的選區，又不是紐約或華盛頓這種政經中心，那他憑什麼？他憑藉著敏感察覺了美國外交與內政間的落差，大膽近乎無恥地將外交情勢產生的價值，用到內政上做了迫害他人的工具，因而聲名大噪。
麥卡錫的舞台，是第二次世界大戰後形成的冷戰局勢。美國與蘇聯各擁集團，互相威脅對立。為了合理化彼此在歐洲及其他地方的爭奪，冷戰進一步發展了意識型態戰場，美國自稱代表自由民主，對抗蘇聯極權獨裁；蘇聯則自命為社會主義老大哥，對抗美國腐敗墮落的資本主義霸權。
冷戰意識型態對立，很大一部分其實是政治現實下的衍生物。也就是說，先有了美蘇兩強彼此看不順眼，才會有一大堆「自／極權」、「社會主義／資本主義」勢不兩立的說詞。可是這些本來做為外交辭令的嚴厲說辭，一旦成立了，它就站在那裡，儼然成了超越憲法的更高國家精神規範。
麥卡錫陰影
利用聽證權力，取得掌權地位
麥卡錫在國會、在聯邦政府的前輩們，都曾親歷冷戰形成的過程，他們清楚知道這些意識型態在國際態勢上的意義與作用，因而他們也就不會看到、不會想到對外的意識型態，竟然也可以用來成了對內的工具。
菜鳥麥卡錫看到了。如果蘇聯是美國最大的敵人，那麼美國國內，具備蘇聯關係、親蘇聯，乃至與蘇聯主張的共產主義、社會主義有類似想法的人，不也同時成了美國最大的敵人？而且，更關鍵的是，握有決定誰「親蘇」、誰是美國境內敵人的權力，就可以成為美國政壇最令人害怕的人。
麥卡錫發動了一系列的國會聽證，運用憲法賦予國會議員的聽證權、調查權，將他想像中的「可疑分子」，一一召喚來做證。誰被麥卡錫點名，誰就一夕之間成了「蘇聯同路人」，也就一夕之間變成了美國的敵人，不祇惹來社會側目，而且周遭的人紛紛走避，唯恐自己也被波及。
靠著簡單的聽證程序，麥卡錫毀掉了多少人原本正常、平靜的生活！而這些人的悲慘故事愈多，麥卡錫的陰影就長得愈大，麥卡錫就取得了更大的權力。大家都怕自己會成為下一個被麥卡錫點名的人，因為大家其實都明白，麥卡錫要懷疑什麼人是「共黨同路人」，不需要什麼客觀標準，誰都不敢講自己絕對不會出現在麥卡錫的名單上。
一種權力弔詭形成了。麥卡錫主觀、任意地扣人家紅帽子，結果別人反而愈怕他，他就愈不容易有對手。誰想出來指控麥卡錫亂搞惡整，下場一定就是成為麥卡錫恐怖聽證會下一個傳喚的對象，也就成了下一個家敗身敗的犧牲者。麥卡錫愈是惡整亂搞，就愈沒人敢反對他了！
黑暗訛詐者
裹脅美國社會，操弄意識型態
麥卡錫成了那個時代，美國政壇最大最黑暗的訛詐者。哲學家勞思光曾經這樣說明什麼是「訛詐」：「僅僅表示在某種情況下一個人將做不利於某人的事，不一定算是『訛詐』；必須加上兩個條件，『訛詐』才會形成。第一個條件是：這種不利的事，並非這個做表示的人所應有的權力；第二個條件是：此人如此表示的時候，有威脅對方以謀求利益的目的。」
麥卡錫和其他「白色恐怖」潮流最不同的地方，在於他並不是真正的統治者，他其實並不具備任何施加恐怖懲罰的政治能力，可是他靠著聽證會竟然成功地盜取了不屬於他的權力，讓別人都害怕那根本不屬於他的權力，進而裹脅整個美國社會，跟他一起大搞特搞白色恐怖，強迫整個美國社會成為他的共犯。
「麥卡錫主義」這個名詞長留美國人的語言中，因為美國人無法、也不敢忘掉自己歷史上這麼荒謬卻又恐怖的一場鬧劇。「麥卡錫主義」不斷提醒美國人：如果不小心、不謹慎的話，社會上總有些意識型態的漏洞可供野心家利用，操弄這些漏洞，讓社會退化成一種歇斯底里的情緒狀態，那麼即使是一個才質、能力平庸如約瑟夫．麥卡錫者，都足以毀滅成千上萬人的具體生活，撕掉好不容易存在的社會信任網絡！
約瑟夫．麥卡錫是美國人，然而「麥卡錫主義」的現象，卻不會祇在美國發生，類似麥卡錫式的權力訛詐與操弄，不正日復一日、在台灣在我們眼前搬演嗎？
邏輯的化約
製造仇恨情緒，開闢麥卡錫空間
和「麥卡錫主義」相同的一項歷史條件，是台灣與中國的對立關係，還有國民黨長期威權統治留下來的社會記憶。這是民進黨覺得以在台灣崛起的歷史條件，卻也成就了今天陳水扁藉以拿來對民進黨內部進行「麥卡錫」式恐怖威嚇的因素。
陳水扁遲遲未成跛鴨，歷經貪腐風暴還能緊緊控制民進黨，說穿了，關鍵正在他是個麥卡錫式的人物，而且他深諳麥卡錫式的操作。他的麥卡錫主義第一步，是邏輯上的化約｜｜既然中國現在是台灣最大的外在威脅，那麼中國就是台灣最大的敵人；既然中國是台灣的大敵，那麼台灣社會裡存在親中國、認同中國、甚至祇是承認中國遺產的人，就都成了台灣的敵人。
陳水扁沒有能力在全社會的層次，操弄這套邏輯，然而透過國安系統、透過教育體制，他從未放棄這方面不斷的嘗試。他真正成功遂行「麥卡錫主義」的地方，是對於民進黨的挾持與掌握。
陳水扁挑激部分選民接受這樣層層化約的價值：與中國親近的，就是反對台灣、就是與台灣為敵。進而，不明白與中國劃清界線的人，也是反對台灣、也是與台灣為敵。這樣他就得以將泛藍政黨及其選民，劃在該被敵視、仇視的範圍裡。如此將台灣民間對國民黨的不滿情緒，又一起收編進來，強化其情緒力道。
再進一步，陳水扁將這套仇恨邏輯再向下壓縮：不跟「那邊」的人劃清界線的人，也是民進黨與台灣的敵人。一再刺激下，這幾年民進黨內及其支持者，逐步陷入一種「找敵人」的歇斯底里狂熱中。他們到處看到敵人、看到「統派媒體」、看到「中國人」；更可怕的，他們不斷在自己身邊周遭看到可疑、像敵人的人。處處都藏著可疑的敵人，就在民進黨內開闢了一塊「麥卡錫空間」，也就讓陳水扁及其他野心分子，有了權力訛詐的大好機會。
操弄忠貞度
上演訛詐戲碼，以保住扁地位
從「十一寇」到「排藍民調」，正是「麥卡錫空間」裡的訛詐大戲。陳水扁本來並不具備任何對民進黨同志進行思想檢查的權力，他或游錫堃更不具備任何恐嚇、懲罰民進黨同志的權力，然而在一連串麥卡錫式的忠貞調查氣氛操弄後，陳水扁與游錫堃取得了遠高過中常會、中評會的非制度性權力，可以直接用來訓誡規範任何和他立場不同、任何意欲批評他的同志。
祇要將矛頭指向任何同志，懷疑他們對民進黨的忠誠度，剎時間以地下電台為核心的管道，立刻動員起近乎歇斯底里的仇恨攻擊。被攻擊的人瞬間成了黨內的「異類」，簡直就像在他們頭上掛了血旗一樣，馬上又會有循血腥而來的鯊魚，群起撕之、啃之，快速剝奪其政治資源，又將其政治位置連降三級。
這種麥卡錫式的恐怖運作，保住了陳水扁的黨內位子，也把民進黨及其支持者轉化成依賴仇恨情緒來實現其權力想像的奇特政治組合，而且「麥卡錫空間」看來還悄悄掙扎要朝民進黨以外擴展，關心台灣政治前途的人，不能掉以輕心。
事隔半世紀，美國都還忘不掉「麥卡錫主義」的噩夢，還在語言裡留著嚴厲的警惕，這個歷程當然可供目前的台灣借鏡。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9602010251+0+0+125445+0,00.html
2007.02.01
召喊麥卡錫惡靈
剖析陳水扁「忠貞度檢查」的總布局 文／楊舒媚
麥卡錫的惡靈，正在福爾摩沙寶島上空躑躅徘徊！
歷史不會終結，它會轉樣態，尋找機會在下一個階段中出現。台灣人經過了五十年日本殖民統治，經過了四十三年所謂的「外來政權之威權統治」，以及直到如今還在進行的民主化改革實驗。漫長多元的歷史中，免不了有些負面的歷史意識殘留。
這個「歷史意識殘留」就是總有人嘗試撥動人民心中的不安全與恐懼感，用「國家認同危機」來恫嚇社會大眾，進行一場保衛既得利益的「恨與嚇」的操作，讓選民因為恐懼不確定，因此變得更保守，喪失面對未來挑戰的勇氣。
這種以恫嚇為手段，進行「忠貞度測驗」手法，美國歷史上，赫赫有名的就是「麥卡錫主義」，藉由「檢驗忠貞度」，將異見剝奪權利和發言權。這種人的「愛國」，永遠是藉由聲討其它人為「叛徒」、「賣國賊」、在「萬歲」的呼號中展現對異己「施加痛恨」的快感。
這類「快感」在當下台灣，並不陌生，從聲討執政黨內「十一寇」，推出「排藍」提名機制，到無情且無理的攻詰承審國務機要費的法官與檢察官、還有測驗法務部「忠貞」以及分明在今年要提名最多八名大法官當口，硬要大法官「表態」之「釋憲案」‧‧‧台灣的當權者，正積極召喊「麥卡錫的惡靈」，想要借助這位已作古的極端主義的幽靈，在台灣大搞「借屍還魂」，永保權位。
陳水扁總統突然在一月二十八日，於所謂「生命鬥士」藍約翰的告別禮拜上再提催生台灣新憲法之說。
之前陳水扁兩度大張旗鼓催生新憲，一次是在二○○四年總統大選；接著是二○○六年北高雄市長選前，推「第二共和」、凍憲推新憲，兩次都是在選情告急時。
耐人尋味的是，二○○七年一月一日，在美國的緊盯下，陳水扁元旦文告隻字未提新憲；但闖過這一關，陳水扁又在一月底於人家的告別禮拜中再拋新憲說。
陳水扁這一次，不是「福至心靈」，也非衷心信仰的實踐，是在上帝面前，證實他權術操縱的能耐。
由於通過新憲得立法院出席委員四分之三的高門檻，幾乎是「不可能的任務」，即便陳水扁本人也稱：「二○○八前要通過新憲不太可能。」明知如此，陳水扁何以執意要操弄這個「假議題」？
「新憲」祇是陳水扁連串計畫的「門面」，其間包裹的，是麥卡錫式幽靈。
麥卡錫指的是反共產主義的極右派，它的核心價值在「忠誠調查」，一切的標準是忠誠度；當你的忠誠度被質疑時，就否定你一切的價值、奪去你所有資源。一九五○年代的美國，麥卡錫主義盛行，政治界、媒體界、知識界因為寒蟬效應，全面呈現批判空窗期。
換個時空、換個地點，麥卡錫的前奏早已響徹台灣島。
檢驗忠誠度
新憲內在精神，即麥卡錫主義
前民進黨主席施明德發動紅衫軍倒扁，被現任主席游錫堃定位成「中國黨欺負台灣人」；國務機要費案公訴檢察官張熙懷受到民進黨黨團抹紅；前新潮流總召段宜康提出：「檢察官是否有中國情懷，正如同辯方律師是否有台獨傾向一樣，應放在同一天平檢驗。」卻遭地下電台點名為「十一寇頭號戰犯」；新潮流也被黨內譏為「中國流」，讓中常委黃慶林提案要求黨紀處分；李文忠、林濁水請辭立委，扁系立委高志鵬輕忤說：「這個時候就要用殉道的方式改革，下一次豈不是要自焚？」前客委會主委羅文嘉隔海批扁，也被列入「手術刀黑名單」，還被訕笑：「要走的話就趕快上路吧！免得路上塞車。」行政院長蘇貞昌為特支費提出「共業說」，立刻有「綠打蘇」之說。
如今，民進黨還擬通過「排藍式民調」，用意在排除「鐵桿深藍」影響選情，立委王世堅提出將「是否支持總統陳水扁」的問題列入民調，已有六十位立委連署，據傳黨中央也傾向支持。
一位資深的民進黨立委對於這些狀況私下表示，說穿了，「一切就是麥卡錫主義。」為什麼這一切是麥卡錫主義？為什麼陳水扁推新憲包裹的是麥卡錫式幽靈？
新憲牽動國家認同、國家認同指涉忠貞度；游錫堃的「中國黨欺負台灣人」也是忠貞度；張熙懷去中國當然是質疑其忠貞度；新潮流被批「中國流」、蘇貞昌的講法稍微有利馬英九就被Ｋ，都成了忠貞度的檢驗。
執政黨有意無意地進行這些忠貞度審查，是陳水扁對權力「效度」的檢驗，一是看陳水扁對既有機制掌控有多綿密；再是測試陳水扁權力強度能拉多長。
「麥卡錫式幽靈」藉由對忠貞度的恫嚇施予權力、掌控權力。在陳水扁「突如其來」再推新憲說後，證實它自即日起至二○○八將愈演愈烈的路徑。
更何況，陳水扁並非「突如其來」，一切是精密鋪陳的節奏。
延續影響力
主導遊戲規則，掌握立委名單
讓我們這樣看。二○○八是未來權力的基底；不管立委與總統選舉是否合併，立委是總統選舉的要樁，取得立委選舉的優勢等於鞏固未來權力的灘頭堡。
再看看民進黨的選舉時程表(如圖)，在七月決定提名人選之前，黨內有兩場戰役，一是四月起的黨內初選與先前的協調、折衝；二是六月進行的民調。
從陳水扁的利益來說，要延續二○○八與之後的影響力，必須掌握提名名單；要讓提名名單依照自己的意志規劃，就要確保前兩場戰役(初選、民調)；要百分百贏得前兩場戰役，最高段的手法，是直接主導遊戲規則。
算一算日子，於進入第一輪初選公告登記前，扣除農曆新年的假期，其間還插播有馬英九是否被起訴、閣揆是否更換以及國務機要費案是否進入實質審理、宣判有罪的變數。短短一個半月的時間，陳水扁要主導民進黨的遊戲規則成對己有利、選出自己要的立委名單，當然是操弄麥卡錫式幽靈。
他必須趕在之前「排除異己」、一月底忙著再喊新憲、借人之手推「排藍式民調」，為的就是要以「麥卡錫式幽靈」挽住深綠、測試淺綠，以此形塑遊戲規則。
但即便民進黨內不少人、如新潮流系深知扁的意圖，卻也不敢反。這就是「麥卡錫式幽靈」的威力︱︱要不就同一國、要不就滾出去，想要從中取利或明哲保身的，乖乖閉嘴。
威脅司法權
麥卡錫成厲鬼，拖延一審宣判
麥卡錫式幽靈不祇籠罩政治、迷魂民進黨，也對唯一可能有力量箝制陳水扁的司法造成恐怖威脅。依照憲法增修條文第五條第三款規定：「中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年。」換句話說，今年年底、於陳水扁任期內，有八位大法官必須換掉，其中還包括司法院院長、副院長。
回頭看看國務機要費案執政黨頻頻走「釋憲」路線，搭配今年大法官有半數必須更動，難道不會造成對大法官忠貞度審查的疑慮？難道沒人有意無意地運用麥卡錫式幽靈這樣的魂魄張力？
當然，大法官有社會清譽的考量，但也許等不到釋憲文，在程序上，若扁以關係人身分提釋憲被受理，技術上扁就可以「大法官都受理了」來訴求搞不清楚狀況的民眾，創造出杯葛一審法官進入實質審查、拖延一審宣判的空間。
由前至後、從上到下、自政到法，麥卡錫甚至有從「背後靈」變成「厲鬼」的趨勢。一位新生代立委直言：「黨已經面臨危機，誰提理性就會被打。用麥卡錫手段，so what？不聽從黨指示的人，就是黨的背叛者！大家都有被提名的需求，想通過初選就要聽從決策階層，一個口令一個動作。」
不過，黨團幹事長葉宜津認為：「沒有麥卡錫主義那麼嚴重啦！黨本來就不該弄得親痛仇快，是有些人批評黨的時機點不對。」總召柯建銘也澄清：「民進黨不可能頭腦壞掉到那種程度，做思考控制。地下電台又不是我們可以約束的，祇是很多人發言常跟黨唱反調，在黨危機時雪上加霜，那是非主流。」
排藍式民調
放棄中間多數，等同自殺行為
可是當前黨同伐異是事實，但即便靠麥卡錫式幽靈保駕深綠贏得初選提名，進入正式選戰未必得利。立委王拓說：「就算過了初選，如果候選人不能拿到中間選票，不一定能贏大選。」新系前立委林濁水也表示：「祇要用功一點，就會發現台灣十幾年的選舉有激列變化，最初是北綠南藍，近年來才變成北藍南綠。看這次的台北市長選舉，就知道有些藍營的票跑過來了。但如果按照主席游錫堃的方式，是不是叫藍營的人全部滾回去？不要藍的選票了？」親蘇人士也不客氣地批評排藍民調：「初選少贏一點沒關係，但討好這一邊，放棄中間的最多數，根本就是自殺行徑。」
不過，民進黨內麥卡錫式幽靈的信奉者可不這麼想，因為二○○六年的北高市長選舉讓他們深信這招有用，在執政黨惡評如潮的情勢下，謝長廷還選得不錯、陳菊更由原先不被看好當選了。從二○○○年到二○○四年、再到二○○六年，大大小小選舉中，有哪一場證明麥卡錫式幽靈無用？
不但可以凝聚自己人、排除異己，加上外有一個無能的對手：國民黨，讓原本猶豫的人寧願睜隻眼、閉隻眼，假裝不見麥卡錫式幽靈的惡形惡狀。如此一來，怎可能叫民進黨放棄麥卡錫手段的運用。他們不但不會放棄，還會變本加厲。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9602010241+0+0+130551+0,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
