不知道馬英九會不會被起訴？但已經知道，如被起訴，他將辭國民黨主席；卻還不知道，若被起訴，他是否仍會參選二○○八年總統？
先談會不會被起訴。檢方曾經宣稱，將以「同一標準」偵辦所有涉及特別費案的官員。所謂「同一標準」，應包括「程序的同一標準」，與「實質的同一標準」。如今，除馬英九外，呂游蘇謝及陳唐山、翁岳生皆已成案；倘若不能同步結案，卻將馬英九起訴在先，而將其他諸案移交未來成立的「特偵組」，即不啻在「程序」上已非「同一標準」，因而在「實質」上亦失「同一標準」。衡情論理，檢方為免冒大不韙致淪為政爭的工具，應知至少必須持守「程序上的同一標準」；不致先起訴馬，再偵辦其他人。也就是說，馬英九案倘先於呂游蘇謝等結案，或許反而透露了檢方的心證可能有利於馬英九。因為，只要將馬英九與許添財、許陽明三案同時偵結，已足建立「日後偵辦特別費案的準則」；這是檢方一開始就宣示的目標。
但是，在沒有看到結案報告以前，馬英九被起訴的可能性仍然存在。若被起訴，在事態的程度上又可能有兩種層次：一、確屬「實質補貼」所造成的「歷史共業」，馬英九被起訴，只是與二十年來數萬名政府首長一同墜入「制度的陷阱」。二、涉案程度較目前所公開的深重，那就是另一層次的問題了。
倘若起訴，馬英九將辭黨主席。接下來的問題就是：是否選總統？馬英九選總統，是醞釀多年的社會議題，其間有極為豐富的社會意涵。尤其，國家局勢演變至今日地步，對於馬英九的支持者來說，他選總統至少有兩種意義：一、就國家大局言，民進黨執政以來的巨大不公不義，應當在總統大選中受到懲罰。二、就人物典型言，馬英九的人品與風格與十餘年來的當權者殊異，或許能帶領國家臻至新境。當然，對馬英九的敵對者而言，亦儼然視其為可能取代民進黨政權的最大威脅及唯一對手。
這就說到了問題的核心。無論馬英九的優劣短長如何，且馬英九亦確有亟待改進之處，但就現今情勢言，若認為民進黨政權之不義應受懲罰而被取代，或認為當前的人物典型及政治風格應當革新滌蕩，馬英九皆是「唯一」的歷史槓桿。馬英九選總統，未必能贏過民進黨；但馬英九若不選總統，台灣的這一頁貪腐禍國的歷史將永無翻頁之日。
倘若馬英九被起訴，是因像陳水扁那樣真正的貪瀆，對馬英九及其支持者而言，將陷入嚴重的困局。但若只是因「歷史共業」、「制度陷阱」而被起訴，雖勢將辭任黨主席，但就馬英九的主觀責任而言，或就其支持者的客觀期待而論，馬英九恐皆沒有不參選總統的餘地。畢竟，如前所述，馬英九已是扭轉大局的唯一歷史槓桿；即使這支槓桿已是傷痕累累，卻無任何其他的替代者。
一年半前，馬英九為了「救黨」，出任國民黨主席；如今倘因被起訴而辭職，他非但未實現「救黨」的初衷，自己更是遍體鱗傷。尤其，馬英九若被起訴，他在社會上或許可能獲得「制度殺人」的同情；但黨內競爭者卻猶如政治禿鷹，只待馬英九倒下，即將飛撲而下分食其肉。
其實，不論馬英九是否被起訴，或辭不辭黨主席，他要選總統皆絕非易事。紅衫軍及北高選舉的挫敗，國民黨內對於鬥不過民進黨皆一籌莫展，但在挾制馬英九上卻不斷花樣翻新。即使不起訴，國民黨亦未必是馬英九選總統的正數。何況，若被起訴，黨內的要脅勢將相對升高，則馬英九恐怕只是應付黨內討價還價的內爭，已足令他焦頭爛額了，還如何選總統？因而，不論是否被起訴，或辭不辭黨主席，對馬英九皆是煎熬。
起不起訴馬英九，也許只是對坑陷數萬政府首長的「制度陷阱」之司法觀點的出入；但是，馬英九選不選總統，卻可能是全體台灣人「歷史共業」最後能否有一裁決之道的關鍵因素。
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/3708473.shtml
聯合筆記》犯罪怎是歷史共業？
【聯合報／楊湘鈞】 2007.01.30 02:50 am
深陷國務機要費弊端的陳總統最近「反守為攻」，說國務費與特別費都是「歷史共業」，國務費案已透過釋憲解決，特別費案也可比照修法解決。一國之君硬拗至此，是故意欺民無知？
大家別忘了，不管是國務費案或特別費案，涉及的都是處理「犯罪」的刑法。刑法的最重要原則就是「罪刑法定」，並強調所謂的「構成要件」必須密切相符，否則就必須以「無罪」論處。要獲得無罪判決，循此管道，才是「正解」。
換言之，不論是國務費案或特別費案，當事人有沒有犯罪，仰賴法院公正審判即足，何勞大法官、立法院費神？進一步言，在國務費案，扁嫂有沒有用購買鑽戒的發票申報國務費，實不必、更無法透過釋憲「解決」；同理，若有官員用買私人鑽戒的發票去報特別費，不能、也無法透過修法「解決」。
追根究柢，總統所說的釋憲、修法解決，根本就是打烏賊戰，意圖讓相關人等的犯罪事實從國人的記憶中抹去。犯罪就是犯罪，如果高官犯罪可以透過釋憲、修法塗掉偽造文書、貪瀆的罪行，那又置小民的守法信念於何境地？如果立法院、司法院大法官果真遂了高官之願，那台灣社會還有何法治精神可言？
「歷史共業」當然可以作為相關人等無罪的理由，但前提是「歷史」與「共業」必須兼具、並經法院判斷足以讓當事人心無犯意，才是正途。
以國務費案為例，前總統李登輝已拒絕為扁背書，就足證Ａ國務費絕非「共業」。且總統府才在四年前經審計部「建議」訂了「運用程序作業規定」，更說明以假發票申報絕非「歷史」。若真的把Ａ國務費、特別費說成是「歷史共業」，未免也太欺李登輝、法官和百姓了吧！
總統要提釋憲、要修法，那是他的權利與言論自由，但大法官和立委卻不能不慎思：用政治解除犯罪，對法律秩序將產生何等嚴重的戕害。
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3708677.shtml
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
