【論文題名】 司馬遷《史記》與希羅多德《歷史》之比較研究
【論文作者】 羅芹
【作者專業】 歷史學
【導師姓名】 鄧瑞全
【授予學位】 碩士
【授予單位】 北京師范大學
【授予時間】 20040401
【 分類號 】 K09 K061
【 關鍵詞 】 司馬遷 《史記》 希羅多德 《歷史》 歷史學
【 摘 要 】 西漢著名歷史學家司馬遷和古希臘歷史學家希羅多德在東西史學上地位旗鼓相當。本文通過考察兩書體裁、史料來源和資料取舍等方面的內容，考察作者的歷史觀念，進而分析一些中西史學和文化的差異，以及造成差異的原因。 司馬遷創立紀傳體，開紀傳體通史寫作之先河。希羅多德創造的歷史敘述體，被西方史學界視為歷史正規體裁。這兩種體裁分別代表著特定歷史時期中西史學的最高成就。 司馬遷和希羅多德運用文獻史料和實地調查相互印證，表現出了前所未有的理性精神。文獻史料是司馬遷最主要史料來源，實地調查是文獻史料的補充。希羅多德以實地調查為基本史料，文獻史料是實地調查的補充。這種差異不是史書優劣的依據，《史記》和《歷史》的寫作對象決定了他們選取材料的傾向。 司馬遷和希羅多德依據不同的寫作意圖，為各自的史書確定了取材的原則和策略。他們都以言必有據為核心展開資料搜集和整理工作。取材原則方面，司馬遷除了自己的史學思想以外，還要求史料屬于雅正的古文和符合孔子的思想；而希羅多德只用了自己的歷史觀來看待歷史。司馬遷和希羅多德選取材料過程中表現出了相似的步驟和策略。
【文摘語種】 中文文摘
【論文作者】 羅芹
【作者專業】 歷史學
【導師姓名】 鄧瑞全
【授予學位】 碩士
【授予單位】 北京師范大學
【授予時間】 20040401
【 分類號 】 K09 K061
【 關鍵詞 】 司馬遷 《史記》 希羅多德 《歷史》 歷史學
【 摘 要 】 西漢著名歷史學家司馬遷和古希臘歷史學家希羅多德在東西史學上地位旗鼓相當。本文通過考察兩書體裁、史料來源和資料取舍等方面的內容，考察作者的歷史觀念，進而分析一些中西史學和文化的差異，以及造成差異的原因。 司馬遷創立紀傳體，開紀傳體通史寫作之先河。希羅多德創造的歷史敘述體，被西方史學界視為歷史正規體裁。這兩種體裁分別代表著特定歷史時期中西史學的最高成就。 司馬遷和希羅多德運用文獻史料和實地調查相互印證，表現出了前所未有的理性精神。文獻史料是司馬遷最主要史料來源，實地調查是文獻史料的補充。希羅多德以實地調查為基本史料，文獻史料是實地調查的補充。這種差異不是史書優劣的依據，《史記》和《歷史》的寫作對象決定了他們選取材料的傾向。 司馬遷和希羅多德依據不同的寫作意圖，為各自的史書確定了取材的原則和策略。他們都以言必有據為核心展開資料搜集和整理工作。取材原則方面，司馬遷除了自己的史學思想以外，還要求史料屬于雅正的古文和符合孔子的思想；而希羅多德只用了自己的歷史觀來看待歷史。司馬遷和希羅多德選取材料過程中表現出了相似的步驟和策略。
【文摘語種】 中文文摘
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
