【論文題名】 《史記》《戰國策》對戰國歷史記載之比較
【論文作者】 馬洪良
【作者專業】 中國古代史
【導師姓名】 楊天宇
【授予學位】 碩士
【授予單位】 鄭州大學
【授予時間】 20040501
【 分類號 】 K231.04
【 關鍵詞 】 史記 戰國策 歷史記載
【 摘 要 】 該文主要從文獻學的角度對《史記》、《戰國策》共同記載的戰國時期的歷史進行比較研究.通過綜合運用文獻學的研究方法,充分利用所掌握的文獻資料,分別考辨了《史記》與《戰國策》敘事不同、詳略不同(其中又細分為《史記》詳于《戰國策》、《戰國策》詳于《史記》、《史記》與《戰國策》互有詳略三種情況)國名不同、人名不同等四個方面的得失優劣.通過比較研究發現,在所考辨的四十八條相關記載中,《戰國策》的記載比《史記》更為可信的僅為少數,而《史記》可信的則為多數,之所以《史記》對戰國這段歷史的記載要遠勝于《戰國策》,究其原因,《史記》是司馬遷一人所獨立完成的著作,有著強烈的求實精神的司馬遷,對所采用的史料皆做過認真的考辨工作.而劉向作為《戰國策》的編定者,他只是把幾部內容相似的材料按國別編輯在一起,刪其重復而已,并沒有做史實的考訂工作,所成之書并非他的"一家言",因而《戰國策》只是一部資料匯編性質的書,并不是專門的歷史著作.正是司馬遷、劉向對待戰國縱橫家所述史事的不同態度和處理的不同方法成為決定二書在記載戰國史實方面優劣的根本性原因.另一個原因則是因為《戰國策》所記是戰國縱橫家或所謂策士的言論,他們的說辭旨在悅其人、動其心,以使被游說者采納自己的策謀,至于所舉事例是否符合事實并不為他們所注重,甚至許多事例出于他們的虛擬或增飾,因此《戰國策》中存在不少失實或錯誤的記載,也就不足為奇了.
【文摘語種】 中文文摘
【論文頁數】 1-44
【論文作者】 馬洪良
【作者專業】 中國古代史
【導師姓名】 楊天宇
【授予學位】 碩士
【授予單位】 鄭州大學
【授予時間】 20040501
【 分類號 】 K231.04
【 關鍵詞 】 史記 戰國策 歷史記載
【 摘 要 】 該文主要從文獻學的角度對《史記》、《戰國策》共同記載的戰國時期的歷史進行比較研究.通過綜合運用文獻學的研究方法,充分利用所掌握的文獻資料,分別考辨了《史記》與《戰國策》敘事不同、詳略不同(其中又細分為《史記》詳于《戰國策》、《戰國策》詳于《史記》、《史記》與《戰國策》互有詳略三種情況)國名不同、人名不同等四個方面的得失優劣.通過比較研究發現,在所考辨的四十八條相關記載中,《戰國策》的記載比《史記》更為可信的僅為少數,而《史記》可信的則為多數,之所以《史記》對戰國這段歷史的記載要遠勝于《戰國策》,究其原因,《史記》是司馬遷一人所獨立完成的著作,有著強烈的求實精神的司馬遷,對所采用的史料皆做過認真的考辨工作.而劉向作為《戰國策》的編定者,他只是把幾部內容相似的材料按國別編輯在一起,刪其重復而已,并沒有做史實的考訂工作,所成之書并非他的"一家言",因而《戰國策》只是一部資料匯編性質的書,并不是專門的歷史著作.正是司馬遷、劉向對待戰國縱橫家所述史事的不同態度和處理的不同方法成為決定二書在記載戰國史實方面優劣的根本性原因.另一個原因則是因為《戰國策》所記是戰國縱橫家或所謂策士的言論,他們的說辭旨在悅其人、動其心,以使被游說者采納自己的策謀,至于所舉事例是否符合事實并不為他們所注重,甚至許多事例出于他們的虛擬或增飾,因此《戰國策》中存在不少失實或錯誤的記載,也就不足為奇了.
【文摘語種】 中文文摘
【論文頁數】 1-44
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
