2007.01.01 中國時報 因台開案曝光 府院有個喬人事小組 林淑玲/台北報導
日前出爐的「台開案」一審判決書，首度正式讓總統府、行政院「喬人事」的人力小組運作方式曝光。總統府前副秘書長馬永成因案接受檢方偵訊時透露，總統辦公室與行政院秘書長辦公室設有「人力小組」，定期討論人事案後才提報給總統及閣揆做討論。
前行政院長謝長廷日昨針對行政院所做的兩岸經貿政策鬆綁，率直地說，他當閣揆時就想這麼做了，只是當時權力沒下放。不過，據了解，即使陳總統去年五月底宣布權力下放，凡重要人事仍要經過府院會商，陳總統仍然緊抓人事權。
前財政部長林全也在檢方偵訊時，進一步說明「喬」人事的作業。以前台開董事長蘇德建任用過程為例，林全表示，「主要是在九十三年行政院有一個公股銀行董事長、董監事任用的審議機制，由行政院與總統府協商財政部推薦的人選，由院長作最後的核定，再由我財政部作公文發布。」
林全透露，「與總統府的窗口是馬永成，不管他在何位置我們都會與他聯繫，如果他忙就跟總統府辦公室主任林德訓聯繫，再由林德訓向他報告。」
由於總統女婿趙建銘的好友、國票證券董事蔡清文曾替趙向蘇德建開口三百萬元，做為運作蘇接台開董事長費用，誰在府院「人力小組」提出蘇德建人事案，也備受矚目。
馬永成接受檢方偵訊時強調，蘇德建人事案沒有人向他關說，「趙建銘為何會做此事，我真得很意外。」馬表示，蘇的人事案是他和林全雙方討論出來的，他不認識蘇德建。
當時，檢察官還追問馬永成，「蘇德建的任命是否需提報至總統？」馬答：「基本上院長與總統的會談過程，我不敢確定有無提出來討論，但是以台開案來講並不是一個很重要的案子。」
檢察官訊問林全時，林全則表示，「馬永成有主動提到讓蘇德建擔任台開董事長是否可以。」
檢察官再追問林全，「為何蘇德建的任用案是馬永成主動提起的？」林全回答：「我不瞭解，但是我猜想是因為馬永成也知道台銀有蘇德建的問題，且這個問題點呂桔誠也有向我報告過，另一種可能是蘇德建有找人幫忙，至於找何人拜託我不知道。」
林全向檢察官表示，趙建銘從來沒找過他或打電話給他。不過，林全在被檢察官問到國票案時，也直言「我們本來的認知趙玉柱很喜歡招攬事情，可能是他（趙建銘）幫忙他父親出面。」在檢察官進一步追問，趙除了國票之外，有沒有關心過其他的銀行。林全：「沒有。有聽說他較喜歡關心事情。」
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110502+112007010100027,00.html
2007.01.01 中國時報
不可同日而語的拒絕採訪
傅建中
民進黨主席游錫堃下令該黨今後拒絕中國時報的採訪，已引發台灣新聞自由的爭議。有人引用美國馬利蘭州長厄立克（Robert L.Ehrlich Jr.）拒絕巴爾的摩太陽報記者採訪的例子，聲援游錫堃開倒車的作法，好像游主席這樣做並無不妥。其實，這兩樁事是不能混為一談的。
誠如本報記者林晨柏在新聞分析中指出，厄立克拒絕的只是巴爾的摩太陽報一位記者（David Nitkin）和一位專欄作家（Michael Olesker）的採訪，而非巴報的採訪，和游錫堃禁止中時採訪民進黨是截然不同的兩回事。
另外，巴爾的摩太陽報出面控告厄立克雖未勝訴，但美國聯邦地方法院在判決中指出，厄立克並未全面封殺前述太陽報記者和專欄作者的採訪權，因為在州長通令所屬不得接受記者尼特金的採訪後，尼特金仍三度參加州長的記者會，可見州長並未完全拒絕該記者採訪。只是厄立克舉行小型的簡報會時，尼特金不在受邀的記者之列。
又厄立克在下達不准尼特金等人採訪禁令的同一天（二○○四年十一月十八日），通知尼特金等二人，他們依據「公共資訊法案」提出的請求，不受禁令影響，也就是說，尼特金如果根據「公共資訊法案」要求提供某些資訊，州政府仍應處理，不得置之不理。厄立克的作法，顯然和游錫堃的蠻橫有天壤之別。
美聯邦地院並未依巴爾的摩太陽報的聲請，下達取消厄立克州長拒絕採訪的命令，其判決理由是報紙的「知的權利」和公眾知的權利相同，不得有特殊要求；而太陽報要求的知的權利，已逾越一般公眾或私人所能享有對州政府知的權利。
但游錫堃完全剝奪了中時的知的權利，而竟引用美國聯邦法院此項判例，可謂引喻失義，自暴其短。另須指出的是，厄立克州長以備忘錄方式下達他拒絕採訪的禁令後，仍在一個月後於州政府內和太陽報的發行人及負責編輯人等作了一次不上記錄的溝通，足見厄立克有化解紛爭的誠意。會中太陽報對州長的不滿和抱怨提出了答辯。
游錫堃主席似應效法厄立克主動和媒體高層溝通，而非無理性的拒絕採訪，並要求撤換總編輯，他的表現只顯示在逞其私憤，不是在維護其個人聲譽。如同華盛頓郵報二年前勉太陽報要超越厄立克州長的意氣用事，中時也應超越游錫堃挾私怨而害公的短視作法。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110502+112007010100030,00.html
日前出爐的「台開案」一審判決書，首度正式讓總統府、行政院「喬人事」的人力小組運作方式曝光。總統府前副秘書長馬永成因案接受檢方偵訊時透露，總統辦公室與行政院秘書長辦公室設有「人力小組」，定期討論人事案後才提報給總統及閣揆做討論。
前行政院長謝長廷日昨針對行政院所做的兩岸經貿政策鬆綁，率直地說，他當閣揆時就想這麼做了，只是當時權力沒下放。不過，據了解，即使陳總統去年五月底宣布權力下放，凡重要人事仍要經過府院會商，陳總統仍然緊抓人事權。
前財政部長林全也在檢方偵訊時，進一步說明「喬」人事的作業。以前台開董事長蘇德建任用過程為例，林全表示，「主要是在九十三年行政院有一個公股銀行董事長、董監事任用的審議機制，由行政院與總統府協商財政部推薦的人選，由院長作最後的核定，再由我財政部作公文發布。」
林全透露，「與總統府的窗口是馬永成，不管他在何位置我們都會與他聯繫，如果他忙就跟總統府辦公室主任林德訓聯繫，再由林德訓向他報告。」
由於總統女婿趙建銘的好友、國票證券董事蔡清文曾替趙向蘇德建開口三百萬元，做為運作蘇接台開董事長費用，誰在府院「人力小組」提出蘇德建人事案，也備受矚目。
馬永成接受檢方偵訊時強調，蘇德建人事案沒有人向他關說，「趙建銘為何會做此事，我真得很意外。」馬表示，蘇的人事案是他和林全雙方討論出來的，他不認識蘇德建。
當時，檢察官還追問馬永成，「蘇德建的任命是否需提報至總統？」馬答：「基本上院長與總統的會談過程，我不敢確定有無提出來討論，但是以台開案來講並不是一個很重要的案子。」
檢察官訊問林全時，林全則表示，「馬永成有主動提到讓蘇德建擔任台開董事長是否可以。」
檢察官再追問林全，「為何蘇德建的任用案是馬永成主動提起的？」林全回答：「我不瞭解，但是我猜想是因為馬永成也知道台銀有蘇德建的問題，且這個問題點呂桔誠也有向我報告過，另一種可能是蘇德建有找人幫忙，至於找何人拜託我不知道。」
林全向檢察官表示，趙建銘從來沒找過他或打電話給他。不過，林全在被檢察官問到國票案時，也直言「我們本來的認知趙玉柱很喜歡招攬事情，可能是他（趙建銘）幫忙他父親出面。」在檢察官進一步追問，趙除了國票之外，有沒有關心過其他的銀行。林全：「沒有。有聽說他較喜歡關心事情。」
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110502+112007010100027,00.html
2007.01.01 中國時報
不可同日而語的拒絕採訪
傅建中
民進黨主席游錫堃下令該黨今後拒絕中國時報的採訪，已引發台灣新聞自由的爭議。有人引用美國馬利蘭州長厄立克（Robert L.Ehrlich Jr.）拒絕巴爾的摩太陽報記者採訪的例子，聲援游錫堃開倒車的作法，好像游主席這樣做並無不妥。其實，這兩樁事是不能混為一談的。
誠如本報記者林晨柏在新聞分析中指出，厄立克拒絕的只是巴爾的摩太陽報一位記者（David Nitkin）和一位專欄作家（Michael Olesker）的採訪，而非巴報的採訪，和游錫堃禁止中時採訪民進黨是截然不同的兩回事。
另外，巴爾的摩太陽報出面控告厄立克雖未勝訴，但美國聯邦地方法院在判決中指出，厄立克並未全面封殺前述太陽報記者和專欄作者的採訪權，因為在州長通令所屬不得接受記者尼特金的採訪後，尼特金仍三度參加州長的記者會，可見州長並未完全拒絕該記者採訪。只是厄立克舉行小型的簡報會時，尼特金不在受邀的記者之列。
又厄立克在下達不准尼特金等人採訪禁令的同一天（二○○四年十一月十八日），通知尼特金等二人，他們依據「公共資訊法案」提出的請求，不受禁令影響，也就是說，尼特金如果根據「公共資訊法案」要求提供某些資訊，州政府仍應處理，不得置之不理。厄立克的作法，顯然和游錫堃的蠻橫有天壤之別。
美聯邦地院並未依巴爾的摩太陽報的聲請，下達取消厄立克州長拒絕採訪的命令，其判決理由是報紙的「知的權利」和公眾知的權利相同，不得有特殊要求；而太陽報要求的知的權利，已逾越一般公眾或私人所能享有對州政府知的權利。
但游錫堃完全剝奪了中時的知的權利，而竟引用美國聯邦法院此項判例，可謂引喻失義，自暴其短。另須指出的是，厄立克州長以備忘錄方式下達他拒絕採訪的禁令後，仍在一個月後於州政府內和太陽報的發行人及負責編輯人等作了一次不上記錄的溝通，足見厄立克有化解紛爭的誠意。會中太陽報對州長的不滿和抱怨提出了答辯。
游錫堃主席似應效法厄立克主動和媒體高層溝通，而非無理性的拒絕採訪，並要求撤換總編輯，他的表現只顯示在逞其私憤，不是在維護其個人聲譽。如同華盛頓郵報二年前勉太陽報要超越厄立克州長的意氣用事，中時也應超越游錫堃挾私怨而害公的短視作法。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110502+112007010100030,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
