SOGO禮券案昨天偵結，檢察官求刑4人，吳淑珍則被簽結無事，因為「查無實據」。這個暫時的結果一定令許多人不滿，罵聲不絕，也會生出不少「陰謀論」，例如什麼「急於偵結，打壓圍攻氣勢」等等。
應該相信司法判斷
民主社會對司法官員的論據當然可以有不同的法律見解，但不是陰謀論見解。對檢察官和法官的專業判斷，絕不應該拿想當然爾的己見，摻以陰謀論來下斷語，打擊司法的權威和公信力。
司法人員收集有最豐富的事證，約談過最關鍵的證人，經過專業知識和技術訓練的司法官員繁複驗證辯論，得出的結論，難道還不如外行人一廂情願的己見和先入為主的成見正確嗎？除非司法人員真有政治、人情和受賄的事證影響判斷，否則我們選擇相信專業的司法判斷，而非懷有立場的政客和媒體們的偏見。現代公民與前代人民最大的差異，就在對分工專業的信任，即使專業判斷與自己的期望和立場相反，也願意接受。
台灣的情形相反，任何專業判斷一定遭到反對者獨斷的否認和抹黑，連李昌鈺的科學判斷都不信還亂罵一通（誣陷李拿了綠的賄賂），這樣的民眾和政客其實是小農時代的無知之輩，錯誤投胎到現代來的顢頇之徒。
但這並不表示我們認同扁嫂做的事。法律上盡管無罪，可是作為第一夫人，沒有嚴謹自持、清白廉潔，以致瓜田李下，影響到總統尊嚴和政治風氣，破壞政治倫理和個人道德，怎麼說都難以辯白。傷害了總統、執政黨、政府和國家，乃至倒扁運動連結不休、社會不安，扁嫂就算法律上脫罪，社會責任如何逃脫？怎不「外慚清議，內疚神明」？
反貪運動下不了台
這就是本報一開始就主張扁自動辭職，以對扁嫂和女婿家人貪瀆負責的原因。若扁不辭，民進黨也應壓迫扁辭，以免在野黨出手就難看了。我們並不主張由示威遊行來促扁下台，那會演變成今天的兩極對立僵局，被操作成族群、統獨、紅（藍）綠的對抗，轉移了單純反貪的目標。
不幸，反貪運動果然如此演變，使阿扁穩坐釣魚台，也不以為自己和家人犯了什麼錯。一切回到原點，罷免欲罷不能；倒閣倒不了不倒翁，反貪運動逐漸欲振乏力，和扁一樣，下不了台了。
http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/dsp_PrintArt.cfm?NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20061003&Sec_ID=5&Art_ID=2931215
應該相信司法判斷
民主社會對司法官員的論據當然可以有不同的法律見解，但不是陰謀論見解。對檢察官和法官的專業判斷，絕不應該拿想當然爾的己見，摻以陰謀論來下斷語，打擊司法的權威和公信力。
司法人員收集有最豐富的事證，約談過最關鍵的證人，經過專業知識和技術訓練的司法官員繁複驗證辯論，得出的結論，難道還不如外行人一廂情願的己見和先入為主的成見正確嗎？除非司法人員真有政治、人情和受賄的事證影響判斷，否則我們選擇相信專業的司法判斷，而非懷有立場的政客和媒體們的偏見。現代公民與前代人民最大的差異，就在對分工專業的信任，即使專業判斷與自己的期望和立場相反，也願意接受。
台灣的情形相反，任何專業判斷一定遭到反對者獨斷的否認和抹黑，連李昌鈺的科學判斷都不信還亂罵一通（誣陷李拿了綠的賄賂），這樣的民眾和政客其實是小農時代的無知之輩，錯誤投胎到現代來的顢頇之徒。
但這並不表示我們認同扁嫂做的事。法律上盡管無罪，可是作為第一夫人，沒有嚴謹自持、清白廉潔，以致瓜田李下，影響到總統尊嚴和政治風氣，破壞政治倫理和個人道德，怎麼說都難以辯白。傷害了總統、執政黨、政府和國家，乃至倒扁運動連結不休、社會不安，扁嫂就算法律上脫罪，社會責任如何逃脫？怎不「外慚清議，內疚神明」？
反貪運動下不了台
這就是本報一開始就主張扁自動辭職，以對扁嫂和女婿家人貪瀆負責的原因。若扁不辭，民進黨也應壓迫扁辭，以免在野黨出手就難看了。我們並不主張由示威遊行來促扁下台，那會演變成今天的兩極對立僵局，被操作成族群、統獨、紅（藍）綠的對抗，轉移了單純反貪的目標。
不幸，反貪運動果然如此演變，使阿扁穩坐釣魚台，也不以為自己和家人犯了什麼錯。一切回到原點，罷免欲罷不能；倒閣倒不了不倒翁，反貪運動逐漸欲振乏力，和扁一樣，下不了台了。
http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/dsp_PrintArt.cfm?NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20061003&Sec_ID=5&Art_ID=2931215
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
