去年某一陣子，我疑似有些「人群恐慌」的症狀。尤其搭捷運時，人來人往讓我焦躁不安。當時發現，只要專注盯著自己腳趾頭，同時戴上耳機，將喜歡歌曲的音量調到最大，圍繞四周的各色人群，彷彿瞬間就可以通通被消除忽略。
如此「把頭一垂，將視野囿限於自身方圓一尺內」的姿態，的確讓我減緩許多不安。然而，後來我發現，這個有點鴕鳥而阿Q的方法，終究是一種逃避，只是讓當時背負沈重的我，暫時無須回溯恐慌源頭、或亟思根治之道。
慢慢地，在勇敢面對自己的創傷記憶、以及試著重建對他人善意的信心之後，現在我已無須再靠低頭盯著腳趾來對抗人群恐慌。不過，有趣的是，最近我竟然發現，原來許多政客及媒體，似乎也擅用此姿態，而能兀自挺立、甚或持久對立。
當阿扁直言不諱「自己都不看新聞便能保持好心情」、在倒扁靜坐日遠離台北南下接受鄉親擁抱，他就彷彿擺出這個低頭自顧的姿勢，是如此不受外界影響，如此安然自得。我看著這位曾受多數人期待的元首，如今只能以此自持，真是既同情又生氣。
同情的是，在這個荒腔走板的惡質媒體環境中，任何人的人權都有可能遭受扭曲和侵犯，即使阿扁也不例外。不過，更令人生氣的倒是，人人都可大聲說出拒看爛新聞，但身為總統豈能如此輕率言之。這其實是吃了媒體改革運動的豆腐，更顯現其面對己身過錯終究缺乏用心反省的誠意。
話說回來，只有阿扁在盯著自己腳趾嗎？或許，率領倒扁靜坐的施明德，其實也正採取類似姿勢。姑且不論泛綠陣營那些不值一駁的人身攻擊，即便是一些來自社運界、對此運動目的及策略的理性質疑，施明德也都不太搭理回應或納入討論。他總是以悲壯或微笑的表情，希望人們和他一起凝視自己那雙蹲過黑牢帶有犧牲印記的雙腳，並相信所謂的浪漫情懷與革命堅持。
在此同時，三大報社為了各自的政治立場，也不約而同地就戰鬥定位，緊盯著自己的腳趾頭（有的還忍不住打起了激昂的節拍），並為讀者們高聲播放能夠掩蓋「他方異音」的「我方歌聲」。《中國時報》與《聯合報》的主要社論及相關報導，近來都瀰漫著一種近似革命文宣的鼓動浮躁；而《自由時報》則在無間斷的「鞭施」評論同時，刻意減少反扁集結的新聞數量及輿論強度。
然後，阿扁和挺他的政客及媒體，會繼續緊盯自己的地盤，不認為這一切挑戰有其意義、也不省思根絕衝突的治本之道，只唸唸有詞關於那已缺乏願景而墮落的「本土政權」。至於施明德和他的中產階級追隨者、以及忘了自己角色並非運動文宣的媒體，則仍顧影自憐著激憤的身影，無須細論貪腐文化的複雜成因（倒了扁就會自動民主深化？）、也不管在這都會菁英主義的行動調性中，其實排擠了哪些底層階級的複雜感受。
這一個個盯著自己腳趾而維持彼此對立的姿態，打從政黨輪替之後，似乎已成為我們社會的某種日常慣性；大家都說不愛這樣，但各自卻又不斷重複如此。當政客從中催出選票，媒體從中飆出收視率，我們是否該問問自己，你我又從中得到了什麼？難道我們只能繼續低頭自語，呆看著腳趾頭邊那片方圓一尺，而不可能再好好凝視對方、溝通差異，或者仰頭感受同一片天空了嗎？
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006091100206,00.html
如此「把頭一垂，將視野囿限於自身方圓一尺內」的姿態，的確讓我減緩許多不安。然而，後來我發現，這個有點鴕鳥而阿Q的方法，終究是一種逃避，只是讓當時背負沈重的我，暫時無須回溯恐慌源頭、或亟思根治之道。
慢慢地，在勇敢面對自己的創傷記憶、以及試著重建對他人善意的信心之後，現在我已無須再靠低頭盯著腳趾來對抗人群恐慌。不過，有趣的是，最近我竟然發現，原來許多政客及媒體，似乎也擅用此姿態，而能兀自挺立、甚或持久對立。
當阿扁直言不諱「自己都不看新聞便能保持好心情」、在倒扁靜坐日遠離台北南下接受鄉親擁抱，他就彷彿擺出這個低頭自顧的姿勢，是如此不受外界影響，如此安然自得。我看著這位曾受多數人期待的元首，如今只能以此自持，真是既同情又生氣。
同情的是，在這個荒腔走板的惡質媒體環境中，任何人的人權都有可能遭受扭曲和侵犯，即使阿扁也不例外。不過，更令人生氣的倒是，人人都可大聲說出拒看爛新聞，但身為總統豈能如此輕率言之。這其實是吃了媒體改革運動的豆腐，更顯現其面對己身過錯終究缺乏用心反省的誠意。
話說回來，只有阿扁在盯著自己腳趾嗎？或許，率領倒扁靜坐的施明德，其實也正採取類似姿勢。姑且不論泛綠陣營那些不值一駁的人身攻擊，即便是一些來自社運界、對此運動目的及策略的理性質疑，施明德也都不太搭理回應或納入討論。他總是以悲壯或微笑的表情，希望人們和他一起凝視自己那雙蹲過黑牢帶有犧牲印記的雙腳，並相信所謂的浪漫情懷與革命堅持。
在此同時，三大報社為了各自的政治立場，也不約而同地就戰鬥定位，緊盯著自己的腳趾頭（有的還忍不住打起了激昂的節拍），並為讀者們高聲播放能夠掩蓋「他方異音」的「我方歌聲」。《中國時報》與《聯合報》的主要社論及相關報導，近來都瀰漫著一種近似革命文宣的鼓動浮躁；而《自由時報》則在無間斷的「鞭施」評論同時，刻意減少反扁集結的新聞數量及輿論強度。
然後，阿扁和挺他的政客及媒體，會繼續緊盯自己的地盤，不認為這一切挑戰有其意義、也不省思根絕衝突的治本之道，只唸唸有詞關於那已缺乏願景而墮落的「本土政權」。至於施明德和他的中產階級追隨者、以及忘了自己角色並非運動文宣的媒體，則仍顧影自憐著激憤的身影，無須細論貪腐文化的複雜成因（倒了扁就會自動民主深化？）、也不管在這都會菁英主義的行動調性中，其實排擠了哪些底層階級的複雜感受。
這一個個盯著自己腳趾而維持彼此對立的姿態，打從政黨輪替之後，似乎已成為我們社會的某種日常慣性；大家都說不愛這樣，但各自卻又不斷重複如此。當政客從中催出選票，媒體從中飆出收視率，我們是否該問問自己，你我又從中得到了什麼？難道我們只能繼續低頭自語，呆看著腳趾頭邊那片方圓一尺，而不可能再好好凝視對方、溝通差異，或者仰頭感受同一片天空了嗎？
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006091100206,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
