台灣沿山丘陵地帶，有很多隸屬林務局的所謂林班地、保安林、未登錄地、或實驗林區等，目前都承租給農戶使用。但是，這些「承租戶」其實都是這些土地的原懇戶，並已住了三、四代之久，有些甚至超過百年，但在法律上並沒有真正擁有這些墾地。國民政府接收台灣後，這批墾地就以「敵產」的名義通通被國民黨納為「公有地」，林務局於是就以林班地等方式承租給原墾戶。幾十年以來，這些原墾戶一直渴望政府能實施「公地放領」，讓他們能擁有自己的土地。
九二一大地震重創台灣山區土質，造成嚴重的土石流。政府於是在二○○四年頒佈「國土復育條例」，嚴格管制山區土地的使用。從環境保護的角度來看，這些管制是必須而且重要的，但在這個政策的執行下，原墾戶對這些林班地的解編與放領的希望又告落空。尤其讓他們不滿的是，在「復育條例」的大傘下，林務局對這些「承租戶」的要求愈來愈嚴，動輒威脅農民侵佔，甚至將農戶移送法辦。最近更發文要求農民縮減建地，還規定田地要種植樹木，不但干預了農民的生產活動，更嚴重影響農民的生計。數千戶農民正準備發動抗爭。
其實，要土石流的問題由原墾戶來承擔，是一種不能承受的「重」。仔細想想，這些原墾戶在這裡都已經住上幾十上百年了，就像原住民一樣，他們都是小農經營，而且已經和天然環境培養出很好的「共生」關係。台灣山區環境的惡化，是最近三十年各種重大建設，包括公路、水壩、觀光休閒設施（如高爾夫球場）、大型農業等濫伐、濫墾、濫建的結果，是政府與資本共犯所造成的，今天卻要由這些可憐小農來承擔，讓人痛心。
而且，「濫墾、濫建」本來就有「法」可管，如「山坡地保育利用條例」、「水土保持法」等，犯法者儘可從嚴治罪。但不幸的，政府對這些財團無能管束，卻拿這些可憐小農開刀。筆者認為，復育的重點應擺放在對「濫墾、濫建」的嚴懲，而不是對「公地放領」政策的緊縮。其實，復育與放領是可以並行的。
土地，是農民的根本。但不幸地，台灣很多農民卻因政治因素，而遲遲不能擁有自己的土地。殖民時期不說，國民黨接收台灣時，仍然複製殖民政府的邏輯，當時的林務局完全以日本人的邏輯來治理台灣的原墾戶。但是，更讓人不解的是，民進黨執政後，也繼續複製國民黨的邏輯，對於台灣原墾戶的悲苦，根本沒有比國民黨更具同情與理解。
其實，除了林務局在山區的「承租戶」外，沿海地帶也有很多的水利會「承租戶」，他們的祖先辛苦開墾的海埔地，到今天還是受到水利會各式各樣的剝削壓迫。但號稱本土政權的民進黨政府，對這些不公不義卻完全沒有知覺，也沒有表現出任何比國民黨更進步、更本土的地方。令人遺憾。
「轉型正義」是台灣政治的嚴肅問題。國民黨在戒嚴時期，對台灣的土地與人民造成很多壓迫、歧視、掠奪等，這些人身、財產上的傷害與損失，到現在還清楚地烙印在這塊土地和人民身上。目前民進黨正向國民黨追討黨產，這是歷史正義的一環，筆者當然支持。
但是要強調的是，以前威權體制所造成的不義是多面的，除了大家所熟悉的黨產等問題外，其實還有其他很多更穩微的面向，原墾農戶遭受欺凌只是其中一項。如果民進黨政府一方面向國民黨追討黨產的同時，卻又複製過去國民黨的壓迫邏輯，繼續以國家暴力霸佔農民土地不還，這樣的雙重標準又怎能符合正義原則呢？
「本土政權」並不是民進黨的專利。如果國民黨肯誠實面對過去威權體制所犯下的錯誤，勇於認罪、道歉、補償、退回等，這樣，她必然能獲得台灣人民的敬佩與支持。這樣，她就是「本土政權」。相反地，如果民進黨只會複製過去壓迫者的邏輯，只會片面地玩弄、甚至消費「轉型正義」，她將會遭受人民的唾棄。
任何政權只要真正面對台灣人民的歷史與過去，真正為台灣人民的現在與未來的福祉著想，她就能獲得台灣人民的尊重與支持。這樣，她就是本土政權。任何個人、政黨、省籍、族群都不能擁有對「本土」的專利權。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006082000211,00.html
九二一大地震重創台灣山區土質，造成嚴重的土石流。政府於是在二○○四年頒佈「國土復育條例」，嚴格管制山區土地的使用。從環境保護的角度來看，這些管制是必須而且重要的，但在這個政策的執行下，原墾戶對這些林班地的解編與放領的希望又告落空。尤其讓他們不滿的是，在「復育條例」的大傘下，林務局對這些「承租戶」的要求愈來愈嚴，動輒威脅農民侵佔，甚至將農戶移送法辦。最近更發文要求農民縮減建地，還規定田地要種植樹木，不但干預了農民的生產活動，更嚴重影響農民的生計。數千戶農民正準備發動抗爭。
其實，要土石流的問題由原墾戶來承擔，是一種不能承受的「重」。仔細想想，這些原墾戶在這裡都已經住上幾十上百年了，就像原住民一樣，他們都是小農經營，而且已經和天然環境培養出很好的「共生」關係。台灣山區環境的惡化，是最近三十年各種重大建設，包括公路、水壩、觀光休閒設施（如高爾夫球場）、大型農業等濫伐、濫墾、濫建的結果，是政府與資本共犯所造成的，今天卻要由這些可憐小農來承擔，讓人痛心。
而且，「濫墾、濫建」本來就有「法」可管，如「山坡地保育利用條例」、「水土保持法」等，犯法者儘可從嚴治罪。但不幸的，政府對這些財團無能管束，卻拿這些可憐小農開刀。筆者認為，復育的重點應擺放在對「濫墾、濫建」的嚴懲，而不是對「公地放領」政策的緊縮。其實，復育與放領是可以並行的。
土地，是農民的根本。但不幸地，台灣很多農民卻因政治因素，而遲遲不能擁有自己的土地。殖民時期不說，國民黨接收台灣時，仍然複製殖民政府的邏輯，當時的林務局完全以日本人的邏輯來治理台灣的原墾戶。但是，更讓人不解的是，民進黨執政後，也繼續複製國民黨的邏輯，對於台灣原墾戶的悲苦，根本沒有比國民黨更具同情與理解。
其實，除了林務局在山區的「承租戶」外，沿海地帶也有很多的水利會「承租戶」，他們的祖先辛苦開墾的海埔地，到今天還是受到水利會各式各樣的剝削壓迫。但號稱本土政權的民進黨政府，對這些不公不義卻完全沒有知覺，也沒有表現出任何比國民黨更進步、更本土的地方。令人遺憾。
「轉型正義」是台灣政治的嚴肅問題。國民黨在戒嚴時期，對台灣的土地與人民造成很多壓迫、歧視、掠奪等，這些人身、財產上的傷害與損失，到現在還清楚地烙印在這塊土地和人民身上。目前民進黨正向國民黨追討黨產，這是歷史正義的一環，筆者當然支持。
但是要強調的是，以前威權體制所造成的不義是多面的，除了大家所熟悉的黨產等問題外，其實還有其他很多更穩微的面向，原墾農戶遭受欺凌只是其中一項。如果民進黨政府一方面向國民黨追討黨產的同時，卻又複製過去國民黨的壓迫邏輯，繼續以國家暴力霸佔農民土地不還，這樣的雙重標準又怎能符合正義原則呢？
「本土政權」並不是民進黨的專利。如果國民黨肯誠實面對過去威權體制所犯下的錯誤，勇於認罪、道歉、補償、退回等，這樣，她必然能獲得台灣人民的敬佩與支持。這樣，她就是「本土政權」。相反地，如果民進黨只會複製過去壓迫者的邏輯，只會片面地玩弄、甚至消費「轉型正義」，她將會遭受人民的唾棄。
任何政權只要真正面對台灣人民的歷史與過去，真正為台灣人民的現在與未來的福祉著想，她就能獲得台灣人民的尊重與支持。這樣，她就是本土政權。任何個人、政黨、省籍、族群都不能擁有對「本土」的專利權。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006082000211,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
