伊拉克的人間煉獄－－ＣＮＮ／2006年3月14日看到這樣的標題，任何人都會心驚，問題是：為何伊拉克會變成這樣的人間煉獄？
這要從2003年3月20日說起。這一天的上午十時，在美國總統小布希一聲令下，第二場美伊戰爭正式開打，再過幾天，美軍入侵伊拉克將屆滿三年，三年來，伊拉克生靈塗炭，美軍深陷泥淖，除了軍火商外，沒有人獲益；三年了，世人是可以好好地，冷靜地檢視「戰爭」的所有成因、感嘆戰爭的可怖，但誰能給伊拉克人民一線生機？
伊拉克經歷過二波美國的攻擊，巳淪為階下囚的海珊，在先後二場戰爭中，一人力抗布希父子。戰爭，猶如大鯨魚對小蝦米，也是所謂的高科技戰爭，布希父子是意氣風發，名留戰史，但伊拉克迄今則遍地烽火，同屬阿拉的子民，彼此卻仇恨殺戮；一開始，痛苦來自海珊的暴虐，接著，是解放後的動亂，強權硬植的民主轉型，反而讓和平遙遙無期，人民生活在日日驚爆的恐懼之中。
伊拉克現在悲慘的命運，主要肇始於二場與美國的戰爭。第一場戰爭，由老布希領軍，發生於1991年一月，戰爭歷時四十二天，分為二階段進行，第一階段是為期三十八天的「沙漠風暴」大空襲，第二階段則為「沙漠軍刀」的地面戰，以美軍為主的聯軍部隊多達七十萬人，但戰爭打下來，聯軍死亡僅126人，損失飛機45架。
到了小布希的第二場美伊戰爭，從2003年三月開打起一直到現在，美軍死亡已逾二千三百多人，戰爭型式已內化為游擊戰，除了美軍深陷第二個越戰的泥淖外，伊拉克的情勢也相當險惡，似乎已朝不同宗教派別間的血腥屠殺發展，伊拉克呈現分崩離析的局面。
分析二場美伊戰爭，其間最大的不同在於：老布希對伊拉克「適可而止」，他把海珊逐出科威特後，仍然留下海珊政權，但到了小布希任上，則揮軍打進伊拉克，推翻海珊政權。這一切都與所謂的「美國國家利益」有直接關係。
在老布希時期，留下伊拉克海珊政權，主要是「不為也，非不能也」，當時主要顧慮有兩點，包括安撫阿拉伯國家的不滿及不安，其次，如果伊拉克崩潰，導致像伊朗這樣的國家坐大，將對美國的戰略利益構成重大衝擊。
老布希這項基於「美國長期國家利益」所發展出來的戰略，即使到了柯林頓主政時期，基調依然沒變，在柯林頓政府的《國家安全戰略》中，即直言不諱地指出：
──「美國在中東有持久的利益，特別是尋求中東和平的全面性突破，以確保那裡的石油能夠以合理的價格，自由地輸出。」
這套指導性的國家戰略，進一步衍伸出《美國對中東安全戰略報告》，其中把話說得更清楚，即：
──美國的中東安全戰略，將是「同時遏制伊拉克和伊朗。」
這套「雙遏」政策，一直持續到2001年無預警地發生「九一一事件」為止，當二架飛機撞上紐約世貿雙子星大廈後，不但促使美國調整其全球戰略，整個世界也因這起事件，在地緣政經情勢及恐怖攻擊的惡性循環中，出現了根本性的改變，加上中國崛起後也加入全球石油競逐的行列，這個時候的伊拉克，已是「懷璧其罪」了，其結果就是小布希揮軍攻進巴格達，至於伊拉克是否擁有所謂「毀滅性武器」，事後証明都只是莫虛有的罪名。
只是，當伊拉克這張骨牌倒下後，伊朗作為遏阻的工具性已然消失，近來有關伊朗核武事件的爭議，美國一再撂出狠話，恐怕背後有更深層的戰略企圖，另一場美伊戰爭會否開打？近期內不無攤牌可能。
另外，在探討伊拉克困境，美伊（朗）大戰是否一觸即發，以及近來已形成美國顯學的「中國威脅論」時，有一個深沉的面向值得注意，即美國經由歷史發展所建構出來的國家認同及美國主義（Americanism）價值觀，讓美國以「自由的捍衛者」自居，同時在全球各地推銷並証明美國價值的普世性，也因此，在不同的時期，美國必須一再尋找可以消滅的「他者」，而這個建構並尋找「他者」的階段，到了美國獨霸的小布希手上，已然發揮得淋漓盡致，美國雖是民主國家，但「布希王朝」卻是大家耳熟能詳的。
北京大學歷史系教授王立新，在二月號的《歷史月刊》發表了〈美國國家認同的形成及其對美國外交的影響〉，文中對於美國尋找「他者」的建構過程，令人有一新耳目之感：
───從邏輯上說，美國作為自由捍衛者的形象是以自由的敵人──專制、獨裁與集權的存在為前提的，「如果成為美國人就意味著奉獻於自由、民主、個人主義、私有財產的原則，如果沒有了邪惡帝國出來威脅這些原則，那麼作為一個美國人意味著什麼呢？什麼是美國的國家利益呢？」無疑，自由的敵人的存在有助於強化基於普世自由主義的國家認同。
在美國建國時期，美國的「他者」就是英國，後來是歐洲，到了冷戰時期，蘇聯變成美國心中的「邪惡帝國」和「自由的敵人」；但是，當蘇聯也崩解時，作為「自由的捍衛者」的美國，反而失去了存在的價值；杭廷頓說，冷戰結束對美國人心理的影響，就是「他者的喪失」，這也是為什麼冷戰後美國社會普遍存在一種問題：
───「沒有了冷戰，作為美國人的意義是什麼？」
顯而易見的，九一一事件後，美國揮軍阿富汗，攻滅伊拉克，尋尋覓覓終於找到了一個以賓拉登為代表的恐怖主義「他者」；但是，賓拉登畢竟太小了，只能是串場，伊拉克、伊朗在比例上也極不對稱，因此，如果要維持美國獨霸的局面，目前看來，中國就是那個「他者」了。
為何中國必須成為美國的「他者」？世人不健忘的話，在冷戰結束後的第一次波灣戰爭，美國專欄作家Charles Krauthammer即在《外交》(Foreign Affairs)季刊裡提出一個總結性的美國主流觀點：
───「冷戰後的世界，不是多極，而是單極，世界權力毋庸置疑地，是超級大國－美國！」
從單極開始，所有災難，就像潘朵拉的盒子，一打開後就難以收拾了。
引用：http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2006/03/14/46528.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
