起訴參選 與民進黨何異 【聯合報／王秉鈞／管理學博士（北縣新店）】 2007.02.15 02:50 am
馬英九被起訴，令人驚訝，也違反一般人的期待。因為，以馬的多年行事風格與形象，操守應不容懷疑。檢察官的起訴心態令人可議，引起社會動盪，尢其顛覆與模糊是非黑白，實在不是司法的目的！不過，馬與國民黨的反應雖符合台灣政治長期演化的期待，然而並不能令人感動。
從司法來看，如馬所說身為法律人的他，尊重司法，但他無法接受貪汙的指控。而他的回應卻是要化悲憤為力量，投入總統大選。這與過去反對運動中一貫以政治手段解決司法問題的作法毫無不同，國民黨與馬英九的表現也並不高明！
馬的諸多行動中連辭去國民黨主席的作為也是政治性高於法律性。從司法的角度，馬的作為應是反駁檢察官的起訴理由，提出維護自身清白的證據。檢方起訴的最大立論在刻意鎖定那特定帳戶中特別費的流向，殊不知金錢基本的通用特性，在不同帳戶金錢的流用本是正常的行為。誰說選舉補貼帳戶的金錢就只能捐獻，而特別費帳戶的金錢才算首長支用？
從政治面來說，馬在身受司法指控的最大危機時，竟然逆向思考提出參選總統的訴求，實在不夠高明。在國外如果總統參選人發生司法案件，都不免道歉下台，在台灣這竟然是參選的主要理由，實在令人匪夷所思。
同時，國民黨中常委們更集體演出慰留與因人設事（修正排黑條款）的鬧劇，更是令人啼笑皆非！百年政黨在面臨重大事件時，竟也與八年前的民進黨（才成立十二年）一樣，為了特定人選修改總統初選辦法。
馬英九應知，這一切的發展是因為他要競選總統大位，是因為他的歷史使命；也正因如此，對於他的考驗也就特別的多。尤其在台灣的歷史與政治時空下，他所代表的是由鐘擺另一頭回歸中央的趨勢，其所受的壓力與挑戰就顯得更大更多。畢竟，反對運動也歷經五十年才有陳水扁的執政。因此，馬的思考就應更宏觀，若是能為台灣建立長久的政治傳統與感動的話，能夠犧牲個人前途或許是對國家社會更大的貢獻。
再想，起訴就辭職這樣的高標準不正應屬於總統大位嗎？陳水扁不能，馬英九能嗎？
http://www.udn.com/2007/2/15/NEWS/OPINION/X1/3730503.shtml
民意 打司法公信一耳光 【聯合報／林裕順／警大副教授（桃縣龜山）】 2007.02.15 02:50 am
馬英九遭起訴，雖然某程度表彰檢察官勇於任事，可是這對台灣司法公信是否有助益？不無疑問。
不僅民進黨四大天王、司法院長、法務部長及各地檢署檢察長等經告發在案者，後續在野立委果真操作遍地烽火策略，擴大提告曾領特別費的中央與地方首長，或要求配合主動到案自首自白等，則對成千上萬可疑案件，因全國檢察機關均可獨自受理，若容認檢察職權的恣意無謀，無可避免將引發一場司法風暴。所以，馬英九起訴否原本不適狹隘個案認定，而應綜觀全局權宜得失。
誠如大法官釋字三九二號所言：「檢察官在訴訟上雖可單獨遂行職務；但關於其職務執行則有服從上級長官（檢察首長）命令之義務，此與行使職權時對外不受任何其他國家機關之干涉，對內其審判案件僅依據法律以為裁判之審判權獨立，迥不相侔。」換言之，檢察官原應恪遵「檢察一體」原則，擬定一致客觀準則通案適用，以追求「平均正義」建立公信，而非昧於現實陷入「血流成河也要辦到底」的迷思。
曾任日本特搜部部長的著名檢察官藤永幸治，在其重要著作「特搜檢察事件簿」一書中，特別再三告誡：不要自以為是，誤認只有檢察官代表正義；也不要自我膨脹，錯覺唯有自己方能實現正義。對照日本類似政治人物涉嫌貪汙案例，似乎無庸等到起訴，即使檢察官僅採約談或逮捕等偵查措施，傳統上政治人物總要黯然下台退場離開。今日，馬英九雖辭國民黨主席職位，卻同時宣示競選下屆總統，不僅獲得該黨支持，民調支持度亦不見下滑。台、日社會民情如此落差，似乎意味兩國檢察體系運作完備與否，以致人民對於司法信任的程度有別。
莎士比亞創作「威尼斯商人」的時代背景，只要當事人合意所定契約就是律法，沒有任何權力可以改變。可是，法庭上法官面對放貸巨賈以「毀約者取肉一鎊」的約款苦苦進逼，仍臨機應變提出「割肉不見血」的智慧巧思，化解了可能的刀光劍影。
刑訴法第一六一條第二項：「法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時…得以裁定駁回起訴。」參考立法理由，乃考量人權保障避免被告遭受不必要之訟累，並防止檢察官濫行起訴節約司法資源。本案承審法官若經形式審查，果認屬制度缺陷入人於罪的歷史共業，避免法庭論辯捲入政治漩渦，應果敢駁回本項訴訟維護司法公信。
http://www.udn.com/2007/2/15/NEWS/OPINION/X1/3730490.shtml
深藍回籠 為馬？為自己討公道！ 【聯合報／石之瑜／中山大學 台大教授（台北市）】 2007.02.15 02:50 am
馬英九遭到起訴後，支持的民調旦夕之間攀升十個百分點。不少觀察家以為利空出盡，但最好先理解這增加的十個百分點的性質。
如果說中間選民最容易受到短期事件影響，那麼遭到起訴的事件既然是負面，理應當使他們從馬英九退縮，至少回改持觀望的態度。假如中間選民有退縮，那表示馬英九遭起訴這件事所激發的民調支持，其實不只百分之十，才能彌補從中間選民流失的部份。
換言之，民調攀升的原因是百分之十以上的深藍選民重新歸隊。這也表示，之前馬英九為了爭取中間選民，擺出對台獨基本教義派與民進黨所做出的妥協，導致他流失了深藍選民的支持，且流失程度超過百分之十。
進一步推論，深深支持馬英九與國民黨的選民如果有百分之二十的話，那麼就有一半以上因為馬英九擁抱中間選民而流失。這些流失的支持對於選戰產生兩個影響：
第一、選戰激烈時，因為相當程度的死忠支持者熱情流失，從而無法凝聚聲勢，將使平時吸引的中間選民陣前流失。
第二、在差距很小的情況下，死忠支持者的缺席導致落敗。這種情形在二○○六年高雄市左營區與台北市大安區發生，以致國民黨大票倉的投票率下降到百分之六十，決定了高雄的敗選。
為什麼遭到起訴這樣負面的發展，反而會讓已經對馬英九疏離的深藍選民回籠呢？
深藍選民之所以為深藍，恰恰是他們覺得自己在民進黨統治之下毫無尊嚴與人權，寄望國民黨與親民黨甚深，當他們的希望藍軍領導卻屢屢怯懦地往民進黨靠攏時，顯然無能扭轉民進黨的統治，則他們只能採取疏離逃避的手段，以免藍軍馬、宋等人求饒的模樣帶來更大的心理創傷。
然而，馬英九的被起訴可能給他們一個恐怖的印象是，無論如何求饒都沒有用，則自己就算躲到天涯海角又如何呢？
可見，流失的深藍選民重新在民調中支持馬英九，並非獲得基於熱情參與政治的健康環境，更非因為氣憤而想幫馬英九討回正義。長期以來，藍軍並沒有這樣的性格，這與馬英九本人的父子騎驢風格，與藍軍向來以自我紀律為榮的傳統有關。記得百萬紅衫軍聚集街頭嗎？如今能被人記得稱頌的，就只剩下他們嚴明的紀律與溫和的個性。
簡言之，深藍選民對馬英九重新表示支持是出於沮喪與無力感，藉由對馬英九的同情，表達對已經絕望的自己的同情。這種支持背後沒有熱情，因此不會持久。除非馬英九展現出思想上與人格上的突破，重新燃起他們冷卻的心靈。
不過，有兩個理由讓這樣的突破不能發生。首先，依照馬英九對自己形象的極度關注，必然集中心力洗刷自己，如此在心態上居於守勢，產生動輒得咎的情感，牽制了他置之死地而後生的突破可能。
其次，任何人看到自己民調超過百分之五十以後，便會傾向保守，想要捧住支持者，於是產生患得患失的舉止。深藍之流失原本是因為不知為何而戰，如今回流所反映的自憐與沮喪，也將在馬英九個人的清白戰役中，更加無法聚焦，並導致更大的沮喪與疏離。馬英九屆時要再起死回生，恐怕得要靠槍擊案了。
http://www.udn.com/2007/2/15/NEWS/OPINION/X1/3730494.shtml
馬有多強 支持者就多強 【聯合報／桑品載／作家（台南市）】 2007.02.15 02:50 am
馬英九特別費被起訴，立辭黨主席、選總統。國民黨可能是受益者，也可能是受害者，端看國民黨如何處理馬英九。
前天多家民調都顯現，人民對馬的支持度不降反升；與綠營領先群天王之比都超過三十個百分點；與黨內競爭者王金平之比，更超過將近四十。這分政治資產，國民黨不要了嗎？由他去「獨立參選」嗎？
馬英九既宣布參選總統，就沒有「王馬配」這回事，雙方合作的空間當然還在，不過最高止於「馬王配」。如果王金平執意參選，國民黨必然分裂；如是，王金平賭的不僅是個人政治前途，還有國民黨的前途。
這件事很快就會獲得驗證，即年底立委選舉。如果馬英九的人氣指數維持不變，他卻在四月國民黨總統提名中被排斥，他的支持者必然會用選票報復國民黨，則國民黨大有可能總統未選上，立委先崩盤。
連戰反對修改「排黑條款」，直言不可不正視反效果，這說明連爺爺真的年事已高，離人民越來越遠。馬英九的參選，像撐竿跳，已越過這個條款，也越過提名機制，他的高支持度說明人民已與他熱烈擁抱。
國民黨裏還有人在看也已被控告的翁岳生、民進黨天王天后及其他官員們，檢察官是否也比照偵辦、起訴？我勸大家打消這個念頭。這倒不是說司法只害馬英九，而是制度允許檢察官可有不同法律見解和心證。別忘了他們是「獨立辦案」，從侯寬仁偵辦馬案亦可看出，「檢察一體」，制度碰到「硬頸檢察官」，已形同虛設。就算他頸為政治而硬、為利益而硬，也只好到了法庭再說。故而，一旦其他人沒事，就馬英九有事，國民黨能奈何？馬英九能奈何？
更何況，陳水扁會讓他的老師和天王們起訴嗎？人人心知肚明，民進黨打馬，一是把馬的特別費和扁的國務機要費扯平，二是未來和民進黨候選人相比，即使做不到馬「獨黑」，也不能容他「獨白」。未來陳水扁一方面可能以元首之尊大赦天下；另一方面，「馬英九貪汙」必會成為綠營的共同語言。
馬英九原被困於黨內「排黑條款」，他一參選，這個條款已不是他的問題，而是國民黨的問題，即國民黨若希望馬為黨參選，就有責任為他排除障礙。中常會立即通過廢除，毋庸諱言是要留住他，則當他為此被對手攻詰時，國民黨必須一體承擔。
選舉是「人民獨裁」，因為「數人頭」是唯一定勝負的標準。給馬英九一個忠告：你有多強，支持者就會多強。「感動人民」，是不變的座右銘。箭已出弦，船過江心，奮勇向前吧！
http://www.udn.com/2007/2/15/NEWS/OPINION/X1/3730501.shtml
台灣多紛亂…北京多憂慮！ 【聯合報／陳毓鈞／文化大學美國所所長兼大陸所教授（台北市）】 2007.02.15 02:50 am
元月二十二日至二十三日，中共國台辦舉行年度全國台辦主任會議，會中對台灣北高市長選後新形勢十分關切，包含去中國化、正名制憲、國民黨內馬王之爭，以及「馬修路線」等問題，都讓北京有著憂慮。不到一個月，馬英九被起訴，馬立即辭黨主席後又宣布參選總統，更引起北京高層震動，國台辦緊急召開會議，研議「馬英九因素」對未來一年內台灣政局發展衝擊力度有多大多深。
不過，目前台灣政局動盪中交織著權力惡鬥、意識形態、選舉較量及司法操作等因素，已使形勢更為紛亂複雜和危機四伏，令北京感到難以研判掌握，若評估預測稍有閃失，即可能導致台海生波。同時，台灣各黨派間赤裸的政治鬥爭，加上正在發展中的「歷史暨文化革命」，亦使胡錦濤上台後所執行的「寄希望於台灣人民」對台工作方針，以及「維持兩岸現狀、遏制法理台獨」的政策路線，遭遇到嚴峻的挑戰。
今天，台灣的形勢比十年前台灣首次民選總統時發生台海危機之情況，更為詭譎危險。因為目前台灣內部的社會變遷，價值衝突以及政治人物性格，都呈現深刻的失序面貌。華府已感難以處理掌握，更何況對台灣內政祇能極度審慎的北京。現在，隨著「馬英九因素」的發酵，對各黨派都會有一定程度的影響，加上國務機要費與特別費案件的司法審理過程中，政治和司法糾纏不清，台灣選民的情緒更易被造成兩極對立甚或是多極對抗，加深政局的不可測性，北京不可能不受牽動。
當然，到明年三月，台灣政局變數仍多，不是北京事先可料到。馬英九可能因匯集選民同情票獲勝，但也可能因國民黨分裂敗陣。而在陳水扁和游錫堃操控黨機器下，民進黨候選人不能不打正名制憲的台獨牌，除鞏固基本票源，亦可能因泛藍分裂而險勝，持續採取對抗北京的政策。最後，國民兩黨也可能皆因總統提名鬥爭而分裂，落敗者都向李登輝的第三勢力靠攏，而推出一組候選人，對兩黨均造成殺傷力，令選舉結果增加變數。李登輝主導的勢力若坐大，北京還是深感不安。
對於諸多變數的發展難測，這是兩岸進行交流以來，北京面臨最為詭譎的台灣形勢發展。
http://www.udn.com/2007/2/15/NEWS/OPINION/X1/3730461.shtml
馬不認錯 反硬拗遷怒 【聯合報／張福淙／會計師（台北市）】 2007.02.15 02:50 am
馬英九被以貪汙罪名起訴，縱其情可憫，然其不法情節畢竟彰彰甚明，且鐵證如山，馬英九理應反省認錯，坦承疏失，這才是勇者！也會得到更多人的寬恕，有助於日後擔負重任。
詎料馬英九竟反咬憫其情、求其免而不可得的檢察官一口，誣衊檢察官受政治操作、刻意損其清白，還宣告參選總統，用生命維護，以行動證明其清白與正義，根本是肆意踐踏司法，顛倒是非黑白，實令人難以茍同。
馬英九要參選二○○八年總統大選，是其自由；但把個人犯罪案件綁上大選，想以選票證明其清白，不僅拿國家權位當兒戲，毫無正當性，更是在玩弄無知愚民的濫情，畢竟他的清白與否祇有司法可以斷明，關人民選不選他何干？
馬英九草率決定不願坦然公開認錯，而選擇反擊，卻又師出無名、招招見拙，那反而更暴露其遇事慌亂，如此格局，日後怎能去承擔歷史使命？其僚屬也多是唯唯諾諾的笨蛋，才有今日之失蹄。馬失前蹄猶不知檢討悔改，反而挾過貪取大位，更是失智。
http://www.udn.com/2007/2/15/NEWS/OPINION/X1/3730465.shtml
厚黑當道 【聯合報／謝麗秋／研究人員（台北市）】 2007.02.15 02:50 am
馬英九遭起訴，有民眾認為是其不夠厚黑所致。這也是馬被起訴後，民調變高原因。然而我關注的是愈來愈多人公開呼籲踐行厚黑，這已成為警訊。
厚黑學的實踐，最多只能做，不能說，但近幾年來的選舉文化，似乎有愈來愈走向厚黑是公開且視為理所當然的傾向。愈來愈多的民眾認為厚黑才是政治人物的常態，太老實反而被指謫。甚至有些人為私益而挾公益之名厚黑，造成人民權益損失，卻仍有人極度信仰。筆者想問的是，為什麼這變成常態，甚至變成顯學？為什麼人民覺得需要厚黑才能達到目標？
當我們教導小孩要懂得倫理道德，政治上卻已到了公開呼籲領導人要臉厚心黑才能取勝的境地，教育與政治兩個極端光譜究竟是在何種共業下產生如此結果？厚黑當道，應值警惕。
http://www.udn.com/2007/2/15/NEWS/OPINION/X1/3730506.shtml
聯合筆記》司法偵查有形無質 【聯合報／林松青】 2007.02.15 02:50 am
高檢署查黑中心以貪汙罪起訴馬英九後，檢察官陳瑞仁用「騎贓車沒有換車牌」一下子就被抓到，來形容馬英九就是因為帳戶資金單純清楚，所以查出貪汙事證；但不能反推他行事坦蕩，就沒有犯意。這項比喻，其實正反映了台灣司法偵查只有形式而無品質。
早年交通大學一位理學院院長，從學校車棚騎自己的機車上街，被警察攔下，指他騎贓車，有竊盜嫌疑，他被視為現行犯，由刑事組移送地檢署。後來，是交大校長郭南宏親赴地檢署將他接回。這位院長事後痛心地說，他根本未注意到有人偷了他的車牌，換成贓車牌；以他在美國求學的經驗，警察知道狀況一定會主動查清楚，還他安靜生活。
他還說，不怪發現他騎贓車的警察，奇怪的是新竹分局刑事組為什麼不能提升辦案品質，為納稅人解決問題；卻根據僵化的「形式主義」把他戴上手銬，押到地檢署交給檢察官。
今天台灣司法偵查和裁判品質，仍未脫離形式。以首長特別費為例，形式是公款，須用於公務；但本質是私款，花不必檢據報銷的那一半買情人內衣褲、外孫童書，只要花掉，不論用於公或私都不違法。
特別費形式上是公關費，首長可用於替議員付餐廳的簽單、女友出國的旅費，甚至償付賭債，只要不留痕跡，都不違法。但實質上，特別費就是薪資補貼，沒用完的，領出現金來放在自己保險櫃裡，絕對沒事。
馬英九被起訴，是檢察官在政府不同解釋中，從形式上採取了不利馬英九的見解，認定他有犯罪嫌疑。至於幾十年來首長特別費的運用本質為何，不在檢察官關切之內。
「有形無質」的司法，在人民看來，就是過猶不及。譬如鄉親都知道某人幹了不少壞勾當，卻因沒人敢舉發，因而逍遙法外。但另一位明明是老實人，規矩行事，卻被栽贓要坐大牢。馬英九被起訴後，他的民調聲勢竟逆勢上揚，這不是同情弱者的反映，而是對司法有形無質的批判。
http://www.udn.com/2007/2/15/NEWS/OPINION/X1/3730458.shtml
馬英九被起訴，令人驚訝，也違反一般人的期待。因為，以馬的多年行事風格與形象，操守應不容懷疑。檢察官的起訴心態令人可議，引起社會動盪，尢其顛覆與模糊是非黑白，實在不是司法的目的！不過，馬與國民黨的反應雖符合台灣政治長期演化的期待，然而並不能令人感動。
從司法來看，如馬所說身為法律人的他，尊重司法，但他無法接受貪汙的指控。而他的回應卻是要化悲憤為力量，投入總統大選。這與過去反對運動中一貫以政治手段解決司法問題的作法毫無不同，國民黨與馬英九的表現也並不高明！
馬的諸多行動中連辭去國民黨主席的作為也是政治性高於法律性。從司法的角度，馬的作為應是反駁檢察官的起訴理由，提出維護自身清白的證據。檢方起訴的最大立論在刻意鎖定那特定帳戶中特別費的流向，殊不知金錢基本的通用特性，在不同帳戶金錢的流用本是正常的行為。誰說選舉補貼帳戶的金錢就只能捐獻，而特別費帳戶的金錢才算首長支用？
從政治面來說，馬在身受司法指控的最大危機時，竟然逆向思考提出參選總統的訴求，實在不夠高明。在國外如果總統參選人發生司法案件，都不免道歉下台，在台灣這竟然是參選的主要理由，實在令人匪夷所思。
同時，國民黨中常委們更集體演出慰留與因人設事（修正排黑條款）的鬧劇，更是令人啼笑皆非！百年政黨在面臨重大事件時，竟也與八年前的民進黨（才成立十二年）一樣，為了特定人選修改總統初選辦法。
馬英九應知，這一切的發展是因為他要競選總統大位，是因為他的歷史使命；也正因如此，對於他的考驗也就特別的多。尤其在台灣的歷史與政治時空下，他所代表的是由鐘擺另一頭回歸中央的趨勢，其所受的壓力與挑戰就顯得更大更多。畢竟，反對運動也歷經五十年才有陳水扁的執政。因此，馬的思考就應更宏觀，若是能為台灣建立長久的政治傳統與感動的話，能夠犧牲個人前途或許是對國家社會更大的貢獻。
再想，起訴就辭職這樣的高標準不正應屬於總統大位嗎？陳水扁不能，馬英九能嗎？
http://www.udn.com/2007/2/15/NEWS/OPINION/X1/3730503.shtml
民意 打司法公信一耳光 【聯合報／林裕順／警大副教授（桃縣龜山）】 2007.02.15 02:50 am
馬英九遭起訴，雖然某程度表彰檢察官勇於任事，可是這對台灣司法公信是否有助益？不無疑問。
不僅民進黨四大天王、司法院長、法務部長及各地檢署檢察長等經告發在案者，後續在野立委果真操作遍地烽火策略，擴大提告曾領特別費的中央與地方首長，或要求配合主動到案自首自白等，則對成千上萬可疑案件，因全國檢察機關均可獨自受理，若容認檢察職權的恣意無謀，無可避免將引發一場司法風暴。所以，馬英九起訴否原本不適狹隘個案認定，而應綜觀全局權宜得失。
誠如大法官釋字三九二號所言：「檢察官在訴訟上雖可單獨遂行職務；但關於其職務執行則有服從上級長官（檢察首長）命令之義務，此與行使職權時對外不受任何其他國家機關之干涉，對內其審判案件僅依據法律以為裁判之審判權獨立，迥不相侔。」換言之，檢察官原應恪遵「檢察一體」原則，擬定一致客觀準則通案適用，以追求「平均正義」建立公信，而非昧於現實陷入「血流成河也要辦到底」的迷思。
曾任日本特搜部部長的著名檢察官藤永幸治，在其重要著作「特搜檢察事件簿」一書中，特別再三告誡：不要自以為是，誤認只有檢察官代表正義；也不要自我膨脹，錯覺唯有自己方能實現正義。對照日本類似政治人物涉嫌貪汙案例，似乎無庸等到起訴，即使檢察官僅採約談或逮捕等偵查措施，傳統上政治人物總要黯然下台退場離開。今日，馬英九雖辭國民黨主席職位，卻同時宣示競選下屆總統，不僅獲得該黨支持，民調支持度亦不見下滑。台、日社會民情如此落差，似乎意味兩國檢察體系運作完備與否，以致人民對於司法信任的程度有別。
莎士比亞創作「威尼斯商人」的時代背景，只要當事人合意所定契約就是律法，沒有任何權力可以改變。可是，法庭上法官面對放貸巨賈以「毀約者取肉一鎊」的約款苦苦進逼，仍臨機應變提出「割肉不見血」的智慧巧思，化解了可能的刀光劍影。
刑訴法第一六一條第二項：「法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時…得以裁定駁回起訴。」參考立法理由，乃考量人權保障避免被告遭受不必要之訟累，並防止檢察官濫行起訴節約司法資源。本案承審法官若經形式審查，果認屬制度缺陷入人於罪的歷史共業，避免法庭論辯捲入政治漩渦，應果敢駁回本項訴訟維護司法公信。
http://www.udn.com/2007/2/15/NEWS/OPINION/X1/3730490.shtml
深藍回籠 為馬？為自己討公道！ 【聯合報／石之瑜／中山大學 台大教授（台北市）】 2007.02.15 02:50 am
馬英九遭到起訴後，支持的民調旦夕之間攀升十個百分點。不少觀察家以為利空出盡，但最好先理解這增加的十個百分點的性質。
如果說中間選民最容易受到短期事件影響，那麼遭到起訴的事件既然是負面，理應當使他們從馬英九退縮，至少回改持觀望的態度。假如中間選民有退縮，那表示馬英九遭起訴這件事所激發的民調支持，其實不只百分之十，才能彌補從中間選民流失的部份。
換言之，民調攀升的原因是百分之十以上的深藍選民重新歸隊。這也表示，之前馬英九為了爭取中間選民，擺出對台獨基本教義派與民進黨所做出的妥協，導致他流失了深藍選民的支持，且流失程度超過百分之十。
進一步推論，深深支持馬英九與國民黨的選民如果有百分之二十的話，那麼就有一半以上因為馬英九擁抱中間選民而流失。這些流失的支持對於選戰產生兩個影響：
第一、選戰激烈時，因為相當程度的死忠支持者熱情流失，從而無法凝聚聲勢，將使平時吸引的中間選民陣前流失。
第二、在差距很小的情況下，死忠支持者的缺席導致落敗。這種情形在二○○六年高雄市左營區與台北市大安區發生，以致國民黨大票倉的投票率下降到百分之六十，決定了高雄的敗選。
為什麼遭到起訴這樣負面的發展，反而會讓已經對馬英九疏離的深藍選民回籠呢？
深藍選民之所以為深藍，恰恰是他們覺得自己在民進黨統治之下毫無尊嚴與人權，寄望國民黨與親民黨甚深，當他們的希望藍軍領導卻屢屢怯懦地往民進黨靠攏時，顯然無能扭轉民進黨的統治，則他們只能採取疏離逃避的手段，以免藍軍馬、宋等人求饒的模樣帶來更大的心理創傷。
然而，馬英九的被起訴可能給他們一個恐怖的印象是，無論如何求饒都沒有用，則自己就算躲到天涯海角又如何呢？
可見，流失的深藍選民重新在民調中支持馬英九，並非獲得基於熱情參與政治的健康環境，更非因為氣憤而想幫馬英九討回正義。長期以來，藍軍並沒有這樣的性格，這與馬英九本人的父子騎驢風格，與藍軍向來以自我紀律為榮的傳統有關。記得百萬紅衫軍聚集街頭嗎？如今能被人記得稱頌的，就只剩下他們嚴明的紀律與溫和的個性。
簡言之，深藍選民對馬英九重新表示支持是出於沮喪與無力感，藉由對馬英九的同情，表達對已經絕望的自己的同情。這種支持背後沒有熱情，因此不會持久。除非馬英九展現出思想上與人格上的突破，重新燃起他們冷卻的心靈。
不過，有兩個理由讓這樣的突破不能發生。首先，依照馬英九對自己形象的極度關注，必然集中心力洗刷自己，如此在心態上居於守勢，產生動輒得咎的情感，牽制了他置之死地而後生的突破可能。
其次，任何人看到自己民調超過百分之五十以後，便會傾向保守，想要捧住支持者，於是產生患得患失的舉止。深藍之流失原本是因為不知為何而戰，如今回流所反映的自憐與沮喪，也將在馬英九個人的清白戰役中，更加無法聚焦，並導致更大的沮喪與疏離。馬英九屆時要再起死回生，恐怕得要靠槍擊案了。
http://www.udn.com/2007/2/15/NEWS/OPINION/X1/3730494.shtml
馬有多強 支持者就多強 【聯合報／桑品載／作家（台南市）】 2007.02.15 02:50 am
馬英九特別費被起訴，立辭黨主席、選總統。國民黨可能是受益者，也可能是受害者，端看國民黨如何處理馬英九。
前天多家民調都顯現，人民對馬的支持度不降反升；與綠營領先群天王之比都超過三十個百分點；與黨內競爭者王金平之比，更超過將近四十。這分政治資產，國民黨不要了嗎？由他去「獨立參選」嗎？
馬英九既宣布參選總統，就沒有「王馬配」這回事，雙方合作的空間當然還在，不過最高止於「馬王配」。如果王金平執意參選，國民黨必然分裂；如是，王金平賭的不僅是個人政治前途，還有國民黨的前途。
這件事很快就會獲得驗證，即年底立委選舉。如果馬英九的人氣指數維持不變，他卻在四月國民黨總統提名中被排斥，他的支持者必然會用選票報復國民黨，則國民黨大有可能總統未選上，立委先崩盤。
連戰反對修改「排黑條款」，直言不可不正視反效果，這說明連爺爺真的年事已高，離人民越來越遠。馬英九的參選，像撐竿跳，已越過這個條款，也越過提名機制，他的高支持度說明人民已與他熱烈擁抱。
國民黨裏還有人在看也已被控告的翁岳生、民進黨天王天后及其他官員們，檢察官是否也比照偵辦、起訴？我勸大家打消這個念頭。這倒不是說司法只害馬英九，而是制度允許檢察官可有不同法律見解和心證。別忘了他們是「獨立辦案」，從侯寬仁偵辦馬案亦可看出，「檢察一體」，制度碰到「硬頸檢察官」，已形同虛設。就算他頸為政治而硬、為利益而硬，也只好到了法庭再說。故而，一旦其他人沒事，就馬英九有事，國民黨能奈何？馬英九能奈何？
更何況，陳水扁會讓他的老師和天王們起訴嗎？人人心知肚明，民進黨打馬，一是把馬的特別費和扁的國務機要費扯平，二是未來和民進黨候選人相比，即使做不到馬「獨黑」，也不能容他「獨白」。未來陳水扁一方面可能以元首之尊大赦天下；另一方面，「馬英九貪汙」必會成為綠營的共同語言。
馬英九原被困於黨內「排黑條款」，他一參選，這個條款已不是他的問題，而是國民黨的問題，即國民黨若希望馬為黨參選，就有責任為他排除障礙。中常會立即通過廢除，毋庸諱言是要留住他，則當他為此被對手攻詰時，國民黨必須一體承擔。
選舉是「人民獨裁」，因為「數人頭」是唯一定勝負的標準。給馬英九一個忠告：你有多強，支持者就會多強。「感動人民」，是不變的座右銘。箭已出弦，船過江心，奮勇向前吧！
http://www.udn.com/2007/2/15/NEWS/OPINION/X1/3730501.shtml
台灣多紛亂…北京多憂慮！ 【聯合報／陳毓鈞／文化大學美國所所長兼大陸所教授（台北市）】 2007.02.15 02:50 am
元月二十二日至二十三日，中共國台辦舉行年度全國台辦主任會議，會中對台灣北高市長選後新形勢十分關切，包含去中國化、正名制憲、國民黨內馬王之爭，以及「馬修路線」等問題，都讓北京有著憂慮。不到一個月，馬英九被起訴，馬立即辭黨主席後又宣布參選總統，更引起北京高層震動，國台辦緊急召開會議，研議「馬英九因素」對未來一年內台灣政局發展衝擊力度有多大多深。
不過，目前台灣政局動盪中交織著權力惡鬥、意識形態、選舉較量及司法操作等因素，已使形勢更為紛亂複雜和危機四伏，令北京感到難以研判掌握，若評估預測稍有閃失，即可能導致台海生波。同時，台灣各黨派間赤裸的政治鬥爭，加上正在發展中的「歷史暨文化革命」，亦使胡錦濤上台後所執行的「寄希望於台灣人民」對台工作方針，以及「維持兩岸現狀、遏制法理台獨」的政策路線，遭遇到嚴峻的挑戰。
今天，台灣的形勢比十年前台灣首次民選總統時發生台海危機之情況，更為詭譎危險。因為目前台灣內部的社會變遷，價值衝突以及政治人物性格，都呈現深刻的失序面貌。華府已感難以處理掌握，更何況對台灣內政祇能極度審慎的北京。現在，隨著「馬英九因素」的發酵，對各黨派都會有一定程度的影響，加上國務機要費與特別費案件的司法審理過程中，政治和司法糾纏不清，台灣選民的情緒更易被造成兩極對立甚或是多極對抗，加深政局的不可測性，北京不可能不受牽動。
當然，到明年三月，台灣政局變數仍多，不是北京事先可料到。馬英九可能因匯集選民同情票獲勝，但也可能因國民黨分裂敗陣。而在陳水扁和游錫堃操控黨機器下，民進黨候選人不能不打正名制憲的台獨牌，除鞏固基本票源，亦可能因泛藍分裂而險勝，持續採取對抗北京的政策。最後，國民兩黨也可能皆因總統提名鬥爭而分裂，落敗者都向李登輝的第三勢力靠攏，而推出一組候選人，對兩黨均造成殺傷力，令選舉結果增加變數。李登輝主導的勢力若坐大，北京還是深感不安。
對於諸多變數的發展難測，這是兩岸進行交流以來，北京面臨最為詭譎的台灣形勢發展。
http://www.udn.com/2007/2/15/NEWS/OPINION/X1/3730461.shtml
馬不認錯 反硬拗遷怒 【聯合報／張福淙／會計師（台北市）】 2007.02.15 02:50 am
馬英九被以貪汙罪名起訴，縱其情可憫，然其不法情節畢竟彰彰甚明，且鐵證如山，馬英九理應反省認錯，坦承疏失，這才是勇者！也會得到更多人的寬恕，有助於日後擔負重任。
詎料馬英九竟反咬憫其情、求其免而不可得的檢察官一口，誣衊檢察官受政治操作、刻意損其清白，還宣告參選總統，用生命維護，以行動證明其清白與正義，根本是肆意踐踏司法，顛倒是非黑白，實令人難以茍同。
馬英九要參選二○○八年總統大選，是其自由；但把個人犯罪案件綁上大選，想以選票證明其清白，不僅拿國家權位當兒戲，毫無正當性，更是在玩弄無知愚民的濫情，畢竟他的清白與否祇有司法可以斷明，關人民選不選他何干？
馬英九草率決定不願坦然公開認錯，而選擇反擊，卻又師出無名、招招見拙，那反而更暴露其遇事慌亂，如此格局，日後怎能去承擔歷史使命？其僚屬也多是唯唯諾諾的笨蛋，才有今日之失蹄。馬失前蹄猶不知檢討悔改，反而挾過貪取大位，更是失智。
http://www.udn.com/2007/2/15/NEWS/OPINION/X1/3730465.shtml
厚黑當道 【聯合報／謝麗秋／研究人員（台北市）】 2007.02.15 02:50 am
馬英九遭起訴，有民眾認為是其不夠厚黑所致。這也是馬被起訴後，民調變高原因。然而我關注的是愈來愈多人公開呼籲踐行厚黑，這已成為警訊。
厚黑學的實踐，最多只能做，不能說，但近幾年來的選舉文化，似乎有愈來愈走向厚黑是公開且視為理所當然的傾向。愈來愈多的民眾認為厚黑才是政治人物的常態，太老實反而被指謫。甚至有些人為私益而挾公益之名厚黑，造成人民權益損失，卻仍有人極度信仰。筆者想問的是，為什麼這變成常態，甚至變成顯學？為什麼人民覺得需要厚黑才能達到目標？
當我們教導小孩要懂得倫理道德，政治上卻已到了公開呼籲領導人要臉厚心黑才能取勝的境地，教育與政治兩個極端光譜究竟是在何種共業下產生如此結果？厚黑當道，應值警惕。
http://www.udn.com/2007/2/15/NEWS/OPINION/X1/3730506.shtml
聯合筆記》司法偵查有形無質 【聯合報／林松青】 2007.02.15 02:50 am
高檢署查黑中心以貪汙罪起訴馬英九後，檢察官陳瑞仁用「騎贓車沒有換車牌」一下子就被抓到，來形容馬英九就是因為帳戶資金單純清楚，所以查出貪汙事證；但不能反推他行事坦蕩，就沒有犯意。這項比喻，其實正反映了台灣司法偵查只有形式而無品質。
早年交通大學一位理學院院長，從學校車棚騎自己的機車上街，被警察攔下，指他騎贓車，有竊盜嫌疑，他被視為現行犯，由刑事組移送地檢署。後來，是交大校長郭南宏親赴地檢署將他接回。這位院長事後痛心地說，他根本未注意到有人偷了他的車牌，換成贓車牌；以他在美國求學的經驗，警察知道狀況一定會主動查清楚，還他安靜生活。
他還說，不怪發現他騎贓車的警察，奇怪的是新竹分局刑事組為什麼不能提升辦案品質，為納稅人解決問題；卻根據僵化的「形式主義」把他戴上手銬，押到地檢署交給檢察官。
今天台灣司法偵查和裁判品質，仍未脫離形式。以首長特別費為例，形式是公款，須用於公務；但本質是私款，花不必檢據報銷的那一半買情人內衣褲、外孫童書，只要花掉，不論用於公或私都不違法。
特別費形式上是公關費，首長可用於替議員付餐廳的簽單、女友出國的旅費，甚至償付賭債，只要不留痕跡，都不違法。但實質上，特別費就是薪資補貼，沒用完的，領出現金來放在自己保險櫃裡，絕對沒事。
馬英九被起訴，是檢察官在政府不同解釋中，從形式上採取了不利馬英九的見解，認定他有犯罪嫌疑。至於幾十年來首長特別費的運用本質為何，不在檢察官關切之內。
「有形無質」的司法，在人民看來，就是過猶不及。譬如鄉親都知道某人幹了不少壞勾當，卻因沒人敢舉發，因而逍遙法外。但另一位明明是老實人，規矩行事，卻被栽贓要坐大牢。馬英九被起訴後，他的民調聲勢竟逆勢上揚，這不是同情弱者的反映，而是對司法有形無質的批判。
http://www.udn.com/2007/2/15/NEWS/OPINION/X1/3730458.shtml
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
