國家三級古蹟大埤鄉三山國王廟於921地震受損，文建會斥資2000多萬元修復，廟方抨擊修復工程簡直是破壞古蹟，琉璃瓦改成素燒瓦，大門鑴刻對聯抹上一層水泥，信徒捐獻廟牆浮雕拆掉重刻，要求施工單位恢復原狀，並請檢調單位調查。
針對廟方的指控，縣政府文化局長劉銓芝表示，修復「古蹟」主要是為台灣留下文化資產，而非為廟方「修廟」，審查委員的意見與廟方有很大差距，該案已經協調過無數次，不明白廟方為何要意氣用事。
大埤鄉三山國王廟管理委員會五日召開理監事會議，由副主任委員黃進坤主持，來自斗南鎮、大林鎮、溪口鄉、大埤鄉理監事參加，對於文建會的修復工程相當不滿，認為簡直是破壞古蹟。
黃進坤指出，修復過程中廟方提供的意見，承包商都不理會，還說廟方不懂，不要亂出主意，結果卻把古蹟修成一座「新廟」，理監事是由雲嘉8鄉鎮108個部落選出，修成這樣子，叫理監事要如何信徒與後代子孫交代。
與會理監事群情激憤，指出廟方堅持屋頂要保持原來的琉璃瓦，結果還是改成素燒瓦，廟門的鑴刻對聯與門楣上方的八仙過海浮雕，竟然全部以水泥抹平，廟內牆堵有信徒捐獻的浮雕，全部打掉重刻，竟無捐獻信徒落款。
廟方指出，後殿水池的假山造景，竟然全被噴上綠色油漆，經廟方抗議，包商才將油漆洗掉，現在還可看見淺綠痕跡，另外彩繪的木質樑柱已蛀蝕，竟未整修，該修的未修，不該修的亂修，不排除將施工的瑕疵與移請檢調單位調查。
劉銓芝解釋，該案修復款項來自內政部的921地震古蹟修復經費，當時即告知廟方只能補強結構，其餘的整建需求，廟方必須自籌經費，雖然綠色琉璃瓦看起來較鮮亮，但審查委員認為這是近代產物，並非原建，因此決議以維修古蹟的慣例，以紅色素燒瓦修復。
至於浮雕部分，審查委員也認為不是原建，其年代與綠色琉璃瓦相當，由於有些破損，審查委員會與廟方協調決定打掉重作，重作時因毀損了捐贈者姓名，包商也同意補刻紀念石。
劉銓芝強調，古蹟修復是為台灣留下文化資產，而非為廟方修廟，專家學者細膩的考證就是為了替維修把關，該案已經協調過無數次，他也親自現勘了好幾次，廟方意氣用事的言詞，可能出於誤解，文化局不會放棄協調。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,11050604+112007010600218,00.html
針對廟方的指控，縣政府文化局長劉銓芝表示，修復「古蹟」主要是為台灣留下文化資產，而非為廟方「修廟」，審查委員的意見與廟方有很大差距，該案已經協調過無數次，不明白廟方為何要意氣用事。
大埤鄉三山國王廟管理委員會五日召開理監事會議，由副主任委員黃進坤主持，來自斗南鎮、大林鎮、溪口鄉、大埤鄉理監事參加，對於文建會的修復工程相當不滿，認為簡直是破壞古蹟。
黃進坤指出，修復過程中廟方提供的意見，承包商都不理會，還說廟方不懂，不要亂出主意，結果卻把古蹟修成一座「新廟」，理監事是由雲嘉8鄉鎮108個部落選出，修成這樣子，叫理監事要如何信徒與後代子孫交代。
與會理監事群情激憤，指出廟方堅持屋頂要保持原來的琉璃瓦，結果還是改成素燒瓦，廟門的鑴刻對聯與門楣上方的八仙過海浮雕，竟然全部以水泥抹平，廟內牆堵有信徒捐獻的浮雕，全部打掉重刻，竟無捐獻信徒落款。
廟方指出，後殿水池的假山造景，竟然全被噴上綠色油漆，經廟方抗議，包商才將油漆洗掉，現在還可看見淺綠痕跡，另外彩繪的木質樑柱已蛀蝕，竟未整修，該修的未修，不該修的亂修，不排除將施工的瑕疵與移請檢調單位調查。
劉銓芝解釋，該案修復款項來自內政部的921地震古蹟修復經費，當時即告知廟方只能補強結構，其餘的整建需求，廟方必須自籌經費，雖然綠色琉璃瓦看起來較鮮亮，但審查委員認為這是近代產物，並非原建，因此決議以維修古蹟的慣例，以紅色素燒瓦修復。
至於浮雕部分，審查委員也認為不是原建，其年代與綠色琉璃瓦相當，由於有些破損，審查委員會與廟方協調決定打掉重作，重作時因毀損了捐贈者姓名，包商也同意補刻紀念石。
劉銓芝強調，古蹟修復是為台灣留下文化資產，而非為廟方修廟，專家學者細膩的考證就是為了替維修把關，該案已經協調過無數次，他也親自現勘了好幾次，廟方意氣用事的言詞，可能出於誤解，文化局不會放棄協調。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,11050604+112007010600218,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
