德國波恩大學漢學家顧賓（Wolfgang Kubin）最近接受《德國之聲》專訪時，重炮抨擊百年中國文學的種種問題。他說，除了魯迅，中國當代沒有偉大作家。對於紅極一時的小說《狼圖騰》，在他眼中隱含法西斯主義，讓中國丟臉；所謂「美女作家」如衛慧、棉棉等人的作品不是文學，而是垃圾。
顧賓受訪時指出，當代中國作家最大問題是外語和母語都不行。一九四九年以前，林語堂、胡適和張愛玲等都能用外語寫作，了解外國文學，認為外語能豐富創作。如今中國作家不學外語，認為外語會破壞他們的母語，因此中國作家到海外只能依靠漢學家，看翻譯的作品。
外語母語都不行 看輕自家文學
這位被視為研究中國當代文學的權威學者，甚至批評中國作家未能好好掌握母語，不知道用什麼方法寫作，意識和視野都有問題，彷彿卡在小房間，不敢正眼看世界，且膽子特別小，以致沒有自己的聲音。顧賓認為，中國作家不應以「歷史條件不允許」為藉口，早年如魯迅和林語堂，寫作時並未考慮將來的不測。
根據顧賓的觀察，最看不起中國文學的不是外國人，而是中國人自己。去年，顧賓在德國發表中國二十世紀文學史，幾乎他所有的中國朋友，包括作家在內，都勸他別寫了，沒什麼好東西，都是垃圾。中國知識分子的自輕和相互看不起，讓顧賓更加確信，問題在中國本身，「中國人根本不給他們自己的文化和文學什麼地位。」
不屑狼圖騰 損美女作家寫垃圾
回顧百年中國文學史，顧賓認為，魯迅肯定是偉大的，從一九四九年起，中國再也看不到偉大作家，即使是諾貝爾文學獎得主高行健，當被問及對他的評價時，顧賓也以一句「開玩笑」帶過；《狼圖騰》被他（對德國人來說）視作法西斯主義，「讓中國丟臉」；「美女作家」的作品更被他損為「垃圾」。
唯一被顧賓看上的，是中國的詩歌，有一些了不起的作家，如北島、歐陽江河、西川、翟永明等，尤其是北島，顧賓盛讚他「是勇敢的。」
顧賓的專訪刊登後，一些讀者向《德國之聲》投書，狠狠回批這名漢學家是「老憤青」，自以為是，總認為德國是世界第一等民族，其他民族都是愚昧落後的下等民族。
一些看過《狼圖騰》的讀者指出，顧賓把本書和中國的未來聯繫起來，太過牽強，說此書會導致中國走上「軍國主義」道路，更是荒誕離奇、杞人憂天。另有大陸讀者讚許《狼圖騰》是「中華重新崛起之精神支柱」。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110505+112006121200074,00.html
2006.12.12 中國時報
大陸作家自省 作品脫離現實
亓樂義/台北報導
除了海外漢學家的重砲批評，大陸作家年初在武漢的一場學術研討會上，也對當代中國文學發出深刻反省，認為中國作家逐漸喪失思考能力和表達的勇氣，一昧趨附市場或為政治利益而投機。
在武漢日前舉行的胡發雲作品學術研討會上，與會學者如傅國涌、丁東、李工真等，不約而同批評當代中國文學脫離現實，喪失對現實生活的敏感和對人性的關懷，變成與蒼生無關「一小圈人的遊戲。」
傅國涌說，近年中國小說沒有產生震撼人心的大作品，也未誕生足以讓人環抱敬意的作家，文壇普遍充斥為市場服務，走取悅和獻媚市場的作品，迴避現實，不碰釘子。他回憶上個世紀二○年代的鴛鴦蝴蝶派，如張恨水的小說，走市場路線，暢銷一時，但其骨子裡仍對人性、善惡時有褒貶，有淨化世道人心的作用，如今大陸小說連此簡單的功能也沒有了。
丁東認為，中國一些作家還是有生活底層的體驗，從作品可以感受百姓的疼痛。可惜這類作品多停留於表層，缺少對現象背後更深層的挖掘。歷史學者李工真不諱言指稱，當今文壇的眾多作家，「或為商業利益，或為政治利益而投機。」思想學者丁東質問，「現在還有值得尊敬的作家嗎？」
傅國涌說，他第一次讀到余華的作品《兄弟》時，驚訝於市場所謂的佳作，其基本語言竟是如此粗糙和生硬，故事也是胡編亂造，小說降至廣告的水準。傅國涌以「四子登科」，形容時下暢銷作家一心尋求，「流水般的銀子、文壇上的位子、西湖邊官家給的房子、以及過花花綠綠的日子」。
大陸年輕作家余杰，在其〈中國當代文學的墮落〉一文中重砲轟擊文壇若干代表人物，說有「散文大師」之稱的余秋雨，有氾濫的抒情而無冷峻的真相；王朔只有血腥的暴力而沒有愛和憐憫；余華有肉體的活著而無靈魂的求索；高峰則有縱慾至死的彼岸而無永生盼望的彼岸。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110505+112006121200075,00.html
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
