原國民黨營媒體中廣在一年內二度易主，先是中時集團的榮麗投資公司，後是新買主趙少康。呼籲主管機關NCC此時應充分發揮管制職權，維持廣電所有權以及內容表現的多元性，確保媒體的民主機能。
國民黨與中時集團的交易，若從最近的發展來看，有虛晃一招之嫌。若中時根本沒買中廣，顯然掛羊頭賣狗肉，是國民黨違反廣電法規定；若中時買下卻在一年內轉手，則證明其無心經營，是否是以買空賣空方式，將廣電此一公共資源任意交易獲利？
其次，依廣電法施行細則第十八條規定，廣播、電視股份轉讓時，相關媒體法人持股不能超過百分之五十、媒體股東個人持股不能超過百分之十，相關媒體之董事、監察人及經理人亦不能成為受讓人。這項條文的主要精神，是要避免跨媒體集中化的壟斷問題。因此，中廣二度交易都違反了法律精神。
新買主趙少康雖然剛辭去飛碟電台董事長，但趙集資買下中廣的資本結構為何、其個人持股又有多少？凡此種種疑問，業者往往以商業機密為名掩蓋，或以各種間接投資的方式大鑽法律漏洞，達成跨媒體壟斷之實。
中廣轉手涉及黨政軍退出媒體、跨媒體經營、股權集中、及有無外資涉入等重大議題，中時接手之際，NCC採取消極作為，通過此移轉案。此次又逢轉手，NCC豈能再坐視不管？實應嚴格把關！
我們認為，NCC應該從此二方面著手：一是對廣電媒體經營權短期交易之限制，像是中時買下中廣不到一年即轉手，應不予許可，否則即要求其繳回電波頻道；二是強制業者公開其股權結構及重大經營資訊，不能黑箱作業，以昭公信。當然，我們也體認到現行法規並不完備，相關必要措施，若有法律條文不完備之處，NCC當立即提出可行的修法建議、並展現專業知識說服國會儘速通過。
九個月前NCC處理此案時即稱「此議題深值委員會未來加以重視」，現在再度面臨相似考驗，NCC能否阻擋業者私相授受公共資源，社會自有高度之期待。
http://www.udn.com/2006/12/30/NEWS/OPINION/X1/3668580.shtml
國民黨與中時集團的交易，若從最近的發展來看，有虛晃一招之嫌。若中時根本沒買中廣，顯然掛羊頭賣狗肉，是國民黨違反廣電法規定；若中時買下卻在一年內轉手，則證明其無心經營，是否是以買空賣空方式，將廣電此一公共資源任意交易獲利？
其次，依廣電法施行細則第十八條規定，廣播、電視股份轉讓時，相關媒體法人持股不能超過百分之五十、媒體股東個人持股不能超過百分之十，相關媒體之董事、監察人及經理人亦不能成為受讓人。這項條文的主要精神，是要避免跨媒體集中化的壟斷問題。因此，中廣二度交易都違反了法律精神。
新買主趙少康雖然剛辭去飛碟電台董事長，但趙集資買下中廣的資本結構為何、其個人持股又有多少？凡此種種疑問，業者往往以商業機密為名掩蓋，或以各種間接投資的方式大鑽法律漏洞，達成跨媒體壟斷之實。
中廣轉手涉及黨政軍退出媒體、跨媒體經營、股權集中、及有無外資涉入等重大議題，中時接手之際，NCC採取消極作為，通過此移轉案。此次又逢轉手，NCC豈能再坐視不管？實應嚴格把關！
我們認為，NCC應該從此二方面著手：一是對廣電媒體經營權短期交易之限制，像是中時買下中廣不到一年即轉手，應不予許可，否則即要求其繳回電波頻道；二是強制業者公開其股權結構及重大經營資訊，不能黑箱作業，以昭公信。當然，我們也體認到現行法規並不完備，相關必要措施，若有法律條文不完備之處，NCC當立即提出可行的修法建議、並展現專業知識說服國會儘速通過。
九個月前NCC處理此案時即稱「此議題深值委員會未來加以重視」，現在再度面臨相似考驗，NCC能否阻擋業者私相授受公共資源，社會自有高度之期待。
http://www.udn.com/2006/12/30/NEWS/OPINION/X1/3668580.shtml
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
