台北地院三次審理國務費案，辯方律師仍未就被告犯罪事實，提出有力辯護，僅在程序上，指責檢察官起訴違憲及引據憲法第五十二條要求停止審判，顯然浪費司法資源。
憲法第五十二條之刑事豁免權，為現任總統之特權，吳淑珍（扁嫂）僅總統之配偶，應與憲法豁免權無關，辯護律師據憲法第五十二條之聲請釋憲，要求停止審判，干擾審判程序之進行，審判長基於指揮訴訟之職權，應駁回辯方之聲請，此項指揮訴訟程序之裁定，依刑事訴訟法第四○四條之規定，在庭當事人均不得抗告。若以扁嫂罹患重病，檢具醫師證明，依刑事訴訟法第二九四條第二項之規定，聲請停止審判，較釋憲更具正當性。
起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人，刑事訴訟法定有明文。司法實務上，檢察官以單一被告起訴，法官審理時，若認該被告係與未起訴之人共同犯罪，在犯罪事實中有權認定為共犯，國務費案，檢察官起訴書認吳淑珍以私人購買衣服及鑽戒之發票，及索取他人消費之發票，轉交總統府報領國務費，陳水扁知情任令陸續領取國務費一四八○萬元之事實，敘載係與現任總統共犯貪汙罪，起訴書未列陳水扁為被告，法院僅以吳淑珍為審判對象，對陳水扁並無審判權，檢察官憑證據認定起訴犯罪事實，自無起訴違憲可言。
http://www.udn.com/2006/12/30/NEWS/OPINION/X1/3668552.shtml
憲法第五十二條之刑事豁免權，為現任總統之特權，吳淑珍（扁嫂）僅總統之配偶，應與憲法豁免權無關，辯護律師據憲法第五十二條之聲請釋憲，要求停止審判，干擾審判程序之進行，審判長基於指揮訴訟之職權，應駁回辯方之聲請，此項指揮訴訟程序之裁定，依刑事訴訟法第四○四條之規定，在庭當事人均不得抗告。若以扁嫂罹患重病，檢具醫師證明，依刑事訴訟法第二九四條第二項之規定，聲請停止審判，較釋憲更具正當性。
起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人，刑事訴訟法定有明文。司法實務上，檢察官以單一被告起訴，法官審理時，若認該被告係與未起訴之人共同犯罪，在犯罪事實中有權認定為共犯，國務費案，檢察官起訴書認吳淑珍以私人購買衣服及鑽戒之發票，及索取他人消費之發票，轉交總統府報領國務費，陳水扁知情任令陸續領取國務費一四八○萬元之事實，敘載係與現任總統共犯貪汙罪，起訴書未列陳水扁為被告，法院僅以吳淑珍為審判對象，對陳水扁並無審判權，檢察官憑證據認定起訴犯罪事實，自無起訴違憲可言。
http://www.udn.com/2006/12/30/NEWS/OPINION/X1/3668552.shtml
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
