危機通常都是結構或價值問題的顯露，因而若能妥當的面對危機，它就會變成轉機。

但我們社會卻有一個特性，那就是不管碰到任何危機問題，我們總是會藉著作秀或各式各樣的東拉西扯，而後問題即被唬弄敷衍過去，而結構與價值的基本面根本就沒有觸及。人類只有去碰基本問題，才會得到具有普遍意義的思想和學問，促成進步。台灣從不碰基本問題，這乃是我們思考力和學術力永遠抄襲依賴的原因。

就以香蕉價格慘兮兮的問題為例，它的根本在於政府能力的衰退，青果社的功能廢弛，台灣對香蕉市場的情報力不足以及產銷管控的漸趨無秩序等，但我們又是怎麼面對這個問題的？還不簡單，從行政院長開始，就猛吃香蕉，似乎藉著這種愛香蕉的動作，問題即可一揭而過。以前牡礪受汙案而滯銷，大小官員就猛吃牡礪，要大家放心。這種形態的招式早已不是新鮮事，但問題的本質改變了嗎？當然沒有。

再以這兩天喧騰人口的直銷新貴，載外國名模酒駕，撞毀法拉利名車的新聞為例，它集財色名牌等當令的元素於一爐，又誇張地顯露出「只要大爺有錢，有甚麼不可以」的令人羨慕之人生態度，無疑地是最好的煽色腥新聞。但若深層看，這個新聞其實也反映出了台灣及普世金錢和物質崇拜的另一側面，這種問題在外國的思想和學術研究裡早已成了新興的一派，但我們除了花邊外，可有去碰觸它的價值面和意義面？

再例如，近年來台灣從政治貪腐，中產階級新貧化，每年燒炭自殺即逾四千人，以及不時爆發的諸如虐貓虐狗事件，每種問題莫不都有深層的結構和價值原因。但非常奇怪地，乃是只要和政治有關，我們就一定東扯西扯；換種說話的方式，萬變不離其宗地扯回到「統獨」、「本土─非本土」，兜了一圈又回老路。而和政治無關的，則又始終只停留在消息面打轉，加火加柴爆炒一陣，而後即告冷卻消逝。媒體時代的社會，愈來愈只會生產消息和新聞，卻愈來愈不會生產出意義，台灣在這方面可算是特例。一個不能自己生產出意義的社會，當然也就各種大大小小的危機永遠是危機，不可能將危機變成轉機。而要危機變轉機，一定要面對問題，從它的客觀性裡形成制度與價值等意義，而它當然不可能從作秀和口水裡誕生。

台灣從媒體解嚴後，即進入了一個速食簡餐式的作秀和口水主導一切，以及表面的花花綠綠吸引了一切的新時代，結構的改良和價值的思考已得不到重視，而現狀遂變得超穩定化。我們不能從危機裡生產出轉機，良有以也。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006102400300,00.html
arrow
arrow
    全站熱搜

    FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄