總統陳水扁出訪南太平洋邦交國，在帛琉與媒體茶敘餐會時，首度承認收受的ＳＯＧＯ禮券，來自李恆隆姊姊以患者的身分答謝新光醫院副院長黃芳彥，和之前「沒有禮券」、「友人集資」、「沒直接拿」的版本，說詞不但前後不一，而且似乎已經隨時知悉案情，隨著偵辦進度在更改說法。
國務機要費、收受ＳＯＧＯ禮券、珠寶的申報，陳水扁的說法都是一團迷霧，版本不停更新。究竟真相為何？矛盾之處又在哪裡？總統陳水扁會不會到最後栽在他自己的大嘴巴上？
禮券哪裡來？
※ 現在說
陳水扁在帛琉記者會上表示：「第一家庭持用的ＳＯＧＯ禮券除自行購買的之外，還有一部分，是黃芳彥送給陳幸妤生產滿月的禮物，以及過年給孩子、孫子的紅包，是『後來才知道』黃芳彥的禮券來自李恆隆的姊姊，因為她是黃芳彥的病人。」
※ 過去說
今年四月，總統府新聞稿引述陳總統說法，「第一家庭成員從未收受李恆隆、章民強、徐旭東或陳哲男等任何一人所贈送的ＳＯＧＯ禮券，否則願辭職下台。」
六月，陳水扁在「向人民報告」說：「我本人、我的太太也好，絕對沒有介入經營權之爭；我也曾以新聞稿表示如果我的太太有收受包括李恆隆、陳哲男、章民強，或徐旭東所贈送的禮券，我願下台一鞠躬，我的保證、我的承諾至今、未來都有效。」
※ 矛盾
游錫堃轉述陳水扁說法，在六月八日時對外說明，陳總統是因為孫子滿月才收了黃芳彥十萬元禮券，夫人自己集資買的，跟別人送的禮，說法已經不一致。
七月十一日吳淑珍首度接受檢方訊問，強調自己從未拿過李恆隆的禮券。表示自己記得去百貨公司使用的禮券，是黃芳彥所贈送給孫子滿月的彌月禮。這說法符合了游錫堃的轉述；之前陳唐山說過的「夫人沒拿禮券」、與總統府聲明的「集資」版，被吳淑珍自己推翻。
陳總統帛琉之行，一再強調沒拿李恆隆禮券的第一家庭，改口在不知情的情形下，間接拿到李恆隆的禮券。
※ 律師說法
「雖然黃芳彥送了禮券，跟職務上沒有相當關係，因此不能認定陳水扁收賄。但是，收了金額這麼高禮物應該要申報，這部分明顯違反了《公務人員財產申報法》是很確定的。」林憲同律師這麼表示。
李永然律師則說：「收多少錢才算收賄，其實沒有一定的數字，當年，聯勤採購軍襪爆弊案，一名軍官蔣仲廉收受兩瓶洋酒就被判刑；黃芳彥送十萬元禮券，沒有影響到職務變動，不然就算只是給幾千元禮券，都算行賄。」
林憲同補充說：「陳水扁的說法，根本是事後變造的證據，而且沒有直接、間接的問題，明顯地就是收了李恆隆的禮券。因為，在黃芳彥與李恆隆姊姊的醫療關係中，病患不必、也不需要贈送給醫生這麼多的禮券做為報酬，這是明顯推託的說詞。另一點，公務人員用太太來收賄，在法律上是判定違反《貪污治罪條例》的，收受禮券，陳水扁或許不必負擔法律上責任，卻是必須負擔政治責任，他應該快點下台。」
神祕機要費
報導/潘裕宗、李明軒、廖炳棋、張志勤
※ 現在說
阿扁於帛琉舉行記者會上說：「借用發票核銷國務機要費，是不得不的便宜措施。」
阿扁說：「因為一些機密外交工作無法經過外交部，且機密費與特別費無法流用、撥充，才動用其他國務機要費；以其他單據、發票領出，但絕對都是用在公的方面，沒有一毛錢納入私人口袋。」
※ 過去說
回想今年六月下旬，當台灣紅負責人李慧芬向媒體爆料，指堂姊李碧君以吳淑珍名義向君悅飯店索取發票，遭外界質疑目的是報銷國務機要費；而審計部要查帳時，阿扁僅透過總統府表示：「事涉機密，不會公布明細。」
七月下旬，阿扁才在輿論壓力下，以「總統府機要高層」名義向媒體放話，說國務機要費出現禮券或其他奇怪發票原因，是因為政府有個祕密外交工作，叫「南線專案」，這些單據都是情報人員拿來核銷的。
在疑點重重，連秀出所謂的機密外交單據給黨籍立委、獨派大老看，請他們轉述都無法解除民眾懷疑下，阿扁本人終於跳出來首次發聲。八月十二日藉一個演講場合說：「過去可以，現在卻被說成是貪瀆。」大談所謂的「轉型正義」，企圖合理化自己的行為。
※ 矛盾
一名李登輝時期在總統府工作，現已退休的會計人員說，即使一切如陳水扁所言，因為機密費與特別費無法流用、互相撥充，才不得不動用其他國務機要費，請款還是得有公文依據，不管是領據還是發票核銷，至少得有個簡便公文吧？
舉例來說，假設府方需要一筆一千萬元的機密情報花費，機密費帳戶只能提撥五百萬，另五百萬得由特別費支付，前者也該領據簽結，後者要發票作帳，才能清楚知道「左手出了多少錢，右手又出了多少錢」。
※ 律師說法
律師李永然認為，法律講究符合某種程序，雖然法律可以有但書，但就算變通，也必須在一個範圍內留下依據。過去有很多公務員常因「假採購真核銷」被移送法辦，對法官陳述時也說只是「援前例」或「便宜行事」，但大部分不被採信。
律師林憲同則直言「這是百分之百的偽造文書」，因為根據「貪污治罪條例」第四和第五條，阿扁的行為都涉及「登載不實」與「詐領財物」，而且不光他，所有參與核銷的總統府官員都是共犯，即使總統本人擁有刑事豁免權，其他人也該被調查。
律師魏千峰則說，類似的判例在政府部門其實屢見不鮮，尤其軍方更常見，像有些阿兵哥因為負責保管的槍枝壞了，另外浮報伙食費來修理，「這也還是用在公的用途，沒有把一毛錢放進自己口袋呀。」但還是被軍法以「偽造文書」判罪。
珠寶與財產
報導/潘裕宗、李明軒、廖炳棋、張志勤
※ 現在說
總統陳水扁和妻子吳淑珍，過去六年從未向監察院申報所有珠寶，陳水扁在帛琉出訪時，終於首度對外回應，但仍是一副強硬語氣：「跟人家借東西是很丟臉的事，人家借你東西不想讓人知道，這也是別人的自由！」未申報珠寶在今年六月受到外界質疑，儘管總統府事後補報，但仍有十多件在公開場合曾曝光的珠寶，仍未見於清單中，阿扁也不願對此有所回應，只回函監察院，表示未申報珠寶是向親友借的。
※ 過去說
第一家庭漏報財產已經不是第一次，二○○二年至二○○四年期間，陳水扁夫婦總共漏報六次。
想不到今年阿扁再度漏報財產，只不過變成漏報珠寶，府方仍回應「這是會計師的疏失」。但與上次不同的，是第一家庭遲遲不願說出部分珠寶的來源，還理直氣壯地說：「人家借你東西不想讓人知道，這是別人的自由！」監察院官員私下嘆氣：「財產申報制度實施到現在，第一次有當事人拒絕配合。」
※ 矛盾
監察院官員私下表示：「第一家庭先前因為股票漏報財產時，就應該清查還有哪些財產還未申報，怎可第一次說是會計師疏失，第二次又是會計師疏失？這個會計師也太糟了吧？」
監察院官員無奈地說，除非有人拿出證據，證明未報的珠寶是自購的，否則監院對陳水扁沒有任何法律約束力；他們現在很擔心其他官員起而效尤，使財產申報制度形同虛設；為避免這樣的狀況接二連三發生，未來將修法訂出「扁珍珠寶條款」的罰則。
但陳水扁的說法，已經引起法界人士的反感，還直指如果此說成立，沒有任何懲罰機制，那「公務人員財產申報法」簡直可以廢除。律師魏千峰嘆口氣說：「根據公務人員財產申報法，公務員一定要清楚交代財產項目；如果講不出來就是心虛。」
※ 律師說法
律師林憲同更指出，根據民法的規範，「持有」可推定為「所有」，如果當事人講不出財物來源，法律上就認定財物是當事人所有。陳水扁如果堅不吐露珠寶主人，當然就違反公務人員財產申報法，可處六萬元以上至三十萬元以下的罰鍰。他更指出監察院若認定這些未報珠寶，就是第一家庭的財產，只要第一家庭仍不交代來源，監察院大可以「有違法之虞」，將全案移送檢方偵辦。
律師李永然說：一般人大多是佩戴屬於自己的珠寶，因此監察單位認為這些珠寶是吳淑珍所有，是很合理的推論。李永然雖然認同借來的珠寶不必申報，但他強調一定要交代清楚珠寶的主人，否則公務人員財產申報法將形同虛設。
總統府占上風
綜合目前情勢的分析， 能夠撼動陳水扁下台的要害，當屬國務機要費的部分。法界人士認為，目前浮出檯面的證據，非常明顯是「假採購真核銷」，所以觸犯了偽造文書罪，陳水扁應該負起政治責任，下台以謝全民。如果檢調查出機要費進了私人口袋，根據「貪污治罪條例」，陳水扁甚至要負法律責任，有可能身陷牢獄，自然不能再盤踞大位。
能讓陳水扁下台一鞠躬的是國務機要費部分，檢方與總統府攻防戰，總統府占了上風。想要拉下阿扁，恐怕還要等檢調在國務機要費上拿出「驚天動地」的魄力了。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/ExteriorContent/ChinatimesWeekly/newweekly-content/0,3813,170201+95090822,00.html
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
