去年底，大陸出現一本《西藏之水救中國》奇書，主張引雅魯藏布江、怒江等五江一河充沛水源，入新疆、內蒙古、甘肅等西北地區，進而徹底解決大陸北方千百年來的缺水問題。
這聽起來像天方夜譚的主張，不是說說而已。從去年八月起至今年六月，本書原創者郭開已和中央政策研究室的官員商討十一次之多。目前中央領導可說是人手一本，全案（大西線工程）已驚動中南海高層。
郭開驚天奇想 百位將軍支持
《南方周末》昨以醒目的整版篇幅，介紹此書受到中央重視的來龍去脈。本書由二砲政治部原創作室主任李伶，歷時十七年追蹤採寫而成。原創人是現年七十三歲的郭開，乃民間水利學家，早年他隨四野征戰，文革時被關進牛棚。他從牛棚的垃圾堆裡，意外發現著名地質學家翁文灝的英文版《中國地理》，書中提到西藏水系的「三大拐彎」理論。這讓一九四九年前曾在清華大學旁聽水利專業課程的郭開，頓時突發奇想：「可否引雅魯藏布江水，串怒江、瀾滄江、金沙江、雅礱江、大渡河，穿過阿壩分水嶺進入黃河，從而解決整個西北與華北缺水問題？」
文革平反後，郭開著手請教從中科院到水利部的各路專家，為考察水系他自費走遍大半個中國，不斷修正初始想法，還拉許多有志一同的人奔走。厲害的是，郭開以行動和執著，先後感動一百十八位將軍，包括十六名上將、十七名中將，赫赫有名的老將如楊成武、楊得志、蕭克等無不雙手贊成。當然，老將的支持，和他們當年在陝北地區苦於缺水的深刻體驗不無關係，進而把這種情結投向「藏水北調」。
前北京軍區政委劉振華上將，十年前就支持「大西線工程」。他用一周時間看完全書，稱「書寫得太好了，我就給一些領導同志送過。」不只劉振華，曾經擔任鄧小平和幾位將軍機要秘書的韓守文，透過關係向中央辦公廳秘書局推薦《西藏之水救中國》，不料對方稱，他們早知此書，現在中央領導人手一本。據稱，該書首印的一萬冊，被中央各部委全數買走。
郭開認為「大西線工程」上馬的時機和條件日益成熟，包括二十三萬鐵道兵正枕戈以待，青藏鐵路完工後可馬上轉向延伸線，將青藏鐵路修至大西線起點的朔瑪灘，為大西線鋪平道路。去年八月中，中央政策研究室負責人告訴郭開，他們已向中央領導匯報全案，並得到需「慎重論證」的批示。
中國深入研究 正反論證交鋒
就在「大西線工程」浮上台面的同時，中國工程院由院士錢正英和張光斗主持，動員四十三位院士和近三百位院外專家，耗時一年完成《21世紀中國可持續發展水資源戰略研究》，指出「大西線」方案存在兩大誤區：
誤區一，試圖以南水北調的「大西線」來增補西北水資源，實際上「大西線」只調水到黃河，以大柳樹為調節水庫，並沒有(調水)到內陸河的具體設想。對於內陸河，只能靠當地的水資源，包括當地的調水工程。
對黃土高原來說，不是沒水，而是沒能力用水（不少土地在高坡上，用水靠抽水機從河邊抽水，抽水費較高，當地不少農民用不起這樣的水）。院士因而提出，「對黃河源區，是加強保護的問題，千萬不要再瞎指揮破壞。」
誤區二，試圖把塞北變為江南，有違自然規律。實際上，西北是乾旱、半乾旱區，江南是濕潤區，各有其相適應的生態環境，「不可違反自然規律」。由於這份報告對調水線路的意見很快反映到決策層，使得「大西線工程」暫時未被納入決策議程。一些關鍵性問題仍待釐清和解決。
顯然，目前有關「大西線」方案的討論，還處於論證交鋒階段。去年夏季，在一場香山科學會議的討論中，與會人員達到一個初步共識，即「大西線」方案需要國家層面的力量，來組織嚴格的考察與論證。專家並呼籲，由國務院牽頭、各部委聯合，召集多方專家組建「關於深化西線調水決策前期研究」調研組，以取得精確數據。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112006072800076,00.html
這聽起來像天方夜譚的主張，不是說說而已。從去年八月起至今年六月，本書原創者郭開已和中央政策研究室的官員商討十一次之多。目前中央領導可說是人手一本，全案（大西線工程）已驚動中南海高層。
郭開驚天奇想 百位將軍支持
《南方周末》昨以醒目的整版篇幅，介紹此書受到中央重視的來龍去脈。本書由二砲政治部原創作室主任李伶，歷時十七年追蹤採寫而成。原創人是現年七十三歲的郭開，乃民間水利學家，早年他隨四野征戰，文革時被關進牛棚。他從牛棚的垃圾堆裡，意外發現著名地質學家翁文灝的英文版《中國地理》，書中提到西藏水系的「三大拐彎」理論。這讓一九四九年前曾在清華大學旁聽水利專業課程的郭開，頓時突發奇想：「可否引雅魯藏布江水，串怒江、瀾滄江、金沙江、雅礱江、大渡河，穿過阿壩分水嶺進入黃河，從而解決整個西北與華北缺水問題？」
文革平反後，郭開著手請教從中科院到水利部的各路專家，為考察水系他自費走遍大半個中國，不斷修正初始想法，還拉許多有志一同的人奔走。厲害的是，郭開以行動和執著，先後感動一百十八位將軍，包括十六名上將、十七名中將，赫赫有名的老將如楊成武、楊得志、蕭克等無不雙手贊成。當然，老將的支持，和他們當年在陝北地區苦於缺水的深刻體驗不無關係，進而把這種情結投向「藏水北調」。
前北京軍區政委劉振華上將，十年前就支持「大西線工程」。他用一周時間看完全書，稱「書寫得太好了，我就給一些領導同志送過。」不只劉振華，曾經擔任鄧小平和幾位將軍機要秘書的韓守文，透過關係向中央辦公廳秘書局推薦《西藏之水救中國》，不料對方稱，他們早知此書，現在中央領導人手一本。據稱，該書首印的一萬冊，被中央各部委全數買走。
郭開認為「大西線工程」上馬的時機和條件日益成熟，包括二十三萬鐵道兵正枕戈以待，青藏鐵路完工後可馬上轉向延伸線，將青藏鐵路修至大西線起點的朔瑪灘，為大西線鋪平道路。去年八月中，中央政策研究室負責人告訴郭開，他們已向中央領導匯報全案，並得到需「慎重論證」的批示。
中國深入研究 正反論證交鋒
就在「大西線工程」浮上台面的同時，中國工程院由院士錢正英和張光斗主持，動員四十三位院士和近三百位院外專家，耗時一年完成《21世紀中國可持續發展水資源戰略研究》，指出「大西線」方案存在兩大誤區：
誤區一，試圖以南水北調的「大西線」來增補西北水資源，實際上「大西線」只調水到黃河，以大柳樹為調節水庫，並沒有(調水)到內陸河的具體設想。對於內陸河，只能靠當地的水資源，包括當地的調水工程。
對黃土高原來說，不是沒水，而是沒能力用水（不少土地在高坡上，用水靠抽水機從河邊抽水，抽水費較高，當地不少農民用不起這樣的水）。院士因而提出，「對黃河源區，是加強保護的問題，千萬不要再瞎指揮破壞。」
誤區二，試圖把塞北變為江南，有違自然規律。實際上，西北是乾旱、半乾旱區，江南是濕潤區，各有其相適應的生態環境，「不可違反自然規律」。由於這份報告對調水線路的意見很快反映到決策層，使得「大西線工程」暫時未被納入決策議程。一些關鍵性問題仍待釐清和解決。
顯然，目前有關「大西線」方案的討論，還處於論證交鋒階段。去年夏季，在一場香山科學會議的討論中，與會人員達到一個初步共識，即「大西線」方案需要國家層面的力量，來組織嚴格的考察與論證。專家並呼籲，由國務院牽頭、各部委聯合，召集多方專家組建「關於深化西線調水決策前期研究」調研組，以取得精確數據。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112006072800076,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
