http://www.wangf.net/vbb2/showthread.php?s=55b4ebbd24f90a8044fd0286990802a3&threadid=25075
一、为什么选择〈市易法述〉来讲写作过程？
我在《史学导论》课的第二讲〈历史研究的过程〉中，有这样一段话：「当我们提出一个问题时，我们的心中也许同时有了解决这个问题的假设，这一个假设是模糊的，是受到个人偏见的影响的，它可能已经提供了问题的答案，也可能和真实的答案背道而驰。这个假设可以作为我们进一步研究的指标，但是我们必须经由史料的搜集，来使这个假设成为具体的研究成果，或是加以修正，或是根本推翻，另起炉灶。假设能否成立，必须以有没有足够的史料证据支持为依归。很多学者有过这样的经验，他们为了探讨问题，提出假设，去搜集资料，但是搜集来的材料，却把他们的研究引导到完全不同的方向上去。因此，史料的搜集是论题选择之后的一项重要工作。」
- May 28 Thu 2009 19:03
梁庚尧：〈市易法述〉的写作过程 轉載自北大歷史系往復論壇
- Apr 19 Sun 2009 12:33
李開元：趙高非宦閹說——補《史記》趙高列傳 轉載自象牙塔網站
http://xiangyata.net/data/articles/a03/742.html
作者提供，象牙塔網絡首發
目次
一、趙高出仕
- Apr 13 Mon 2009 22:25
臺北公館區書店雙腳一日遊
淡江史記讀書會網頁首發
自己從大一起，就時常晃蕩公館地區的書店，也常常帶著讀書會與系上的學弟妹們，踏上書店的征途。常常有學弟妹問我，要怎樣，才能在有限的時間內，將包括台灣與大陸的文史書籍，藉由逛公館地區的書店，一網打盡呢？
Google地圖上，有人很好意的完成了一份「台北舊書店地圖（公館－師大－牯嶺）」，若依此條路線前進，其實也可大略逛完相關的大陸簡體字書店。以下，為個人在沒有機車或腳踏車為交通工具的前提下，建議可以雙腳走完的逛書店路徑。如果行進速度夠快，從早上11點開始逛，當可於晚上8點前結束行程。
- Apr 03 Fri 2009 19:53
2009年4月1日史記衛將軍驃騎列傳討論
◎奇怪的對話：武帝與群臣商議如何征伐匈奴，提到趙信部分幾乎與匈奴討論一樣。此部分為司馬遷的想像？匈奴處有漢武帝的間諜？趙信自己就有嫌疑？還是漢朝單方面透過滲入得到相關情報？這些內容已成為漢朝的內部檔案，司馬遷可見及？
◎小頁二十四「敢力戰深入之士，皆屬驃騎」漢武帝命霍去病直接面對匈奴，並探聽情報後交換出戰區域，代表衛青的失勢？
◎小頁二十六「直冒漢圍西北馳去」，〈匈奴列傳〉等載錄不同，代表觀點不同，還是正反映暗示出此戰實為慘勝？
- Apr 01 Wed 2009 11:06
張新科：關於《史記》的缺補問題 轉載自中國文學網
http://www.literature.org.cn/Article.asp?ID=41921
【內容提要】
《史記》的缺補問題在學術界一直爭論較大。這一疑案總的看有兩大關鍵問題：一是《史記》的亡缺問題，二是《史記》的補竄問題。關於《史記》的亡缺，古今以來的學者有多種說法，歸納起來，主要有七種；《史記》的補竄問題較為複雜，所謂“補”，是指對《史記》缺亡的部分進行補寫，附驥《史記》而行；“續”是指對《史記》以後的事件進行續寫；“竄”是指其他文字竄入《史記》文本之中。補竄問題涉及到《史記》中的許多篇目，古今學者也進行了多方面的摘要考辨。解決《史記》的缺補問題，對於搞清《史記》文本的本來面目具有重要意義。
【關鍵詞】 《史記》；亡缺；補竄
- Mar 31 Tue 2009 18:59
20090329至0331中國時報 薛仁明：胡蘭成 其道
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Philology/Philology-Coffee/0,3406,112009032900259+11051301+20090329+news,00.html
被外界視做報復力道十足的張愛玲自傳小說「小團圓」，日前問世，轟傳華人文壇，該小說自剖張與汪精衛南京政府高官（行政院法制局局長）胡蘭成的愛恨情仇，露骨程度讓人驚艷，更讓人驚嚇，引發「擁張派」與「擁胡派」的專家讀者，各自迥異的見解看法，造成新一波的「張愛玲熱」。同時，也醞釀了重新審視故事公案男主角的「胡蘭成熱」，對照蔚為奇觀。任教於台東的青年學者薛仁明，傾盡半生鑽研，回歸胡蘭成學術思想的原點，從胡之「其人」、「其道」、「其藝」三方面切入，再以各方愛恨兩極的論點，鋪陳出胡蘭成的人生道路，提出另一種較貼近時情實境的詮釋。本文即摘刊自薛仁明新著「胡蘭成．天地之始」，近日由如果文化出版。──編者
應作如是觀
- Mar 31 Tue 2009 15:52
20090330 聯合報4面之緣 劉慕沙跟外省兵跑了【記者何來美】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4817896.shtml
「醫師千金跟外省兵跑了！」民國四十四年，苗栗縣銅鑼鄉保守的客家庄中剛滿廿歲的醫師千金劉慕沙，為追求文學與愛情，與外省軍官朱西甯登報結婚，震撼了純樸故鄉。
在那個「嫁給外省人不如剁給母豬吃」的年代，劉慕沙以「出奔」來形容她對愛情的追求。她的三女朱天衣如今說：「媽媽算是最早『解放』的客家婦女。」掙脫傳統枷鎖，父親朱西甯給了母親更寬廣的文學空間，讓劉慕沙在日本文學翻譯領域表現如此耀眼。
- Mar 31 Tue 2009 15:11
恐怖華爾滋【聯合報╱伊格言】2009.03.31 03:03 am轉載自聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/READING/X5/4819522.shtml
巴席爾是誰？
以色列導演Ari Folman的動畫作品：《與巴席爾跳華爾滋》。這裡只談電影中的一個意象，同時也是片名的由來──與巴席爾跳華爾滋。
- Mar 27 Fri 2009 19:50
2009年3月25日史記衛將軍驃騎列傳討論
◎為何霍去病於《史記》小頁十四至十六出場敘述，在衛青處理蘇建「亡其軍」的後面？以「是歲」帶出霍去病的戰功，又以「是歲」提醒衛青「不益封」？顯示兩人的權勢移轉問題？
◎小頁十六王夫人祝壽事件，顯示衛青「柔和」一面，坐實後人批評進入佞幸的理由？
◎左右賢王的軍事位置，如何對應漢軍的出塞？是否有固定位置？
- Mar 25 Wed 2009 16:05
20090325中國時報人間副刊 書影人物──銘刻著歷史記憶 李志銘／文
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Philology/Philology-Coffee/0,3406,112009032500426+11051301+20090325+news,00.html
糾纏著島嶼時空的悲情歷史，醞釀化為刊印在書籍封面的時代容顏。
法國現象學家梅洛龐蒂（Maurice Merleau-Ponty，1908- 1961）表示：「身體是我們和世界聯結的唯一方式」。書物的裝幀形貌，屢常牽連著一個時代的身體觀。
- Mar 24 Tue 2009 15:59
20090324中國時報E4人間副刊 懷念王叔岷先生 林耀椿
http://tol.chinatimes.com/CT_NS/CTContent.aspx?nsrc=B&ndate=20090324&nfno=N0392.001&nsno=1&nkeyword=%a4%fd%a8%fb%a9%a2&SearchArgs=Keyword%3d%a4%fd%a8%fb%a9%a2%26Attr%3d%26Src%3d11%26DateFrom%3d20090228%26DateTo%3d20090330%26ShowStyle%3d2%26PageNo%3d1%26ItemsPerPage%3d10&App=NS
王叔岷先生於九十七年八月二十一日九十五歲嵩壽捐館，身後卻默默無聞，思及往日在南港與王老師請益談話的日子，悲從中來。
九十五年四月二十八日王老師生日前，文哲所同仁為他慶生，再者為他餞行。當日我便預感這回老師回四川，可能不會再回台灣，眾人離開時，我還是進寢室望著老師，他閉目，我便靠進喊老師，他張開眼睛，我說下次再來看你。老師當日可能人不舒服，便不想多說話，我與他告別，他的眼神現仍歷歷在目。這就是我與他老人家最後一面。
- Mar 20 Fri 2009 19:50
2009年3月18日史記衛將軍驃騎列傳討論
◎朗讀的感受：如何在閱讀正文時，體會司馬遷書寫落筆的轉折？衛青回覆漢武帝的謝詞，「臣幸得待罪」等句，朗讀時可否「感同身受」，或思索太史公的轉述語氣意義？
◎「益封」衛青的敘述，代表意涵為何？是否與後來霍去病建立功勳後，衛青不再增加封賞有關？
◎蘇建事件，衛青不斬「不敢自擅專誅於境外」，是尊重漢武帝，還是反面觀之，有嚴重奉承意味？若與〈李將軍列傳〉司馬遷太史公曰評價李廣相比，司馬遷眼中的衛青人格如何？可如此對比嗎？〈外戚世家〉、〈佞幸列傳〉對讀下思考。
- Mar 15 Sun 2009 03:48
淝水之戰：初唐史家們的虛構？——對邁克爾•羅傑斯用後現代方法解構中國官修正史個案的解構 孫衛國 象牙塔轉載
刊《河北學刊》2004年第1期
【關 鍵 詞】《晉書》；《苻堅載記》；虛構；神話；淝水之戰；後現代
【內容提要】
- Mar 13 Fri 2009 19:49
2009年３月11日熊新傳報告「悲情將領：從《史記》看李廣的一生」
◎為何以「不遇時」作為本篇討論主軸？此為漢文帝評語，李廣自嘆語為「豈非天哉？」是否受到〈考證〉說明文的影響？若以「不遇時」為討論核心，可直接在標題上說明。
◎初稿中引述《史記》原文，常出現大段引述，但沒有自己的論證與推論過程，不易理解本篇報告所述本段的目的為何？後續稿增補，引述部分可斟酌前後論述的語氣。
◎李敢擊傷衛青事件，同時可對照李廣昔時對待霸陵尉、霍去病的報復等事件，理解彼此氣度。
- Mar 06 Fri 2009 19:48
2009年３月４日陳睿聞報告《史記》李廣與衛青、霍去病比較
◎研究主題的題目標題並不明確，比較三人的哪方面？研究大綱並未清楚說明。
◎研究取徑上，關鍵字未出現，是否可能造成最終完成的報告結果，與起始研究設定的方向背離結果？
◎研究計畫的參考書目，雖然與《史記》有關，但與三位將軍關係如何？三人共同面對的軍事對象：匈奴，參考書目中未列舉相關資料，有嚴重缺漏，不足以反映目前研究此一課題的現況。
佛光歷史大事記 (0)
