http://www.3hresearch.com/ShowArticle.asp?ArticleID=1416
三、编纂思想的异趣
（一）《旧唐书》的思想内容
- Mar 04 Wed 2009 18:45
谢保成：两部《唐书》的取材与思想 上 轉載自史學研究網
- Mar 04 Wed 2009 18:40
谢保成：两部《唐书》的取材与思想 上 轉載自史學研究網
http://www.3hresearch.com/ShowArticle.asp?ArticleID=1416
[原为《唐代文化》下卷第八编史学篇第八章，中国社会科学出版社2002年]
《旧唐书》、《新唐书》的修撰虽然已经不属于唐代的文化现象，但要考察唐代的文化，却又离不开这两部唐史。而两部书分别修成于五代前期和北宋前中期，反映两个不同时期对于唐代历史的不同认识。为了对研究唐代文化提供一些阅读方面的参考，特对两部唐史的异同作以比较。
- Mar 03 Tue 2009 15:36
佛光大學歷史學研究所招生
- Feb 27 Fri 2009 19:47
2009年2月25日史記讀書會衛將軍驃騎列傳討論
◎｢太僕｣有所表現累積一定功勳時，即可封爵位。如此看來，｢公孫賀｣有可能是虛爵，在當時，行賄封賞盛行。
◎｢朔方｣，是建造的軍事據點亦或是城市？｢朔方｣營建確實很重要，光是這方面的討論就是考證大熱門。漢匈戰爭，｢朔方｣作用值得細細討論。讀《史記》時，看到有疑問的，｢關鍵字｣很重要。
◎對看原典方法：閱讀《史記》發現問題時，互相比對相關正文，與註解所提到的解答、相關線索，為何註解這段的前人，包括司馬貞、瀧川龜太郎等會對司馬遷的這句話產生感想，提出問題？自己有疑問就要寫下劄記嘗試討論。從橫的年代看，從自己所及見的關鍵字外發現更多線索。自己注意到這件大事的生，位處於漢武帝那一年？以「元朔之五年」為例，衛青率軍出高闕得勝，封大將軍【小頁8-10】，那年又有哪些事？應該要對看同一年相關的的《資治通鑑》與《漢紀》。
- Feb 23 Mon 2009 23:26
2009年2月18日衛將軍驃騎列傳討論
導讀 陳睿聞
◎對照〈三王世家〉起頭霍去病的上疏， 與〈衛將軍驃騎列傳〉結尾太史公曰引蘇建之言，如果衛、霍行事低調，何以在立劉據為太子時，霍去病直接論及此一敏感問題？太史公將此奏書放在〈三王世家〉的起頭，又有何意義？
◎漢武帝前，先有軍功封侯者才有機會拜相，漢武帝時，可先拜相再得侯位？
- Feb 09 Mon 2009 19:27
王晴佳：从历史思辨、历史认识到历史再现－－当代西方历史哲学的转向与趋向 下
http://economy.guoxue.com/article.php/19086
4、史学=文学、美学?
像其他学科一样，西方史学在1960年代以后，也经历了“语言学的转向”，而且还格外明显。这里的主要原因在于，叙述史是西方史学发展的主干，在古希腊、罗马时代，就是史家记录、写作历史的主要风格。中世纪时期，编年史一度流行，但到了近代，叙述史很快又取代了编年史，成为西方史学的主流风格。一般人以为叙述史与编年史相比，更能体现史家的不偏不倚，让其用旁观者的口吻，冷静地交代历史的发展过程。但其实并不尽然。譬如中国古代的《春秋》，自然是编年史的一个典型。孔子希求在其内隐含自己对时事的批评，他就不得不创造所谓的“春秋笔法”，巧妙地改动几个动词来表达自己的意见。换言之，编年史有它一定的格式，也即“客观性”，譬如时间的顺序，就无法轻易更改。而叙述史则可以给予史家很大的写作空间，任其编排、组织史实，来表现自己的好恶，或者追求修辞的完美。与孔子同时的西方史学之父希罗多德，就在其《历史》中，编造了一段生动的对话，但后人发现，两个对话者其实生活在不同的时代，根本不可能见面。
- Feb 09 Mon 2009 19:22
王晴佳：从历史思辨、历史认识到历史再现－－当代西方历史哲学的转向与趋向 上
《历史学》2008年第7期 轉載自中國經濟史論壇
http://economy.guoxue.com/article.php/19086
摘要：自20世纪初期以来，历史哲学研究的主流趋向已从历史规律论(“大写历史”)转到了历史认识论(“小写历史”)，也即从思辨的历史哲学，转向了分析的历史哲学。20世纪后期，后现代主义的观点慢慢侵入历史研究的领域，虽然没有被全盘接受，但其对历史认识论的影响巨大。如果说当代哲学界和史学界的历史哲学研究，已经放弃了对“大写历史”的探讨，那么这一转向，其实也与怀疑“小写历史”的科学性和客观性有所关联。人们对史学到底是科学还是艺术、史学是否等同于文学、美学等问题展开了争论。由于“语言学的转向”，使得史学家们感到要想在历史叙述中排除主观的意见，几乎根本不可能。史家治史，在追求真实性以外，似乎还有文学性等其他的东西需要考量。以西方文化为基础的“大写历史”和“小写历史 ”之走向没落，反映的是当代世界历史的重大变迁。虽然西方的历史哲学已经转向、甚至走向没落，但对人类历史的进程和远景进行思考、判断和预测仍有其价值。
- Dec 27 Sat 2008 23:24
2008.12.24衛將軍驃騎列傳 陳雅雯 柯閔獻報告
12/24 陳雅雯報告衛將軍剽騎列傳
※立為皇后：《漢書集釋》引茅坤曰：「太史公一篇語脈，乃畫工施粉黛處。凡衛子夫得幸上，輒與衛青寵任處相串而進。」是否會因為這樣，而導致李廣不滿?
關於衛青和李廣的關係，如果因為外戚關係，既使是只打了幾次的敗仗，皇帝也不敢再重用？所以也要有一定功績才能讓皇帝看重。講到衛將軍一定會提一些相關的人，所以會提到衛夫人也是有畫龍點睛的效果。
- Dec 20 Sat 2008 23:23
2008.12.17李將軍列傳 熊新傳報告 衛將軍驃騎列傳 問軒維報告
熊新傳報告
※李陵跟蘇武吃飯時李陵勸蘇武投降。李陵當時跟蘇武的關係是?
西島定生秦漢史表示因為他們〝同爲侍中〞。但疑惑的是,翻中國百官制時發現漢代並沒有〝侍中〞這個職位；而百官公卿表中有記載。認為郎中令和衛尉很接近侍中這個角色。但他覺得應該是郎中這個角色比較接近，因為郎中令是守衛宮內，而衛尉是護衛宮外。郎中令其實是秦時就建立的官制，其中郎中令又可分為騎門跟羽林。其中羽林是漢武帝太初元年有記載的，羽林之中包括我們後來會討論的衛將軍所任職的建章監；又因為說到李陵守衛後宮，而他查過許多資料都顯示，侍中包括羽林、尚書…的角色，所以初步推斷，李陵可能是任職羽林。
- Dec 13 Sat 2008 23:22
2008.12.10李將軍列傳 熊新傳報告
※李陵做為建章監，代表李廣家族與漢武帝關係改善？其親戚李敢子女入宮服侍漢武帝，對李陵獲取此職位有無正面影響、暗中提拔？另外，漢代有「任子制」2000千石以上，任職三年以上，子可封官，猜測李當戶是否有達2000石以上?所以李陵當上如此高階官位。
※ 李廣自漢武帝在位後，出征皆無重要勝利，武帝也曾與衛青告知不可用李廣，乃至李廣自殺，武帝並不重視李廣，反而重視後起的衛青、霍去病。《漢書》卻以「武帝以為有廣之風」重用李陵，讓人無法理解武帝的想法，是否暗示武帝的作風？另一種假設，年輕時李廣有才氣，到武帝時李廣老而武帝不重視。陵有廣年輕時之風範，因而讓武帝重用？
※茅坤曰：「南人之不習乎北，固也，而陵獨以丹陽五千人教射酒泉，後卒以橫挑強胡，何哉？」李陵明知南方人善舟，北方人善馳射，為何要讓南方人到北方練射對強胡？是否想展現其才能？李陵為了表現自己的才華而说只須要五千步兵就能出擊匈奴。
- Dec 06 Sat 2008 23:20
2008年12月3日李將軍列傳 許涵茜 熊新傳報告
【許涵茜報告】
※李當戶擊韓嫣事件，將李將軍列傳的李當戶和佞幸列傳中的韓嫣對照，有何形象？衛青以「然頗用才能自進」敘述之。漢武帝雖喜韓嫣，但公私賞罰分明？抑或君心難測，彰示皇帝威嚴。又李當戶打韓嫣的心態為何？臣下侵犯皇帝權力，在旁其他臣下自應出面制止此行為。「不遜」二字如何解讀？太史公此筆法用於韓嫣，連接天子與韓嫣李當戶等人的情境，廟堂之上的正式場合，或宮內的較輕鬆環境？
※李蔡的不對獄，「終不能復對刀筆之吏」是冤獄嗎？侵犯到漢帝室陵寢，還是是莫須有罪名？針對李蔡罪狀是武帝或其他文武百官刁難李蔡？並可參考遊俠列傳對於豪強的打擊，與相關漢武帝對君臣的罪狀成立的論爭。當時官制、刑罰與當時朝廷掌權勢力的糾葛等等，均可帶入討論。
- Dec 04 Thu 2008 19:46
冯佳：「层累地造成的中国古史」及其修辞* 中國經濟史論壇轉載
http://economy.guoxue.com/article.php/18487
2008-12-04 《历史学》2008年第3期
摘要：文章旨在就顾颉刚先生《古史辨》第一册的生产语境与编纂形式对《古史辨》进行重新解读。语境分析部分，由顾颉刚、胡适和钱玄同据书信讨论构成的学者小社群，进而到“古史辨”派与其反对者的论争，随着语境分析的扩大，从而呈现理解《古史辨》的不同维度。此外，笔者认为编纂形式本身亦可视作一种文本，而《古史辨》以书信体为主的编纂形式则极具编纂者的良苦用心，对这种独特的编纂形式的解读或可透露出零星隐秘的信息。
- Nov 29 Sat 2008 23:19
2008年11月26日佛光史記讀書會 李將軍列傳 莊宇清 蘇婉綾報告
※是歲，《史記》運用此詞彙時，有無特別意涵？是否象徵重大事件？
※衛青此處自己率領精兵追擊匈奴，將李廣原本做為作戰前鋒的位子換掉，二人與漢武帝時期各將領在軍事行動上，出征成果的差距，參見〈衛將軍驃騎列傳〉後半各將軍的對照。
※從占法來看，漢武帝有卜算李廣命運之事？奇者，凶兆也。故私下命令衛青，此為私心，亦是漢武帝總結過往數次對匈奴戰爭經驗，不信任李廣，而讓衛青擔負全部責任？
- Nov 23 Sun 2008 23:15
11月19日史記讀書會李將軍列傳 范之凡報告
【一】《史記》此段將李蔡拉出來，與李廣的命運對比，極為諷刺。
第一段：寫李蔡與廣同侍孝文帝。
第二段李蔡已經封為代相，初次出征即獲勝，封樂安侯。
第三段李蔡佔地，自殺，國除。
- Nov 17 Mon 2008 23:09
11月12日史記讀書會李將軍列傳 程俐雪報告
【問】可以先講一下這個大意嗎？讓大家可以有個印象。
俐雪：李廣遇到匈奴……然後，最後有了援軍!可是博望侯來的太慢,被貶為庶人。
莊：姚祖恩寫的那一段，妳會怎樣解釋史記精華錄的說法？
俐雪：應該是襯托出……李廣射箭的能力。
新傳：我覺得李廣沒有這麼厲害，因為司馬遷沒有什麼好寫的。
佛光歷史大事記 (0)
