佛光大學歷史學系系友會

昨天許多電視台報導樂生新聞時，只有衝突畫面而沒有呈現樂生聯盟與院民的訴求，因此個人昨天下午直接以電話還有傳真方式，與各電視台溝通此一問題，晚上發現部分媒體有改善態度。因此於此建議若發現電視媒體若再有報導不公行為，邀請大家直接拿起電話要求公正報導，或者直接傳真到新聞部抗議，以下是個人昨天傳真建議電視台改善的範本：

○○新聞部您好：

個人於不久前見到新聞台報導正在進行的青年樂生聯盟於蘇貞昌官邸外對話而衝突新聞畫面。個人注意到報導內容與跑馬燈呈現的文字，只有衝突的畫面，以及「工程將延宕兩年」的捷運局說法，卻未呈現青年樂生聯盟訴求：「要求行政院公開審議90％保存，捷運與院民雙贏方案」個人電致新聞部，服務人員希望聯盟的相關重要人員，以正式傳真方式轉達。個人詢問聯盟人員，首先回應是今日訴求已經有正式新聞稿，內容如下文聲明稿。另外相關發言人今天均已參與蘇貞昌官邸前跪拜活動，無法立即聲明。因此在下以個人身分，邀請新聞部「秉持新聞專業、客觀報導立場」，將青年樂生聯盟的「要求行政院公開審議90％保存，捷運與院民雙贏方案」立場持平報導，並放於跑馬燈中讓社會大眾知道雙方觀點，感謝新聞部的報導。以上。

鄭村棋：這個事情他們也希望能夠跟行政院的第六組對話，因為他們在行政院是負責審查這個東西，因為文建會基本上有提一個新案上去，到底有沒有被行政院的高層認真的理解？那麼六組是負責這個的。結果要打電話去跟他們對話，他們說：唉呀我們是幕僚單位，我們不行呀，要叫行政院的發言人才能夠負責。我們就聯絡這行政院的發言人鄭文燦，他的秘書就講說：唉這個物件是台北市政府跟台北縣政府的事情，不干我們行政院的事情。那怎麼辦？所以我們也很抱歉呀，不是沒找對口單位，可是如果這樣，我也真希望改天找找台北縣政府來，他們是一副四月就要強拆，到底周錫偉，怎麼樣？是不是官僚嘴臉已經開始露出來了？啊？那我們先訪問一下中原大學景觀系的系主任喻教授。喻教授你好。

喻肇青：你好，鄭老師。
喻：各位聽眾大家好。
鄭：是，那你們怎麼說呢？我剛剛沒有辦法找到對口啦，你們這樣只好自己講。

文建會在1月10號召開「新莊樂生療養院保存方案工程技術評估審查暨說明會」， 決議將建議行政院保留90%以上的樂生院區與20棟建物，並明確表示樂生院90%保留方案的工程技術可行，將大幅增加樂生院區建物保存，且僅需延長工期4個月與增加2.9億的工程費用。在場與會學者和文建會所聘請的Mott/McDonals台灣欣陸工程顧問公司亦肯定此方案。

然而，根據1月15日聯合報大台北焦點報導，北縣府與市府捷運均對外表示，反對文建會所提出的出新莊樂生療養院保存方案，捷運局長常歧德宣稱，新方案不但工程技術「根本不可行」，還得多花工期兩年與增加巨額經費。

捷運局與北縣府的說法，與實際方案內容有相當大的出入。而捷運局於1月10日當天未派代表出席文建會說明會議，卻在之後對媒體發表不實言論，企圖以假技術專業杯葛新方案，態度相當傲慢。因此我們對捷運局與北縣府的不實發言，提出嚴正聲明：

漫長的隔離歲月無人理解的癩病恥辱日夜不斷禍延截手、截腳卻截不去根深蒂固的污名……………………

那是為「樂生療養院」請命的一場遊行，電視畫面裡，我的同鄉歐陽哽咽地泣訴著她所作的「隱匿的樂生已然甦醒－為611樂生遊行而寫」的詩，豔陽下，坐著輪椅的，那幾張扭曲的，恍如被壓扁的臉孔，依舊散發出幾許來自島鄉的紅皮蕃薯味。

鬱黑的神秘幽境

目前樂生保存運動，已有文建會新保存方案的重大進展，距全區保存與院民原地續住的理想僅一步之遙。然而11月13日上午，我們接到友好團體傳來的消息，說行政院長蘇貞昌仍然要在當天下午五點半的台北縣發展會議中，討論樂生院配合捷運搬遷的事宜，完全把目前樂生保存的重大進展視為無物。

所以，青年樂生聯盟秉著一向即知即行的行動力，立即陪同樂生保留自救會到行政院前陳情，表達要求全區保存、反對搬遷的一貫立場，並且要求行政院應督促文建會，儘速將90%新方案送行政院審議。

行政院蘇院長過去在台北縣長任內，就曾經核定樂生院拆遷重組兩棟，其餘全數拆除的方案，繼任行政院長後，更核准了為樂生院民及民間團體所反對的北縣40%案，蘇貞昌院長可說是樂生保存面臨困境的始作俑者。

創建於一九三○年、以收容癩病患者為目的、位於新莊的樂生療養院，是當前台灣碩果僅存的日治時期傳染病隔離病院。它見證了近代台灣公共衛生史的一頁滄桑，具有極高的保存價值。然而，由於被規劃為新莊捷運機場的預定地，而在捷運新莊線動工後，面臨拆遷在即的命運。

我們認為：樂生療養院之所以應該被保存，自然是因為它不論從歷史、文化、醫療、人權等方面來看，都深具極高的價值；但更重要的是：這個保存行動背後所隱含的意義，並不僅止於搶救某個特定的古蹟，或是推動某個縣市在地的議題，而是攸關整體台灣歷史文化存續的關鍵。這是因為我們深信：樂生療養院絕不是僅屬於樂生院病患、新莊人或台北縣民的幾棟建築，而是一個屬於全體台灣人民的共同遺產。

長久以來，台灣不斷遭受到外來政權的統治。每當政權更迭，古蹟便面臨一次又一次的浩劫。對於外來政權而言，前朝的建築，無異是前朝統治或文化的象徵；外來政權往往試圖藉由改建或拆毀舊建築，來斬斷當地人民的歷史記憶，以建立其統治權威。日本殖民地政府與國民黨政權，無不以這種君臨天下的心態對待、甚至是糟蹋台灣的建築與古蹟，毫不考慮到當地人民對這些建築與古蹟的情意與感受，以至於幾乎將其破壞殆盡。我們身為台灣研究的從事者，每思及此，總不禁感到極度的痛心疾首。

日前北縣長周錫瑋宣稱10月15日衛生署將把樂生院土地點交給捷運局，並進行拆除作業，民間團體遂協請立法委員賴幸媛在10月4日召開公聽會，要求樂生院長、衛生署、捷運局、北縣府說明點交相關事宜。

公聽會中各單位對點交事宜說法模糊，仍隨時有權公告拆遷，並動用警力強制搬遷院民和拆除院舍。雖10月15日暫無點交動作，但｢反點交工作大隊｣仍會持續監督相關單位，希望關心樂生院的朋友一起監督、協助。

以下是各單位在10月4日公聽會上，對點交事宜之說明：

各位關心樂生的朋友，青年樂生聯盟向您報告樂生院的近況：

□ 八月一日起文建會委託顧問公司進行樂生保存之工程技術評估（方案內容可見比較表）

在7月26日的國民黨反迫遷靜坐絕食行動之後，文建會於8月1日起簽約委託「欣陸工程顧問公司」評估全區保留的方案，並主動邀集各單位協商。截至9月25日的會議為止，除了2004年行政院委託劉可強研擬之保留案、台北縣政府提出的「40％」（實則為院區之16％）方案外，尚評估「捷運延伸桃園、樹林」、「維修廠東移案」與「維修廠東移修正案」等方案。方案的內容見比較表。

請直接連結過去了解目前各種替代方案的評估與討論

快樂.樂生轉載http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=4470953

■ 專業者都市改革組織、都市設計學會、台灣歷史資源經理學會、建築改革合作社 2006/08/09

樂生院作為國家重大文化資產，是台灣兩千三百萬人民共同的事，而不只是政府相關單位、近百位院民組成的自救團體、以及一百萬新莊地區居民的課題。樂生院的全區保存，將是台灣社會邁向公義社會的一個重要指標。

快樂.樂生轉載http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=4418534
破報422期評論周錫瑋、蔡家福相見歡　衰了樂生院老人http://publish.pots.com.tw/Chinese/PotsView/2006/08/10/422_04potsv/

一、四日絕食靜坐引起台北縣長周錫瑋緊張回應

當媒體與公眾把關心（或反胃）的焦點放在罷免倒閣或兩岸三通等「高層次」爭議的時候，不知有多少人注意到國民黨部門口前靜坐的樂生自救運動？又有多少人知道，一個外觀上不起眼的建築，加上一群地位毫不顯赫的年老病患與學生，正在檢驗著台灣人的正義、人權、國際化水準是否合格！

漢生病患（從前俗稱之痲瘋病）的受壓迫史，可說是台灣社會全體的「共業」。在全體社會的無知與恐懼之下，從日據時代到國民黨統治時期，政府均以全然不符現代法治原則之手段隔離、壓迫、歧視這批無辜患者，使他們遭到拆散天倫並與社會隔絕的命運。甚至到今日都還無法擺脫汙名化與壓迫的命運。悲慘的受害者只是謙卑地希望能夠在熟悉的環境中安度餘年，卻得承擔著由藍綠政治人物聯手指稱「妨礙捷運工程與地方繁榮」的批評！換成你我是受害者，情何以堪？

要知道，當年的不法隔離行動，固然只是威權時期政府濫權的冰山一角，但何嘗不是反映了舊時代中全體台灣人的恐懼（誤以為痲瘋是可怕且易流傳的傳染病）與容忍（對欺壓少數的威權漠不關心）？難道不是「我們」絕大多數台灣人欠「他們」的？更可悲的是，從前的惡行是出於醫學上的「無知」以及政治上的威權統治；但在自以為醫學與法治均「進步」的今日台灣，漢生病患的悲慘處境卻無法改善。從前因「無知」而欺壓，已屬不該而應反省；今日「明知」卻還沒有悔過並補償之心，更是惡行重大！

http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=4360032

樂生保留自救會與聲援的群眾，在國民黨部前和平絕食靜坐，希望國民黨籍台北縣長周錫瑋收回「強制拆遷」政策，已邁入第六十小時。為了回應馬主席耍賴說法：「有更好的方案，你們拿出來呀？」中華民國都市設計學會與專業者都市改革組織，29日在絕食現場宣佈發起「樂生全區原地保留民間專業評估行動」。專業者將聯手規劃真正兼顧「地方交通」、「國家重大文化保存」與「弱勢人權」的多贏方案，化解捷運局刻意技術杯葛造成樂生院民與新莊地區「不必要的」對立。

此專業團隊發起人之一，中華民國都市設計學會理事，中原大學景觀系喻肇青系主任表示，樂生院的問題之所以會如此難解，主要是因為捷運局在技術上拒絕協商，並且刻意用技術杯葛塑造對立，把新莊三重地區一百五十萬民眾和樂生院五十五位院民的利益對立起來，利用對立逼退弱勢，方便施工，減少變更設計的麻煩。喻肇青表示，我們將結合各種專業，成立民間規劃評估團隊，用專業戳破捷運局的謊言。長期著力研擬雙贏方案的台大城鄉所劉可強教授認為這不是一百五十萬人與五十人利益衝突的問題，樂生院攸關全台灣兩千三百萬人的利益，如果舉辦全台公投，支持樂生保留一定占大多數。

http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=4334267

針對昨日馬主席對樂生拆遷說法，以及今日台北縣長周錫瑋表示「年底前不會強制拆遷」、「尚須四、五個月」、「41.6%方案正在做變更設計」、「僅有52人拒絕搬遷」等說法，青年樂生聯盟與樂生保留自救會深感痛心，並提出以下聲明：

一、反迫遷是不分藍綠的普世價值不容侵犯：

http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=4265682

以我對南港、板橋、土城線的瞭解，以及我對於新莊線相關條件的評估，我認為「新莊機廠」即使延後完工，新莊線還是可以通車，也許會增加一些麻煩，但是既可行且無安全顧慮。

其實捷運新莊線是中和線的延伸，與蘆洲支線、中和線三者合稱橘線，也可與新店線的古亭站相交轉乘。因此，在執行新莊機廠變更設計的新方案之時，可以中和線「中和機廠」、蘆洲支線「蘆洲機廠」做為暫時替代新莊機廠；若不足還可加入北投機廠、新店機廠支援，盡力爭取新莊線如期通車的可能性，且減少保存樂生院的衝擊。

7/12立法院記者會 原文請連結至 http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=4175165

昨日（七月十一日）樂生保留自救會、青年樂生聯盟與性別人權協會、黑手那卡西工人樂隊、工人立法行動委員會、綠色陣線、工人民主協會、台灣人權促進會、政大種子社、台大大新社、中學生學生權益促進會、教育公共化連線等民間團體與生社團，前往台北縣政府抗議北縣府堅持以警力強制搬遷樂生院民的政策。針對北縣府堅持以強制方式執行拆遷方案及警察的推擠、搬人、打人以及任意逮捕靜坐人士等暴力行為，我們提出嚴正的抗議。

一、 嚴正譴責台北縣政府強制拆遷的政策罔顧人權。

文建會對樂生療養院立場聲明 2006/07/19 轉載自http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=4265682

編者按：此篇聲明凸顯樂生院的替代選擇，並非只有40％一途(目前正在進行討論)。

而文建會將文資法擱置一邊，僅以書面聲明的方式陳述意見，是否將文資法令箭當雞毛，過度消極？

十一日下午，一支不一樣的隊伍從文建會出發。他們是台灣漢生病友組成的樂生自救會，年邁肢殘的阿公、阿嬤坐在電動車上，隨後而行的是青年樂生聯盟。學生們以六步一跪、最謙卑的苦行方式走向總統府，為保留台灣漢生病友的家園樂生療養院而祈求正義。

樂生院區的保留價值是無庸置疑的，否則文建會也不會將之暫定「國家級古蹟」，但樂生院民卻因「暫定古蹟」於十二日到期限，再度面臨百分之六十古蹟聚落區域被拆除。平均年齡達七十五歲的院民，將被迫遷離自己艱辛苦難所打造的平安家園，他們還有多少人再有機會重建家園？

一年半前，我應青年樂生聯盟之請打電話給一位學長，他曾擔任衛生署的副首長。他說他知道拆遷方案之不當，但當年他身為主政者，很難表達個人意見，現在還是站在政府的立場，也不方便說話。我驚訝得說不出話來。原來標榜民主、人權的執政當局，並非不知拆遷會毀去院民一生所繫的家園，卻對院民的訴求掩耳不聽，一意偏行其大量破壞環境的規劃。爾後，學者擬出院區保存與捷運共構替代方案，執政當局將變更工程造成的預算追加、通車延後之罪過歸諸院民，問院民承擔得起否？最後他在電話中說：「還是讓輿論來說話吧！」

日前（6/11），樂生保留自救會與青年樂生聯盟發起「呼喊正義，捍衛樂生」大遊行，獲得近600人以上的參與者熱烈聲援，並得到大篇幅媒體報導，在此首先感謝社會各界以及諸位媒體記者的協助。然而，遊行結束後，文建會隨即對外發表「文建會對樂生療養院保存案之立場」，與先前（5/23）文建會對保存樂生的態度有極大落差、矛盾。基於此，我們認為有必要在此做出以下呼籲與質疑。

一、文建會再度抹煞新文資法美意 讓工程官僚凌駕於文化專業

6月11日，文建會對外聲明指出「……文化資產之保存應由地方政府啟動審查機制…除非地方政府毫無作為，中央主管機關始得依法代行」，明顯與日前（5/23）文建會聲明「…如不延長暫定古蹟期限，且台北縣政府仍未依法作為，致有害文化資產情事時，則文建會將依據文化資產保存法第101之規定命其於一定期限內為之，如屆期仍不作為者，則文建會得代行處理」有所矛盾。

文學的社會事件簿→樂生療養院為日據時期日本政府安置漢生病患設置的隔離所，歷半世紀歲月。數年前，由於新莊捷運機廠選址於此，引發院民抗爭。弱勢者的聲音獲得學生、古蹟學者支持，從此展開漫長的爭取保存歷程。

聯合報長期關注、報導此項議題的發展；聯合副刊先後刊出張蒼松〈還樂生人一條生路〉（94年8月18日）、〈呼喊正義，傳誦樂生〉（95年3月30日）二文。現在，在樂生院存廢抉擇之際，一群藝文界的朋友選擇進駐樂生，響應「樂生保存運動的藝術實踐」！本文呈現他們的心情與心聲。（編者）

「誰來為他們吶喊？誰來為他們抱不平？誰來幫助他們抵抗無法抵抗的威脅？我想和樂生的人多聊聊天，想多了解他們一點，我不滿足於只是粗淺的接觸，我想徹底的理解，日據時代，當他們在躲避中被逮捕，被送到一個將監禁他們數十年的地方，他們一定痛苦過，也掙扎過，最後認命了，幾乎終身只活在那塊狹小的土地上，最後只能與那塊土地同化，這無疑是一個巨大的悲劇，一個沒人重視的悲劇，沉默的一群人，不能反抗的一群人，遺忘了反抗的一群人，只能聽天由命，如今，我們還要剝奪他們什麼呢？他們只希望在原來的環境活下去，在一個他們被監禁到終於成為家的地方活下去，那裡有熟悉的人、熟悉的環境、熟悉的日子，他們可能不再回憶、不再悲傷，只是想活下去，我們還要再剝奪他們什麼？誰來為他們吶喊？誰來為他們抱不平？誰來幫助他們抵抗無法抵抗的威脅？」