目前樂生保存運動，已有文建會新保存方案的重大進展，距全區保存與院民原地續住的理想僅一步之遙。然而11月13日上午，我們接到友好團體傳來的消息，說行政院長蘇貞昌仍然要在當天下午五點半的台北縣發展會議中，討論樂生院配合捷運搬遷的事宜，完全把目前樂生保存的重大進展視為無物。
所以，青年樂生聯盟秉著一向即知即行的行動力，立即陪同樂生保留自救會到行政院前陳情，表達要求全區保存、反對搬遷的一貫立場，並且要求行政院應督促文建會，儘速將90%新方案送行政院審議。
行政院蘇院長過去在台北縣長任內，就曾經核定樂生院拆遷重組兩棟，其餘全數拆除的方案，繼任行政院長後，更核准了為樂生院民及民間團體所反對的北縣40%案，蘇貞昌院長可說是樂生保存面臨困境的始作俑者。
11/13下午我們到行政院陳情，蘇院長竟然連派代表出來接我們的陳情書都不願意。我們只能隔著警方的盾牌，遙望那深似海的行政院衙門。最後只好將陳情書留置於行政院前的馬路上，表達我們對蠻橫行政院的嚴正抗議。
今日(11/14)獲悉，昨天行政院臨時要求文建會不必參加會議，不願讓文建會提報新方案，我們擔心行政院已逕自與衛生署、交通部討論樂生院拆遷作業，這證明行政院不斷在私底下杯葛任何樂生院保存新的可能。
長期以來，蘇貞昌院長對於樂生保存就不友善，使我們對於保留樂生的前景仍然不敢表示樂觀。雖然文建會已有90%的新方案，但此方案能否獲行政院核定並且具體落實，乃至於整個保存運動能否再向全區保存邁進，都還有賴各位朋友未來的持續支持與關心，讓我們一同努力。
相關新聞
行政院偷渡拆遷 樂生自救會緊急抗議
http://www.coolloud.org.tw/news/Database/Interface/Detailreview-print.asp?ID=120603
樂生院保留爭議 病友赴政院抗議 公視 (2006-11-13 22:27)
http://news.sina.com.tw/society/pts/tw/2006-11-13/222712189563.shtml
搶救樂生 院民政院控蘇揆
http://publish.lihpao.com/Education/2006/11/14/0401/
本篇文章引用自此各位關心樂生院的朋友：在多方的努力下，文建會雖然遲未指定古蹟，但文建會版本的樂生院原地保存案已經出爐。
歷經兩個多月的研擬，文建會終於在10日23日下午四點，召開 ｢新莊樂生療養院保存方案工程技術評估結案報告｣審查會議。
會中，文建會委託的欣陸工程顧問公司公布數個替代方案的評估報告，並邀請文建會文化資產審議委員、方案提案人、台北市政府捷運工程局參與討論。其中兩個較為與會代表支持的方案為：
｢欣陸公司提出的──維修廠東移案｣、 ｢劉可強教授提出的──平台案｣
這兩個方案的進展為：
1. 不影響通車時程
2. 大幅增加樂生院原地保存的面積（保留現存樂生院的90%）
3. 樂生院民可以原地續住樂生院
另外，在貞德舍藍阿姨、林卻阿嬤多次表達誓死捍衛家園下， 欣陸公司也在此次報告中提出：
保存貞德舍、喜一舍、納骨塔的具體工程施作方法。
(請見欣陸工程顧問公司 ｢新莊樂生療養院保存方案工程技術評估期末報告｣ p21)
儘管如此，台北縣政府仍不顧樂生院民與社會各界的反對聲浪，執意執行全數迫遷院民的方案，捷運局也仍不斷進行工期和經費上的恐嚇、並不斷地進行工程搶建、補齊北縣府案的水土保持變更等行政程序、以造成既定事實，企圖影響文建會專業評估的成果。
在文建會所提之方案「至少可保留現存樂生院的90%」、「樂生院民可以原地續住樂生院」以及「解決貞德舍、喜一舍、納骨塔保存的技術問題｣等前提下，我們希望文建會不要再拖延，盡快將此方案送至行政院，否則北縣府和捷運局就要硬幹開工了！
若此案一再拖延、或遭各單位無理杯葛，我們將邀集各位支持朋友，發動更大規模的陳情活動，要求各行政單位（文建會、台北市捷運局、台北縣政府、行政院）全力配合90%、院民續住方案，展現民間要求政府保障弱勢人權、維護台灣歷史文化珍貴資產之決心。
三方案比較如下：
北縣府案(40%案)
方案內容
1.樂生院民全數搬遷至新大樓
2.多數院舍遭拆除，僅留東北側小區域（原院區之16％），並懸於十幾層樓高的擋土牆上。
（請見：欣陸工程顧問公司 ｢新莊樂生療養院保存方案工程技術評估期末報告｣ p6 ）
3.待新莊機廠最快於民國101年完工後，再研議是否開放樂生院民搬回舊院舍。
劉可強案(平台案)
軌道線型不變，機廠部分變更，以搭建「平台」方式恢復受破壞的院區景觀。
樂生院可全區保存，樂生院民可以原地續住。
（請見：欣陸工程顧問公司｢新莊樂生療養院保存方案工程技術評估期末報告｣ p15）
文建會案(90%案)
1.將維修廠東移與調整軌道線型，建物保存數量遠超過北縣府提出的方案，約為現存樂生院的90％。
(請見：欣陸工程顧問公司 ｢新莊樂生療養院保存方案工程技術評估期末報告｣ p10、p11、p12)
2.樂生院民可原地續住
(請見：欣陸工程顧問公司 ｢新莊樂生療養院保存方案工程技術評估期末報告｣ p18~p19)
3.保留貞德舍、喜一舍、納骨塔與院民對外聯繫的通道
討論狀況
北縣府案(40%案) 樂生院民與社會各界皆極力反對，北縣府仍執意執行，捷運局極力配合，不願和民間社會討論，不斷進行工程搶建。
劉可強案(平台案) 此案於2005年初，捷運局認為「技術可行」，卻遭行政院政務委員林盛豐擱置。經欣陸工程顧問公司評估後認為可行。
文建會案(90%案) 在文建會召開會議中獲得眾多支持，各方認為技術可行，整體工期、經費影響不大。
提案單位
北縣府案(40%案)--北縣府
劉可強案(平台案)--行政院委託台大城鄉所劉可強教授研擬
文建會案(90%案)--文建會委託欣陸工程顧問公司
所以，青年樂生聯盟秉著一向即知即行的行動力，立即陪同樂生保留自救會到行政院前陳情，表達要求全區保存、反對搬遷的一貫立場，並且要求行政院應督促文建會，儘速將90%新方案送行政院審議。
行政院蘇院長過去在台北縣長任內，就曾經核定樂生院拆遷重組兩棟，其餘全數拆除的方案，繼任行政院長後，更核准了為樂生院民及民間團體所反對的北縣40%案，蘇貞昌院長可說是樂生保存面臨困境的始作俑者。
11/13下午我們到行政院陳情，蘇院長竟然連派代表出來接我們的陳情書都不願意。我們只能隔著警方的盾牌，遙望那深似海的行政院衙門。最後只好將陳情書留置於行政院前的馬路上，表達我們對蠻橫行政院的嚴正抗議。
今日(11/14)獲悉，昨天行政院臨時要求文建會不必參加會議，不願讓文建會提報新方案，我們擔心行政院已逕自與衛生署、交通部討論樂生院拆遷作業，這證明行政院不斷在私底下杯葛任何樂生院保存新的可能。
長期以來，蘇貞昌院長對於樂生保存就不友善，使我們對於保留樂生的前景仍然不敢表示樂觀。雖然文建會已有90%的新方案，但此方案能否獲行政院核定並且具體落實，乃至於整個保存運動能否再向全區保存邁進，都還有賴各位朋友未來的持續支持與關心，讓我們一同努力。
相關新聞
行政院偷渡拆遷 樂生自救會緊急抗議
http://www.coolloud.org.tw/news/Database/Interface/Detailreview-print.asp?ID=120603
樂生院保留爭議 病友赴政院抗議 公視 (2006-11-13 22:27)
http://news.sina.com.tw/society/pts/tw/2006-11-13/222712189563.shtml
搶救樂生 院民政院控蘇揆
http://publish.lihpao.com/Education/2006/11/14/0401/
本篇文章引用自此各位關心樂生院的朋友：在多方的努力下，文建會雖然遲未指定古蹟，但文建會版本的樂生院原地保存案已經出爐。
歷經兩個多月的研擬，文建會終於在10日23日下午四點，召開 ｢新莊樂生療養院保存方案工程技術評估結案報告｣審查會議。
會中，文建會委託的欣陸工程顧問公司公布數個替代方案的評估報告，並邀請文建會文化資產審議委員、方案提案人、台北市政府捷運工程局參與討論。其中兩個較為與會代表支持的方案為：
｢欣陸公司提出的──維修廠東移案｣、 ｢劉可強教授提出的──平台案｣
這兩個方案的進展為：
1. 不影響通車時程
2. 大幅增加樂生院原地保存的面積（保留現存樂生院的90%）
3. 樂生院民可以原地續住樂生院
另外，在貞德舍藍阿姨、林卻阿嬤多次表達誓死捍衛家園下， 欣陸公司也在此次報告中提出：
保存貞德舍、喜一舍、納骨塔的具體工程施作方法。
(請見欣陸工程顧問公司 ｢新莊樂生療養院保存方案工程技術評估期末報告｣ p21)
儘管如此，台北縣政府仍不顧樂生院民與社會各界的反對聲浪，執意執行全數迫遷院民的方案，捷運局也仍不斷進行工期和經費上的恐嚇、並不斷地進行工程搶建、補齊北縣府案的水土保持變更等行政程序、以造成既定事實，企圖影響文建會專業評估的成果。
在文建會所提之方案「至少可保留現存樂生院的90%」、「樂生院民可以原地續住樂生院」以及「解決貞德舍、喜一舍、納骨塔保存的技術問題｣等前提下，我們希望文建會不要再拖延，盡快將此方案送至行政院，否則北縣府和捷運局就要硬幹開工了！
若此案一再拖延、或遭各單位無理杯葛，我們將邀集各位支持朋友，發動更大規模的陳情活動，要求各行政單位（文建會、台北市捷運局、台北縣政府、行政院）全力配合90%、院民續住方案，展現民間要求政府保障弱勢人權、維護台灣歷史文化珍貴資產之決心。
三方案比較如下：
北縣府案(40%案)
方案內容
1.樂生院民全數搬遷至新大樓
2.多數院舍遭拆除，僅留東北側小區域（原院區之16％），並懸於十幾層樓高的擋土牆上。
（請見：欣陸工程顧問公司 ｢新莊樂生療養院保存方案工程技術評估期末報告｣ p6 ）
3.待新莊機廠最快於民國101年完工後，再研議是否開放樂生院民搬回舊院舍。
劉可強案(平台案)
軌道線型不變，機廠部分變更，以搭建「平台」方式恢復受破壞的院區景觀。
樂生院可全區保存，樂生院民可以原地續住。
（請見：欣陸工程顧問公司｢新莊樂生療養院保存方案工程技術評估期末報告｣ p15）
文建會案(90%案)
1.將維修廠東移與調整軌道線型，建物保存數量遠超過北縣府提出的方案，約為現存樂生院的90％。
(請見：欣陸工程顧問公司 ｢新莊樂生療養院保存方案工程技術評估期末報告｣ p10、p11、p12)
2.樂生院民可原地續住
(請見：欣陸工程顧問公司 ｢新莊樂生療養院保存方案工程技術評估期末報告｣ p18~p19)
3.保留貞德舍、喜一舍、納骨塔與院民對外聯繫的通道
討論狀況
北縣府案(40%案) 樂生院民與社會各界皆極力反對，北縣府仍執意執行，捷運局極力配合，不願和民間社會討論，不斷進行工程搶建。
劉可強案(平台案) 此案於2005年初，捷運局認為「技術可行」，卻遭行政院政務委員林盛豐擱置。經欣陸工程顧問公司評估後認為可行。
文建會案(90%案) 在文建會召開會議中獲得眾多支持，各方認為技術可行，整體工期、經費影響不大。
提案單位
北縣府案(40%案)--北縣府
劉可強案(平台案)--行政院委託台大城鄉所劉可強教授研擬
文建會案(90%案)--文建會委託欣陸工程顧問公司
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
