由美國前副總統高爾入鏡演出的《不願面對的真相》紀錄片，不只在全球廣受好評，重要的是，藉由一幕幕驚心動魄的影像，高爾不再是憂天杞人，如何遏止暖化已是你我必須當下屢及之務。
當然，美國還是這個意識真相的行動覺醒震央。單單一國，美國便消耗了全世界能源總量的百分之二十六，謂之奢華國度毫不為過。從而，高爾形象的突出與廣泛引起共鳴，不啻首先揮劍指向了小布希刻意麻痺民心的繁榮美國夢神話。
台版的「不願面對的真相」似有異曲同工之妙。日前，前總統李登輝做出放空統獨與朝「中間偏左」調整的破立宣示。對此，外界縱有批評、懷疑、算計，但這位高齡老叟終究還是抖出了台灣必須面對的真相，那就是現階段的台灣國困民窮，統獨快樂丸雖然可以讓鐵桿支持者亢奮，但這卻無助於遏止國內投資的失血、中間階級的萎縮，以及升斗小民的就業惶恐。
如果說瘦到不像話的紙片人是病態，那麼「中間偏左」的再分配政治綱領，無疑是坦蕩面對台灣紙片化真相的適當語言。
只可惜，李登輝拋出這個並不新，但卻與國際接軌的「中間偏左」政治現代化論述並未獲得正視。痛下重手的綠營批評者認為李登輝的棄獨是自掘墳墓、親痛仇快；至於藍營則是坐觀窩裡反而竊喜不已，就連某些媒體對這個議題的民調也是繞著李登輝所稱的「假問題」打轉。可見多數的回應與討論仍是在用舊腦袋來面對李登輝的新語言。以這個關鍵時間點來看，李登輝在當下遙遙領先台灣氛圍是所有人必須被迫面對的真相。
在政治上，忽略往往比攻擊更有殺傷力。若是攻擊，必有你來我往的對打，招式與罩門遲早有被摸清楚的一天；反之，忽略就跟暗殺一樣，讓你無聲無息消失，所說的話不成議題。「中間偏左」的被忽略除了與台灣政治論述尚在前啟蒙階段有關之外，另一個更根本的利害考量則是：如果「中間偏左」成為一個可以被接納的政治座標，那麼「中間偏左」也勢必會是一面政治照妖鏡。因為這將讓長期同檯打統獨乒乓的藍綠通通現出右翼原形，所謂統獨只是娛（愚）民的皇室遊戲，藍綠城堡白丁止步。
台灣雖有民主之名卻無民主底蘊，認同政治大殺四方的結果導致了政治日益部落化，統獨認同標籤讓想掙脫的人被五花大綁，有癮頭的人則被徵召為護（建）國兵卒。從而，這種入魅之境既壓抑了社會利益分化的現實，更遍尋不著具有理性審議能力、明辨自己權利義務的公民主體。是以，左與右的座標提出不啻台灣政治的除魅，所謂「正常國家」倘若可欲，應做如是解。
其實，代表工農階級利益與環保訴求的「中間偏左」不只是戳破了現階段的台灣體制謊言，這個理念的普世性同樣也能作為規範中國，或是兩岸互動的進步標準。例如中國極力營造的「和諧社會」宣傳也無法回應「中間偏左」政綱對於其內部貧富日益懸殊的質疑。於我，台灣對中國提出的進口救濟、反傾銷措施，也應該被積極詮釋成：廉價中國貨品之所以備受爭議，肇因於其惡劣的勞動與環保標準，盼能取法乎上，公平貿易。
有人質疑，縱使「中間偏左」是可欲的政治改造目標，但李登輝或台聯能否使命必達？對此，我的回答是：這根本不重要。就像人們意識到暖化危機後，難道就真把生存希望孤注一擲於高爾的摩頂放踵？
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112007020700303,00.html
中國時報 2007.02.07 等待溫和左派 中時小社論
李登輝率領台聯向左轉，很多人等著看笑話。但坦白說，不論台聯轉型成不成功，台灣確實需要中間偏左力量。在朝野一片向右看齊聲中，偏左力量實在缺席太久了，台灣民眾應該要有更多選擇才對。
歷經白色恐怖與戒嚴體制打壓，台灣左翼力量始終無法成熟壯大。工黨、勞動黨、社民黨全都曇花一現，連在野時期帶有中間偏左色彩的民進黨，執政後也都變了調，跟國民黨同樣站在資本家這一邊，使得中下弱勢階層更加沒有依靠。
在台聯深綠路線走到瓶頸之後，李登輝看出了這塊空白的重要性，企圖帶領台聯轉型。但問題是，除了賴幸媛、尹伶瑛等極少數人具有弱勢關懷，大多數台聯人物不但看不出來具有中間偏左色彩，反而長期與資本家為伍、對弱勢團體充滿偏見，這樣的政黨體質想要從右向左轉，真是有夠辛苦。
老實說，除非台聯換另一批具有社會民主思維的人當家，否則如果只是換個黨名、改個黨綱，就以為能夠吸納中下階級、弱勢團體支持，那也未免把「中間偏左」這四個字想得太簡單了。
無論如何，統獨熱潮、族群動員總有消退的一天，台灣不但存在社會民主力量的發展空間，也需要更多有志之士填補中間偏左這塊重要空白。李登輝已經看到了這個關鍵問題（儘管他的轉變實在太過突兀），就看民進黨、國民黨如何因應挑戰了。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112007020700301,00.html
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
