檢方當庭洩密？嚇到顧立雄 【中時電子報方佳怡／台北報導】 2007.1.12
眾所矚目的國務機要費案第四度開庭，檢辯雙方再度針對總統府拒絕交付六項機密外交工作，展開激烈攻防，檢方在公訴主任檢察官張熙懷蒞庭後，更是有備而來，除了改採以「聲請傳喚總統府人員到庭」，說明機密外交認定等相關內容外，還由檢察官林達附上一份包含六件外交工作的補充理由書，而林達正準備逐一論述內容時，律師顧立雄連忙起身，要求審判長出面制止，顧立雄說在該項內容是否為機密爭議未解決前，若在場人士聽到這些內容，大家都得吃上洩密罪。
後來合議庭裁定，檢方暫時不准陳述機密外交的內容；檢察官林達不滿指出，總統府對於機密認定的態度，已經讓陳總統口中的「六項外交工作」，如同一件透明不存在的國王新衣，國王穿著華麗的衣服逛大街，但老百姓瞪大了眼，卻什麼都看不到。
國務機要費案上次開庭時，合議庭裁定將發函高檢署，詢問為何移審時密封相關卷證；偵查檢察官陳瑞仁回函中指出，相關卷證密封移送法院，是基於尊重當事人隱私，防密措施是為尊重部分受訊人表達擔心從事秘密外交人員，相關文件內容曝光，但他從未認定相關卷證屬國家機密保護法所稱的國家機密。
依循陳瑞仁此一論調，林達檢察官當庭具陳一份補充理由書，正欲逐一檢示六項外交工作內容時，律師顧立雄起身要求審判長出面制止，並稱在該項內容是否為機密的爭議未解決前，在場人士若聽到這些內容，會「人人自危」，更以此提醒聽取內容的審判長，辯護律師團隨即也群起聲援。
雖然林達檢察官表明自己欲陳述的內容，大部份是起訴書內容，不過審判長蔡守訓還是要求休庭三分鐘，接著裁定公訴檢察官在合議庭尚未對機密定義有所心證前，不得公開揭露相關內容。
聽完審判長裁定後，林達表示，若他述說的內容涉及洩密罪嫌，他一定會負起責任，並話鋒一轉指出，總統府對於合議庭兩次要求函覆，卻一概認定「事屬總統國家機密特權」來回應，林達表示，如此說法讓六項外交工作如同一件透明不存在的國王新衣，國王穿著他非常華麗的衣服逛大街，但全國老百姓卻瞪大了眼，什麼都看不到。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9601120141+96011214+0+173958+0,00.html
外交機密 律師;應由總統認定 【中時電子報方佳怡／台北報導】
國務機要費案今（十二）日再開庭，對於高檢署回函指稱移審時，密封卷證是因尊重當事人隱私，並非認定是國家機密，辯方律師認為，檢方起訴和移審時均認定是機密，現卻指稱非國家機密，顯見高檢署回函有諸多矛盾。
律師顧立雄更指出，若法院仍有疑慮，可直接函詢總統，請總統表示意見或核定，並在確定後請法院依法經總統授權，准許辯護人閱卷，進行不公開審理。
顧立雄在庭訊中表示，高檢署回函提及，受訊人應訊時表示，擔心協助從事外交秘密工作的人士，文件內容偵結後被公開，檢察官應允會將文件筆錄密封，若受訊人是總統，則總統顯然已告知這是國家機密，檢察官也據此告知密封文件和筆錄。
顧立雄表示，筆錄內容涉國家機密，總統基於憲法上職權從事外交等工作，在說明時已告知檢察官實屬機密事項，則不論在形式上、實質內容均涉國家機密。
另外，吳淑珍委任律師楊芳婉認為，高檢署回函沒有解決機密的問題，馬永成、林德訓委任律師李勝琛也質疑，非國家機密法所稱國家機密是否就不屬國家機密，要求了解當初卷宗移審時，檢方在卷面上如何記載。
其中馬永成委任律師陳建中表示，高檢署立場反覆，起訴書中指稱是機密外交，移送時指稱是機密卷宗，現今回函中竟指稱從未認定是國家機密。
而林德訓委任律師彭玉華表示，在機密爭議未解決前，輕輒吃上洩密罪嫌還算事小，如果因此將國家外交機密外洩，所造成傷害實在難以想像，她更以一句「覆巢之下無完卵」來說明自己的憂慮，盼合議庭能審慎審酌。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9601120142+96011214+0+164743+0,00.html
國務費下周五續開庭 擬傳喚前後任總統府秘書長 【中時電子報方佳怡／台北報導】
國務機要費案今(十二)日第四度召開準備程序庭，庭訊中公訴檢察官張熙懷表示，為了要加速本案審理進度，秉持前兩次檢方向院方聲請保全證據的原則，改以聲請傳喚總統府人員到庭說明機密外交認定等相關內容，其中檢方擬傳喚陳唐山等前、後五任總統府秘長。對此，審判長蔡守訓宣布於下周五合議庭再評議裁定。
庭訊中另決議，將傳喚總統府第二局局長、第二局第三科科長、政風處長及政風處第一科科長到庭說明。今天在庭訊準備結束前，總統府辦公室主任林德訓突然身體不適，讓在場人士大為緊張，所幸林德訓喝過水後，表明並無大礙。
為了釐清檢辯雙方所指稱六項機密外交工作是否涉及國家機密，審判長蔡守訓分別訊問前總統府副祕書長馬永成、總統辦公室主任林德訓及總統府第三局出納陳鎮慧後，合議庭問他們是否知道總統府第二局局長、第二局第三科科長、政風處長及政風處第一科長為何人後，就依檢方所聲請傳喚證人員名單，裁定在下次庭訊中傳喚上述四人到庭說明。
檢方要求確認機密外交的認定標準，調查時間從六件外交工作中的第一件展開起算，直到台北地院第一次要求總統府函覆為止，傳喚對象為前、後共五任秘書長及總統府第二局局長、第二局第三科科長、政風處長及政風處第一科長。不過，蔡守訓表示，是否傳喚前、後任總統府秘書長，合議庭還要評議，才會有所裁定。
至於張熙懷檢察官也向審判長要求去函台大醫院，詳加說明夫人的血壓和體溫，並調閱去年七月一號迄今的病歷資料、護理紀錄等，以期全方位了解吳淑珍病況，對此，蔡守訓表示，合議庭還需再評議後，才能進一步作出裁定。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9601120331+0+0+173958+0,00.html
國務費開庭 張熙懷要求調吳淑珍病例資料 【中時電子報方佳怡／台北報導】
台北地方法院針對國務機要費案今（十二）日第四次開庭，總統夫人吳淑珍繼續請假。台北地檢署主任檢察官張熙懷表示，由台大開具的診斷書，無法研判吳淑珍的身體情況，因此要求向台大醫院調閱吳淑珍自去年七月一日起的病歷和診斷紀錄，為此辯方指出，應該尊重當事人的隱私。
吳淑珍提出台大醫院開出的診斷證明，內容載明總統夫人吳淑珍，在出院返回官邸後，血壓還是呈現不穩定狀態，並有突然降低等姿勢性低血壓問題，若再加上久坐，身體會有體力不支和意識不明的可能性，因此台大醫院建議吳淑珍不適合出庭。
不過張熙懷在庭上表示，台大醫院開出的診斷書上，他無法研判血壓低是多少？幾度算失溫？因此張熙懷希望台大具體提出數據，提供檢方和審判長參考。
扁律師：應由總統界定機密定義
台北地方法院針對國務機要費案今（十二）日第四次開庭，檢、辯雙方對機密文件的定義成為焦點，辯方律師建議台北地院函請總統表示意見，辯方認為，是否為機密文件，應該由界定機密的總統，來說明機密定義。
辯方律師指出，高檢署提出機密文件有兩套，其中一套還曾被塗銷過，究竟高檢署所指的機密文件，到底是指那一套，檢察官陳瑞仁應該出面說清楚。
檢辯雙方今天在庭上針對機密文件來回爭辯，辯方律師認為，如果不是在國家機密保護法範圍之內，其機密定義，應該由總統本人說明認定。
庭訊仍在進行中，針對機密定義及是否函請總統說明，預料合議庭下午會有明確定奪。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9601120332+0+0+155704+1,00.html
國機費開庭 張熙懷要調吳淑珍病歷 【中時電子報方佳怡／台北報導】
台北地方法院針對國務機要費案今（十二）日第四次開庭，總統夫人吳淑珍繼續請假，台北地檢署主任檢察官張熙懷表示，由台大醫院開具的診斷書，無法研判吳淑珍的身體情況，因此要求向台大醫院調閱吳淑珍自去年七月一日起的病歷和診斷紀錄，對此辯方指出，應該尊重當事人的隱私。
總統夫人吳淑珍提出台大醫院開立的診斷證明，內容載明吳淑珍在出院返回官邸後，血壓還是呈現不穩定狀態，並有姿勢性低血壓問題，若再加上久坐，身體會有體力不支和意識不明的可能性，因此台大醫院建議吳淑珍不適合出庭。
張熙懷則對吳淑珍身體未獲好轉表達遺憾，他祝吳淑珍身體康復，早日到庭接受審判程序，但以台大醫院診斷證明書請假，仍表不同意見。
張熙懷說，公訴人檢視兩次診斷證明書，僅標示血壓、體溫狀況，尚難明瞭吳淑珍身體狀況，請求合議庭調閱自今年七月一日起，吳淑珍在台大醫院的就診紀錄及病歷資料、護理資料，包括台大醫療團隊到官邸就診的病歷，以及官邸醫護人員的照護紀錄等。
另外，張熙懷表示，檢方希望合議庭發函台大醫院的醫療團隊，詢問吳淑珍身體在什麼情況、天候下，適合外出及出庭。至於吳淑珍若出庭，醫療團隊是否須隨侍在旁？法庭應如何配置？法院若設休息室應有何相關配備？
不過，辯方卻大力反對，律師顧立雄指出，目前扁嫂的血壓不穩，起起伏伏，還會有突發性昏厥，醫師不建議出庭。
律師團進一步強調，調閱資料，會影響病人的隱私，有洩密之虞。顧立雄更說，若審判長執意傳喚吳淑珍到庭，風險將由審判長承擔。而合議庭最後表示，對於是否調閱病歷，將另作評議。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9601120481+0+0+173958+0,00.html
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
