「冰點事件」至今餘波盪漾，這個事件在調走主編李大同及副主編盧躍剛，十月以總編輯李而亮調「中華兒女」總編輯的結局收場。而「冰點事件」所以為外界矚目，主要是它衝擊了中共深層的體制大忌，他們都意識到，唯有改變這個國家的體制，中國才能蛻變。
在「冰點事件」中，不論是龍應台的「你不得不知的民主」，還是被網民散播的「胡主席什麼時候三鞠躬」，或袁偉時「吃狼奶長大」，以及焦國標的「討伐中宣部」，內容都是直指中共執政下的體制弊端。
開明元老 並不反對變革
「一個參與國際經濟的大國，為何允諾農村計生官員私刑濫權；一個登上全球大學排行前列的大國，為何學者透露文革內幕就被抓被關；一個領導人在春節期間擁抱愛滋病患的國度，為何貪腐橫行不把百姓放在眼裡；一個外資全球排行第一的大國，為何能不允許廣大職工自組工會。」面對一個裂變的中國，一個人格分裂的中國，知識分子認為唯有把劍刺進「體制」，才能直觀問題的核心。
中國曾有一次反省「體制變革」的絕佳時機，當時中國領導人也的確廣納建言，開始展現政策上的開明。一九八六年，前中宣部長朱厚澤提出「中國應該學習華勒沙的精神，讓企業自組工會」；一九八七年十三大，趙紫陽明確在文件上勾畫「企業取消黨組」的變革；一九八八年，人大學者首次提出「黨大還是法大」的質疑。但八九年的一場「動亂」，讓所有萌芽的火種再次熄滅。
體制變革若不影響共產黨執政，在過去「元老領政」時期，開明的元老們並非都反對。這就是為什麼「冰點」事件出現後，朱厚澤、李銳、《人民日報》前總編輯胡績偉及政法大學前校長江平等人，發表聯名公開信聲援的主因。他們的確質疑共產黨的「合法性」，但那是因為共產黨從來不敢正視它，只有培養開放社會的公民民主，才能為共產黨取得新的合法性。
掌控言論 中宣部成障礙
他們並非要推翻共產黨，而是看到中國的經濟變革點燃體制內變革的火種。改革中國，唯有從中國共產黨體制內改革起，才能有效從上至下推動共產黨及中國的整個變革。「冰點」的獨特性和歷史性，或許也就在他們敢於質疑和提出挑戰。
面對體制的改革，中共「中宣部」卻是一大障礙。在一個逐漸開放的社會中，中宣部卻能執掌媒體生殺大權，「關停併轉」悉聽尊便，這能不是上層授權或授意的結果嗎？「冰點」引荐讀者了解真實的台灣，李大同等人申請赴台文件卻出不了團中央跟中宣部，這是何等的吊詭！
當前，胡溫等中共領導人雖已在經濟上開放中國，但認知的出發點卻是：只有保持社會及政治穩定才能發展經濟，才能保持共產黨統治的有效性。中宣部在這關鍵時刻，扮演了保持社會穩定、不濫發言論的利器；中宣部的執著，反而在某種程度上保護了共產黨的合法性。
引進民主 走向現代化
「冰點」突破長年的政治禁忌，胡錦濤在短時間內讓「冰點」復刊，兩件事都是歷史罕見，這是因為中共前政治局常委李瑞環見了李大同的父親，並把他的話傳出去：「大同是個正直的人！」但國家統治不能靠領導人的意志，而是要靠體制。「冰點事件」的意義便在於告訴大陸民眾真相，唯有引進民主體制，建立公民社會，才能讓中國走向現代化。
「頭鳥帶領群鳥飛過高空，天空雖然不是很晴朗，但牠們依然會載著心中的目標，飛向遠方」。去年底，中宣部整肅了敢於抗衡的「新京報」總編輯楊斌，隔日「新京報」頭版刊出「群雁南飛」的照片。「冰點」事件不會讓李大同、盧躍剛或其他媒體人低頭，他們只是更懂得沉潛和執著。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110505+112006111400087,00.html
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
