2006.11.12 中國時報 國務費案 不受理不傳訊 等扁卸任才審？ 蔡慧貞、李盛雯/台北報導
國務機要費案引發是否違反憲法第五十二條爭議。黨政高層人士透露，檢方起訴書內容已跨越憲法劃定的界限，未來法官是否傳訊總統，總統應否出庭等，都會出現實務運作上困難，因此民進黨立院黨團可望提出釋憲，但也不排除承審法官直接做出不受理決定，先行封存待總統卸任後再審理。
陳總統接受檢察官偵訊是否違憲，最近引發熱烈討論，綠營甚至出現釋憲主張。副總統呂秀蓮表示，總統不需要任何特權，但也不能破壞憲政體制，希望國內憲法學者跟刑法專家能客觀、公平探討。
府稱避陷法官於不義
呂秀蓮說，她是第一個提出總統接受檢察官偵訊是否違憲問題的人。早在九月九日出席全國律師公會時，她就表示希望憲法學者能夠認真研究這個問題。但被問到是否贊成綠營提釋憲，呂秀蓮不表示個人意見。
黨政高層人士指出，國務機要費案內容涉及機密外交等國家安全議題，法官想要釐清案情，總統非到庭說明不可，但是憲法保障總統具有刑事豁免權，若傳訊恐有違憲之虞。他表示，若法官依憲法精神不傳訊總統，就算總統有意親自到法庭說明，亦不可得，則國務機要費案的司法程序要如何進行？更不要說何時完成一審了。
府方人士強調，憲法保障的是「總統」這個職位，而非陳總統個人，國務機要費案在法院審理時，確實會面臨實務上執行的困難，因此有必要釋憲以釐清。這是為了避免陷承審法官於不義，而非總統想躲在憲法的保護傘下。
高層：扁根本不該開例
具有法學背景的黨政高層人士指出，除了民進黨團提出釋憲一途，亦不排除分案法官以牴觸憲法為由，「直接不受理」此案，待總統卸任後再審理。
該高層人士指出，憲法第五十二條的設計，就是考量總統在行使職權時，確實有可能因國家安全、國家機密等考量，不得不有一些特殊作為，但在任時不便說明，所以用憲法保障之。因此，總統一開始就不應該接受檢察官偵訊，結果陳總統自認為沒有違法，「堅持要闖這關，才會撞得頭破血流」。其實從一開始，總統連接受花蓮檢察官李子春偵訊，都不應該，此例根本就不可開。
如今，檢方將第一夫人吳淑珍等起訴，且吳淑珍是以共犯身分被起訴貪汙罪，從起訴書來看，等於已間接起訴陳水扁總統，這根本就已經跨越憲法規範的界限，也造成後續接手審理的法官極大難題。如今法官如何審理動見觀瞻，且壓力極大，外界勢必以政治面著眼此案，而非從司法面客觀看待。
難免引發陰謀論紛爭
不過，黨政高層亦不諱言，一旦法官做出不受理決定，或大法官做出違憲解釋，則反扁人士恐將以陰謀論視之，認為陳總統早知結果如此，才會在上周日的記者會上做出「一審有罪就下台」的空口承諾，勢必再引發另一場政治風波。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200015,00.html
2006.11.12 中國時報 還未移送法院分案 釋憲說 恐有下審判指導棋疑義 王己由/新聞分析
舉國關注的國務費弊案，府院黨方面為了救扁，針對憲法五十二條的刑事豁免權，傳出要向大法官會議聲請釋憲。法界實務人士表示，國務機要費案目前還未移送法院審理，此刻提出釋憲說不無「技術干擾、指導審判」，企圖影響未來審判公平性的用意。
法界人士不諱言，國務機要費弊案，還未送出地檢署大門，法院更未收案、分案，未來是由哪一位法官審判都未決定，現在就有刑事豁免權釋憲案的說法，除了是政壇慣用的「放話文化」，幕後的動機可疑、可議。
法界實務人士指出，任何犯罪案件，經檢察官起訴，移送法院審理，第一步就是抽籤分案，決定承審受命法官和合議庭成員。法官收到新案後，接下來，就是閱覽相關卷證資料，然後訂出第一次開庭時間。
其間，相關程序問題，包括有無訴訟管轄權、起訴程序有沒有違背規定等？都是承審法官要先靠考慮的。
這位人士表示，國務機要費案引發的總統刑事豁免權爭議，固然是重要問題，在正常情況下，案件既然還未移送法院分案，審理法官也不知道是誰的情況下，法官根本不會去思考如何進行審判。現在這麼多的傳言，外界爭相討論的話題，除了釋憲說之外，連法院可能不傳喚陳水扁總統、甚至不受理的具體實質審判內容都陸續出現，這不正是企圖影響未來即將承審國務費案的法官心證嗎？萬一未來碰上沒有擔當，想一推了事的承審法官，目前的釋憲說等種種議論，豈非開了一扇思考如何「推事」的窗？
法界人士強調，法官本來就有違憲審查權，在審判具體個案中，如果發現適用法條或程序有違憲之虞時，法官可依職權裁定停止審理，然後聲請釋憲。去年「民主行動聯盟」總召集人謝大寧教授，被控在反軍購集會活動中侮辱國防部，被依集遊法中的侮辱公署罪起訴。承審該案的台北地院合議庭，認為有違反憲法保障言論自由之虞，就裁定停止審理謝大寧案，聲請大法官會議解釋正是一例。
國務費案，未來如何審理？程序有沒有問題？要不要傳喚誰？得在正式移審分案後，由負責審理的合議庭決定，未送審前的各種討論，正是實務界最忌諱的「干預審判」的一種，未來不論法官如何判決，似乎都會讓外界質疑法院審判公正性。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200016,00.html
2006.11.12 中國時報 現提釋憲是鬧笑話部分綠委質疑「扁的坦蕩蕩哪去了」 曾薏蘋/台北報導
民進黨團下周將討論是否針對總統刑事豁免權提出釋憲，部分綠委不以為然說，當初是總統自己放棄，種下惡果。當年李子春傳喚他，為了配合媒體炒作還真的出庭，才會一錯再錯。他們更質疑，總統當時作證的「坦蕩蕩」到哪裡去了？黨在此時提釋憲就是鬧笑話。
柯建銘表示，國務費案起訴書公布當天，府院黨高層開會，副總統呂秀蓮也向陳總統建議釋憲，但總統並沒有回應。這次他主動再提釋憲，完全是個人想法，周一他會找各派系頭頭開會，黨團會議提出。
柯建銘不諱言，總統接受陳瑞仁偵訊，演變到要提釋憲，很多人對總統幕僚非常不滿，上周臨時中執會，甚至有立委罵總統幕僚，「他們都在睡覺嗎？應該抓起來打屁股。」柯建銘表示，從頭目津貼案到國務費案，「都是總統幕僚的失誤。」
連立委王世堅都痛斥，「總統旁邊那些啦啦隊幕僚，承平時候就想沾光，出事時，就急於撇清。」林重謨更不客氣說，他們贊成釋憲，被黨內批社會觀感不好，但他不禁要問，總統以前那些「形象好」的幕僚，怎麼都不見了？
對於柯建銘釋憲建議，民進黨副秘書長蔡煌瑯表示，那是個人意見，黨中央從未討論過，也沒有這個打算。
綠委對是否釋憲意見不一。管碧玲認為，府院黨不適合發動釋憲，社會觀感會有問題，應由學界及法界自然發動較好。
立委李文忠認為，以政治角度而言，外界不會認為民進黨只是純真地想討論憲法，這項提議並非聰明的作法。他強調，此時提出釋憲案，外界將質疑，陳水扁的「坦蕩蕩」到哪去了？他認為，若考慮違憲問題，應在檢察官約談時就拒絕，而非被列為共同正犯之後，才忽然想起憲法。若堅持要此時討論憲法，就是鬧笑話了。
鄭運鵬說，黨內很多人急替總統設防護罩，但總統自己已經賭那麼大，顯然不需防護罩，最好先問總統的意思。
沈發惠則認為，被告在司法上做任何努力爭取權益，可以理解，但這不只有法律問題，發生的事實，人民是否能接受？ 王淑惠說不很贊成釋憲。是總統一開始就放棄了，那就要一路走下來。
黃偉哲說，此時提釋憲案雖會讓問題複雜化，但提釋憲案是總統的權利，不必因此產生太嚴重的政治效應。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200017,00.html
2006.11.12 中國時報 檢察官投書媒體 法部認不妥 劉鳳琴、賈先發/台北報導
法務部辦事檢察官邱忠義昨天投書媒體，指國務機要費案，是在總統同意下以證人身分訊問，不涉及憲法五十二條的爭議，法務部認為檢察官針對個案發表文章並不適宜。
國務機要費案起訴後，傳出陳水扁總統不再接受檢察官偵訊一說，民進黨也認為偵訊現任總統涉及違憲要提釋憲案，此事在法界引發一陣討論。
法務部長施茂林表示，國務機要費案起訴將由法官審理，法務部尊重個案的處理，釋憲案是每人都有言論自由保障，還是要經由法律程序與規範來處理。
檢察官邱忠義則在所撰的〈釋憲？大法官不解決政治問題〉一文中，雖力挺陳瑞仁，但法務部毫不領情，文章一出，檢察司長蔡清祥立刻打電話給邱忠義，說明法務部不介入個案的立場，並表示調部檢察官也不宜針對個案發表文章。
邱忠義是台北地檢署調部辦事檢察官，他也是國務機要費案起訴後，第四位跳出來表示意見的現職司法官。之前為文的三人都是院方的法官、庭長及院長，士林地院庭長洪英花及宜蘭地院院長黃瑞華，並拋出了憲政議題。
邱忠義表示，檢察官可否對總統進行偵查活動，要看是否對總統的尊崇與保障造成侵害，以及是否妨礙總統職權的行使，破壞政局之安定，及是否妨礙對外關係之正常發展等加以具體判斷，非一概而論。
假如偵查活動會產生前述負面作用，則檢察官不可任意啟動偵查程序，反之則可為傳訊，以保全證據。
邱文中認為拘提、逮捕、聲押總統個人及搜索總統個人之處所的強制處分，因對總統個人產生負面作用，檢察官不會實施這些強制作為。
國務機要費案，檢察官曾當面告知總統可能涉及之罪名及可以請律師在場，提前將涉及人權保障的權利告知。
邱忠義並指，為了呼應人民對享有統治權者應清廉執政的強烈要求，應修改憲法五十二條，將國家元首之重大貪瀆排除刑事豁免權，讓執政者不敢輕易造次。
邱文中並說，國務機要費案，已引起各方政治角力的拉鋸，形成政治問題，此在美國大法官們已形成共識，政治問題不予解決，所以我國的大法官亦應無解釋空間。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200019,00.html
2006.11.12 中國時報 人民在乎的是總統做了什麼 曾薏蘋/特稿
國務機要費案起訴書出爐，民進黨喊出「釋憲」。但是人民在乎的，不是總統在憲法保障下的行為，而是總統真正做了什麼。
憲法五十二條給予總統刑事豁免權的保障，民進黨保皇派喊出釋憲，被認為是想幫陳總統脫困。其實，對人民的感受來說，釋憲結果並不是那麼重要。
假如陳總統的作為，確實如起訴書上所詳載的調查結果是有貪瀆，縱然釋憲後認定，檢察官陳瑞仁取供過程確實違憲，在法庭上，陳總統所有的供詞，沒有證據能力，卻不代表司法還給陳總統清白，也不表示總統沒有做起訴書上寫的那些事。
民進黨是否真的想用釋憲，釐清制度問題，在現今藍綠對立、政黨惡鬥的氛圍下，「司馬昭之心，路人皆知。」若釋憲結果認定檢察官違憲，深綠支持者就會把程序違法和陳水扁無罪畫上等號，屆時就已達到民進黨想要的效果。
國務機要費案因為牽涉到第一家庭，除了是法律事件，也是政治問題。程序正義在法律上，是最重要的一個環節，不可忽視，但牽涉政治層面的案件，還是要看當事人，是否經得起人民及道德良知的考驗。
其實，陳總統在國務機要費案沒被起訴，就已經是受到憲法保障，再去爭論檢察官偵訊總統程序是否違憲等問題，等於是縱容政治人物的道德敗壞。
不論是制度還是法律，都沒百分之百的完善、完全沒有漏洞。一般老百姓，才會以最低標準，用法律檢驗自己。身為政治人物，應該用更高的標準，而非想用憲法給予的保障及通融，躲在保護傘下，規避自己的行為。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200020,00.html
2006.11.12 中國時報 漏洞百出 只能騙外行人 情治圈：南線專案編得太荒唐 呂昭隆/台北報導
情治圈人士指出，總統府幕僚沒有搞過情報，才會編得出「南線專案」情節。以情報專業角度言，南線故事漏洞百出，諸多情節有違情報專業。
相關人士指出，民主國家中，總統或首相親自下海搞「地下情報組織」的，只有二次世界大戰的邱吉爾一例，之後，便未有所聞。陳總統在總統府裡搞南線，只能騙外行人，情報圈私下自始沒人相信。
找身邊人搞情報 實為大忌
再者，「甲君」與總統關係密切，還沒做情報，身分就曝光了，犯了情報界的大忌。如果真是陳總統的「情報員」，應該是找個讓人意料不到的，而不是找身邊熟朋友搞情報。中共情報做得不錯，怎會不知「甲君」與陳總統近二十年的關係。
情治界相關人士說，讓「甲君」自己蒐集發票，還跑到北一女拿錢，更是情報界罕見做法。如果「甲君」是重要情報員，絕不會讓他拋頭露臉，還得四處找發票報帳，這種不尋常的舉止，只會增加「甲君」身分曝光危險性。
而且，「甲君」果若重要，專心低調搞情報，發展組織才是要務，不會要他自行蒐集發票報帳，做些雜務分心。相關人士比喻指出，府方做法，好比中共官員賣極機密文件，我方付錢外，還要求對方開發票，以利報帳，沒有人會做這種情報交易。
抱現金交付酬勞 不合常理
此外，即便是敵後情報員，包括我方組織潛伏人員，以及策反的中共官員，支付報酬，都是匯錢。情治單位有一套安全作業，如透過海外虛設公司匯款等，總之，不會當面給錢，且出現約在北一女這種荒唐情節。
而且，情治界慣例，承辦人不會露臉，讓自己曝光。曾天賜自己抱著現金與「甲君」碰面，一手交發票，一手交現金的事，不是情治界作為。
再者，情報員的待遇與獎金，有一定行規。總統府兩年給「甲君」六百萬元，是極高的報酬。如果真有「甲君」，很可能是我國最高薪的情報員。即便是九六年台海危機，我方策反的解放軍少將，對台貢獻卓著，其月薪亦不過僅三千美元。劉連昆績效佳，獎金領得多。
依情報圈作業，敵後或海外搞情報，成功建立基地有獎金，情報價值很高，也有獎金；「甲君」兩年領六百萬元，總統府還得編些情報績效，否則，「甲君」報酬太高了，極不合常情。
失事率高 已不找台商任事
此外，近年台商情報員失事比例偏高，加上情報績效有限，情治界早已不派台商當情報員了。依據陳總統的說法，「甲君」是九十二年開始受託，也與情治政策相牴觸。
依情治圈作業，建立一個情報基地，有三個條件：一是有立足（長期居留）能力；二是有通訊能力（傳報傳遞）；三是要有情報績效。依「甲君」條件，只有第一項符合，如此還不能算是搞「秘密情報」。依府方幕僚編的故事，「甲君」能做的工作，應介於「交通」以及「觀察情報」階段，還不算是秘密情報員。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200021,00.html
2006.11.12 中國時報 府捏造劇情 自由時報率先配合報導 呂昭隆/台北報導
陳總統虛構的「南線專案」，從府方幕僚造假文件，再透過《自由時報》報導，接著對檢察官陳瑞仁陳述，直到最後被拆穿，在在顯示整個南線謊言，是經過慎密的精心布局。
六月二十八日，審計部向陳瑞仁檢舉國務機要費案。隨後，七月間，前總統府機要室主任曾天賜，即在台北市基隆路外貿協會辦公室內，偽造關係吳淑珍涉及貪瀆證據，即代號「甲君」的領據三張。
做好假文件，七月二十日，《自由時報》便「獨家」報導南線專案，活靈活現報導在北一女碰面細節，並描述「甲君」每次回國報帳時，「都是坐計程車前來，相約在北一女門口，還會抱著林林總總一堆的單據」，「只要確定數額夠，不需管單據的來源與內容，就會交給總統府會計處留存，也一定會請其簽收領款證明。」
七月二十八日，審計部說國務費中沒有南線專案單據，《自由時報》則撰文抨擊審計部「沒常識」，南線名稱當然不會列於單據。透過《自由時報》，府方捏造的南線專案，己植入深綠讀者印象中。
八月一日，曾天賜首度接受檢察官陳瑞仁偵訊，供稱三次於北一女校門口與「甲君」會面，前後交付六百萬元給「甲君」；八月七日，陳總統登場，接受陳瑞仁應訊時，具體描述「甲君」工作與經費，還出示假文件，包括三張領據與五張工作紀要給陳瑞仁。
李碧君八月九日首度接受陳瑞仁訊問，則稱多次在台北建國南路公司，仁愛路住家樓下，將發票交付「甲君」。十月三十一日，在曾天賜與李碧君等人翻供後，陳瑞仁始拆穿謊言。
總統說謊，並利用特定媒體散布所謂的秘密情報工作，最後被司法破解；南線專案已成「反間情報」最佳教材。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-list/0,3545,110516-1105+20061112,00.html
2006.11.12 中國時報 軍情局曾在澳洲情蒐曝光 全遭驅逐 呂昭隆/台北報導
第一夫人蒐集他人發票報國務機要費，陳總統編了一個「南線專案」想騙檢察官陳瑞仁，最後被拆穿。據了解，在真實的情報界，軍情局的確曾想在澳洲建立海外基地，只是最後功敗垂成，並有四名情報員遭澳駐銷簽證，驅逐出境。
情治圈人士說，這件事發生在陳總統剛上任時，還好陳總統並不清楚全案。假如府方幕僚當初捏造「南線專案」，混合這個真實案情，情治單位還真是啞口無言。相關人士並開玩笑地聲稱，「如果南線專案摻雜些真實案情，陳瑞仁未必能破解。」
據了解，澳洲因地緣關係，是偵監中共電訊最好的位置與角度，因此，我方曾考量與澳方情報單位合作，一如我與印度合建監聽站般，監偵中共電訊，共享情報資源。
據指出，情治單位在澳建立基地的時間較短，情蒐表現普通，組織布建空白。而且在澳立足，只能以學生簽證生存，民國八十九年與九十年期間，我方想與澳洲情報單位合作，於是展開行動。
據了解，當時軍情局駐澳郭姓情報員，透過聘員直接與澳洲情報局接觸，引起澳方注意，並透過代表處查證，國安局則否認有相關人員。由於澳方對外國人在境內的情報活動極為敏感，於是其情報單位開始偵查。最後是軍情局駐澳基地，整個被拔，總共四個人，全數註銷簽證，遣送離境。
情治圈人士說，府方雖編了個「南線專案」，不過，在真實的情報界，軍情局的確也發生過一起失敗的「南線工作」。情治圈人士認為，在澳洲做情報工作，唯一具有情報價值的，就是偵監中共電訊，與澳方情報單位分享中共情資。這種情報專業與所需經費，絕對不是所謂的「甲君」有能力可以執行的。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200023,00.html
2006.11.12 中國時報 南線 已成情治界最大笑話 呂昭隆/特稿
情治圈最近流傳三個大笑話，都與國務機要費有關。
第一個笑話是關於「南線小姐」的笑話。陳總統近身幕僚編的南線專案，唯一獨家報導的是《自由時報》，而且「堅信不移」，包括北一女校門口交錢的○○七劇情，都是《自由時報》所報導。情治圈人士遂將報導的記者冠以「南線小姐」稱號。
情治圈人士私下表示，「南線小姐」是在不知情下被利用的。如果「南線小姐」有機會在國安局安研班，或是軍情局情幹班聽幾堂課，對情報工作有些認識，或許就不致輕信北一女校門口交錢這種鬼話了。
第二個笑話，則是南線專案劇情。陳總統與府方幕僚編的故事，被司法戳破，包括要求「甲君」找李碧君拿蒐集好的發票，再到各大餐廳交與曾天賜，還在北一女校門口領「六百萬現金報酬」等劇情。情治圈人士私下認為，這個由國家元首帶頭編的故事，傳到國際情治界，雖可能被當成笑話，但仍讓人抬不起頭。不過，畢竟陳水扁現在還是國家元首，因此，情治圈私下談起這個笑話，相當節制。
唯情治圈有人頗擔心「甲君」安危。並認為國務案發生，中共一定會「注意」甲君，十月二十八日，「甲君」突自大陸傳真給陳瑞仁，幕後或許並不單純。
第三個笑話，則是陳總統向友人借錢拼外交。情治圈有人指出，即便是非洲最窮的國家，也未聞總統向自己的朋友借錢辦外交情事。何況，陳總統財產登記，身價至少有一億元，怎麼好開口向朋友借四百五十萬，而且，只用國務費還二百多萬，到現在還欠二百餘萬元。儘管陳總統向友人借錢萬辦外交的說詞，情治圈人士私下多不相信，但畢竟陳總統是如此對檢察官陳述，起訴書也這麼寫，傳到國際，又是笑談一則。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200024,00.html
2006.11.12 中國時報 首長特別費疑涉不法 一企業遭搜索 陳志賢/台北報導
查黑中心偵辦國務機要費案，查出案外案。查黑中心懷疑，有黨政高官另涉嫌以他人發票核銷其個人首長特別費，疑涉貪汙；檢察官陳瑞仁日昨親率檢調人員，搜索一家位於台北市的民間企業公司、及公司負責人住處等兩處地點。據悉，檢調查扣一批發票單據資料，並已訊問公司財會人員。
據了解，檢調鎖定偵辦的黨政官員，有一說疑為總統府秘書長陳唐山；但是查黑中心以偵查不公開，拒絕證實。
由於陳瑞仁在偵辦國務機要費案期間，堅持不動用搜索等強制處分權。就連向總統府調閱國務機要費帳證時，搜索票亦是備而不用，因此陳瑞仁前天的搜索，就格外引起各界關注。
台灣高檢署書記官長張文政昨天證實，查黑中心前天搜索兩處地點，對象為一家特定公司的兩處地點。搜索行動，則是針對國務機要費案所衍生出的案外案，與總統夫人吳淑珍等四名被告的起訴事實無關。
外傳陳瑞仁搜索行動，是為了保全吳淑珍等人的涉案證據？但張文政澄清說，國務機要費案已偵結起訴，完成偵查動作，檢方不可能對已經起訴的案件，再回頭搜索保全證據。
另調查局聯絡室主任吳莉貞則回應說，本案由陳瑞仁檢察官主導，調查局不宜也不能對案情內容多作說明。
據透露，陳瑞仁前天展開搜索行動，是針對國務機要費案簽分的「９５年度查字１７號」案的衍生案件，展開證據保全動作，而搜索的案由包括偽造文書、違反稅捐稽徵法等。
外傳查黑中心的「查」字案，亦將調查吳淑珍表姊王春香以開畫展賣畫，作為求見吳淑珍的「入場券」。查黑中心澄清說，該件「查」字案主要是針對國務機要費案及其衍生案件，目前並未調查王春香這部分案情。
據指出，陳唐山在今年七月間，與媒體餐敘時，自承他當外交部長時，也有機密費，他的機密費發票，同樣找朋友拿。因此陳唐山是否如同陳水扁總統一樣，蒐集他人發票核銷機密費，檢調將深入查證。
至於外傳台北地檢署偵辦台開案時，查出總統府出納陳鎮慧匯給陳幸妤的二百萬元，疑與國務機要費有關，已將相關卷證移交查黑中心偵辦。
但查黑中心、台北地檢署昨天同聲否認，表示查黑中心偵辦國務機要費案的重點，是以他人發票違法核銷，匯款陳幸妤二百萬元確是趙建銘薪資，無涉國務機要費，因此北檢並沒將這部分移交查黑中心調查。查黑中心也未針對這二百萬元部分進行調查。
另外傳陳瑞仁前天搜索是為了要找出吳淑珍的一百卅二萬元鑽戒。查黑中心引述陳瑞仁的說法，指出檢調已查出吳淑珍涉嫌以他人發票詐領國務機要費的事實，至於資金流向及鑽戒去向，都應該由吳淑珍等被告自行舉證答辯；檢調不會去搜索吳的鑽戒。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200025,00.html
2006.11.12 中國時報 國務費案起訴書 已送吳淑珍等人 陳志賢/台北報導
喧騰一時的國務機要費弊案，高檢署查黑中心起訴總統夫人吳淑珍等四人，上周已經陸續將起訴書送達吳淑珍等被告，同時彙整卷證，並特別針對特殊的「機密外交」內容進行保密措施，預訂本周將全案移送台北地方法院審理。
據了解，查黑中心在本月三日偵結起訴國務機要費後，一直處理移審法院前的作業程序，包括製作起訴書正本送達至吳淑珍、馬永成、陳鎮慧、林德訓等四名被告，並彙整證人筆錄、單據資料。
因證人多達二百七十六人次，筆錄、卷證資料龐雜，且部分資料屬於「機密」，檢方特別進行保密處理。據指出，查黑中心預定最快本周一送審，為能讓吳淑珍等被告早日接獲起訴書正本，以便在法庭上行使防禦權，檢方正積極處理起訴書送達的作業。因此預估吳淑珍等四名被告將陸續在本周內接獲起訴書。
另外，針對國務機要費案涉及多項機密外交事項，陳瑞仁表示，陳水扁出示列有機密工作的單據信封，已應陳總統的要求，予以封存，不會洩密。
陳瑞仁說，他在訊問陳水扁總統時，就提醒總統對部分機密事項，在筆錄上以「代號」處理，為避免洩密，有關秘密外交的偵查筆錄，陳瑞仁將會與法院溝通。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200026,00.html
2006.11.12 中國時報 扁嫂以SOGO商品券買鑽 更添疑雲 呂昭隆/台北報導
第一夫人吳淑珍所買百萬名鑽，其中，廿七萬餘元價金是用ＳＯＧＯ百貨「商品券」支出。據了解，ＳＯＧＯ商品券較禮券折扣更低，唯只提供特定廠商員工購買，一般消費者根本買不到，加上扁嫂並無買商品券習慣，如何取得，令人揣測，也為購鑽疑雲再添神祕。
陳瑞仁檢察官的起訴書載明，第一家庭使用的是ＳＯＧＯ百貨「商品券」。據了解，ＳＯＧＯ商品券，面額有三種，一千、二千與五千元，遠較禮券面額五百與一百元來得高。由於商品券折扣較禮券更優，最低可以打到九一折，而且只限特定廠商消費者購買，例如台積電等公司，除非ＳＯＧＯ與總統府合作，否則，吳淑珍是無法買到商品券的。
由於ＳＯＧＯ商品券折扣較禮券優，因而得限制消費者的購買額度。以台積電為例，每人每月最多限購商品券四萬元，且全年累計不得超過十五萬元，而且禁止商品券代購或轉售，只限消費者本人使用。因此，扁嫂一次能使用廿七萬餘元商品券，實在是相當罕見且不尋常的個案。
根據ＳＯＧＯ案與國務機要費案起訴書，第一夫人從未說過曾購買商品券，僅強調她所持禮券來源，部分是與表姐王春香合資購買，部分是友人黃芳彥贈與其子女所取得。
查出吳淑珍的商品券來源，或能解開第一夫人購鑽內情。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200027,00.html
2006.11.12 中國時報 店員禮遇扁嫂 以商品券換購 潘小莘/台北報導
第一夫人吳淑珍使用ＳＯＧＯ商品券二十七萬六二四五元，在麗晶名品換購蒂芙妮珠寶一案，檯面上看起來不合理，但ＳＯＧＯ敦化新館和麗晶名品都有蒂芙妮珠寶專櫃，檯面下可能互通。
ＳＯＧＯ一主管私下指出，這樁交易根本就是店員禮遇ＶＩＰ便宜行事。
太平洋ＳＯＧＯ百貨表示，該公司禮券有兩種，一般消費者最常購買的禮券，面積約新台幣五百元大小，面額有一百元、五百元兩種，一本五或十張。另一種以公司企業客戶為主訴求的商品券，俗稱提貨券，面積比Ａ４紙張略小，面額可由購買人自訂，分為子券和母券，子券八張，母券一張，子券金額可以自行搭配，撕下支付消費金額。
例如：購買二十五萬元的提貨券，母券面額即為二十五萬元，八小張子券的面額可依客戶需求開具成二萬五千元六張、五萬元二張，如果購物有零頭差額，就請消費者付現金，但發票則一起開列。兩種禮券的優惠相同，都是一百萬元給五％折扣。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200028,00.html
國務機要費案引發是否違反憲法第五十二條爭議。黨政高層人士透露，檢方起訴書內容已跨越憲法劃定的界限，未來法官是否傳訊總統，總統應否出庭等，都會出現實務運作上困難，因此民進黨立院黨團可望提出釋憲，但也不排除承審法官直接做出不受理決定，先行封存待總統卸任後再審理。
陳總統接受檢察官偵訊是否違憲，最近引發熱烈討論，綠營甚至出現釋憲主張。副總統呂秀蓮表示，總統不需要任何特權，但也不能破壞憲政體制，希望國內憲法學者跟刑法專家能客觀、公平探討。
府稱避陷法官於不義
呂秀蓮說，她是第一個提出總統接受檢察官偵訊是否違憲問題的人。早在九月九日出席全國律師公會時，她就表示希望憲法學者能夠認真研究這個問題。但被問到是否贊成綠營提釋憲，呂秀蓮不表示個人意見。
黨政高層人士指出，國務機要費案內容涉及機密外交等國家安全議題，法官想要釐清案情，總統非到庭說明不可，但是憲法保障總統具有刑事豁免權，若傳訊恐有違憲之虞。他表示，若法官依憲法精神不傳訊總統，就算總統有意親自到法庭說明，亦不可得，則國務機要費案的司法程序要如何進行？更不要說何時完成一審了。
府方人士強調，憲法保障的是「總統」這個職位，而非陳總統個人，國務機要費案在法院審理時，確實會面臨實務上執行的困難，因此有必要釋憲以釐清。這是為了避免陷承審法官於不義，而非總統想躲在憲法的保護傘下。
高層：扁根本不該開例
具有法學背景的黨政高層人士指出，除了民進黨團提出釋憲一途，亦不排除分案法官以牴觸憲法為由，「直接不受理」此案，待總統卸任後再審理。
該高層人士指出，憲法第五十二條的設計，就是考量總統在行使職權時，確實有可能因國家安全、國家機密等考量，不得不有一些特殊作為，但在任時不便說明，所以用憲法保障之。因此，總統一開始就不應該接受檢察官偵訊，結果陳總統自認為沒有違法，「堅持要闖這關，才會撞得頭破血流」。其實從一開始，總統連接受花蓮檢察官李子春偵訊，都不應該，此例根本就不可開。
如今，檢方將第一夫人吳淑珍等起訴，且吳淑珍是以共犯身分被起訴貪汙罪，從起訴書來看，等於已間接起訴陳水扁總統，這根本就已經跨越憲法規範的界限，也造成後續接手審理的法官極大難題。如今法官如何審理動見觀瞻，且壓力極大，外界勢必以政治面著眼此案，而非從司法面客觀看待。
難免引發陰謀論紛爭
不過，黨政高層亦不諱言，一旦法官做出不受理決定，或大法官做出違憲解釋，則反扁人士恐將以陰謀論視之，認為陳總統早知結果如此，才會在上周日的記者會上做出「一審有罪就下台」的空口承諾，勢必再引發另一場政治風波。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200015,00.html
2006.11.12 中國時報 還未移送法院分案 釋憲說 恐有下審判指導棋疑義 王己由/新聞分析
舉國關注的國務費弊案，府院黨方面為了救扁，針對憲法五十二條的刑事豁免權，傳出要向大法官會議聲請釋憲。法界實務人士表示，國務機要費案目前還未移送法院審理，此刻提出釋憲說不無「技術干擾、指導審判」，企圖影響未來審判公平性的用意。
法界人士不諱言，國務機要費弊案，還未送出地檢署大門，法院更未收案、分案，未來是由哪一位法官審判都未決定，現在就有刑事豁免權釋憲案的說法，除了是政壇慣用的「放話文化」，幕後的動機可疑、可議。
法界實務人士指出，任何犯罪案件，經檢察官起訴，移送法院審理，第一步就是抽籤分案，決定承審受命法官和合議庭成員。法官收到新案後，接下來，就是閱覽相關卷證資料，然後訂出第一次開庭時間。
其間，相關程序問題，包括有無訴訟管轄權、起訴程序有沒有違背規定等？都是承審法官要先靠考慮的。
這位人士表示，國務機要費案引發的總統刑事豁免權爭議，固然是重要問題，在正常情況下，案件既然還未移送法院分案，審理法官也不知道是誰的情況下，法官根本不會去思考如何進行審判。現在這麼多的傳言，外界爭相討論的話題，除了釋憲說之外，連法院可能不傳喚陳水扁總統、甚至不受理的具體實質審判內容都陸續出現，這不正是企圖影響未來即將承審國務費案的法官心證嗎？萬一未來碰上沒有擔當，想一推了事的承審法官，目前的釋憲說等種種議論，豈非開了一扇思考如何「推事」的窗？
法界人士強調，法官本來就有違憲審查權，在審判具體個案中，如果發現適用法條或程序有違憲之虞時，法官可依職權裁定停止審理，然後聲請釋憲。去年「民主行動聯盟」總召集人謝大寧教授，被控在反軍購集會活動中侮辱國防部，被依集遊法中的侮辱公署罪起訴。承審該案的台北地院合議庭，認為有違反憲法保障言論自由之虞，就裁定停止審理謝大寧案，聲請大法官會議解釋正是一例。
國務費案，未來如何審理？程序有沒有問題？要不要傳喚誰？得在正式移審分案後，由負責審理的合議庭決定，未送審前的各種討論，正是實務界最忌諱的「干預審判」的一種，未來不論法官如何判決，似乎都會讓外界質疑法院審判公正性。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200016,00.html
2006.11.12 中國時報 現提釋憲是鬧笑話部分綠委質疑「扁的坦蕩蕩哪去了」 曾薏蘋/台北報導
民進黨團下周將討論是否針對總統刑事豁免權提出釋憲，部分綠委不以為然說，當初是總統自己放棄，種下惡果。當年李子春傳喚他，為了配合媒體炒作還真的出庭，才會一錯再錯。他們更質疑，總統當時作證的「坦蕩蕩」到哪裡去了？黨在此時提釋憲就是鬧笑話。
柯建銘表示，國務費案起訴書公布當天，府院黨高層開會，副總統呂秀蓮也向陳總統建議釋憲，但總統並沒有回應。這次他主動再提釋憲，完全是個人想法，周一他會找各派系頭頭開會，黨團會議提出。
柯建銘不諱言，總統接受陳瑞仁偵訊，演變到要提釋憲，很多人對總統幕僚非常不滿，上周臨時中執會，甚至有立委罵總統幕僚，「他們都在睡覺嗎？應該抓起來打屁股。」柯建銘表示，從頭目津貼案到國務費案，「都是總統幕僚的失誤。」
連立委王世堅都痛斥，「總統旁邊那些啦啦隊幕僚，承平時候就想沾光，出事時，就急於撇清。」林重謨更不客氣說，他們贊成釋憲，被黨內批社會觀感不好，但他不禁要問，總統以前那些「形象好」的幕僚，怎麼都不見了？
對於柯建銘釋憲建議，民進黨副秘書長蔡煌瑯表示，那是個人意見，黨中央從未討論過，也沒有這個打算。
綠委對是否釋憲意見不一。管碧玲認為，府院黨不適合發動釋憲，社會觀感會有問題，應由學界及法界自然發動較好。
立委李文忠認為，以政治角度而言，外界不會認為民進黨只是純真地想討論憲法，這項提議並非聰明的作法。他強調，此時提出釋憲案，外界將質疑，陳水扁的「坦蕩蕩」到哪去了？他認為，若考慮違憲問題，應在檢察官約談時就拒絕，而非被列為共同正犯之後，才忽然想起憲法。若堅持要此時討論憲法，就是鬧笑話了。
鄭運鵬說，黨內很多人急替總統設防護罩，但總統自己已經賭那麼大，顯然不需防護罩，最好先問總統的意思。
沈發惠則認為，被告在司法上做任何努力爭取權益，可以理解，但這不只有法律問題，發生的事實，人民是否能接受？ 王淑惠說不很贊成釋憲。是總統一開始就放棄了，那就要一路走下來。
黃偉哲說，此時提釋憲案雖會讓問題複雜化，但提釋憲案是總統的權利，不必因此產生太嚴重的政治效應。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200017,00.html
2006.11.12 中國時報 檢察官投書媒體 法部認不妥 劉鳳琴、賈先發/台北報導
法務部辦事檢察官邱忠義昨天投書媒體，指國務機要費案，是在總統同意下以證人身分訊問，不涉及憲法五十二條的爭議，法務部認為檢察官針對個案發表文章並不適宜。
國務機要費案起訴後，傳出陳水扁總統不再接受檢察官偵訊一說，民進黨也認為偵訊現任總統涉及違憲要提釋憲案，此事在法界引發一陣討論。
法務部長施茂林表示，國務機要費案起訴將由法官審理，法務部尊重個案的處理，釋憲案是每人都有言論自由保障，還是要經由法律程序與規範來處理。
檢察官邱忠義則在所撰的〈釋憲？大法官不解決政治問題〉一文中，雖力挺陳瑞仁，但法務部毫不領情，文章一出，檢察司長蔡清祥立刻打電話給邱忠義，說明法務部不介入個案的立場，並表示調部檢察官也不宜針對個案發表文章。
邱忠義是台北地檢署調部辦事檢察官，他也是國務機要費案起訴後，第四位跳出來表示意見的現職司法官。之前為文的三人都是院方的法官、庭長及院長，士林地院庭長洪英花及宜蘭地院院長黃瑞華，並拋出了憲政議題。
邱忠義表示，檢察官可否對總統進行偵查活動，要看是否對總統的尊崇與保障造成侵害，以及是否妨礙總統職權的行使，破壞政局之安定，及是否妨礙對外關係之正常發展等加以具體判斷，非一概而論。
假如偵查活動會產生前述負面作用，則檢察官不可任意啟動偵查程序，反之則可為傳訊，以保全證據。
邱文中認為拘提、逮捕、聲押總統個人及搜索總統個人之處所的強制處分，因對總統個人產生負面作用，檢察官不會實施這些強制作為。
國務機要費案，檢察官曾當面告知總統可能涉及之罪名及可以請律師在場，提前將涉及人權保障的權利告知。
邱忠義並指，為了呼應人民對享有統治權者應清廉執政的強烈要求，應修改憲法五十二條，將國家元首之重大貪瀆排除刑事豁免權，讓執政者不敢輕易造次。
邱文中並說，國務機要費案，已引起各方政治角力的拉鋸，形成政治問題，此在美國大法官們已形成共識，政治問題不予解決，所以我國的大法官亦應無解釋空間。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200019,00.html
2006.11.12 中國時報 人民在乎的是總統做了什麼 曾薏蘋/特稿
國務機要費案起訴書出爐，民進黨喊出「釋憲」。但是人民在乎的，不是總統在憲法保障下的行為，而是總統真正做了什麼。
憲法五十二條給予總統刑事豁免權的保障，民進黨保皇派喊出釋憲，被認為是想幫陳總統脫困。其實，對人民的感受來說，釋憲結果並不是那麼重要。
假如陳總統的作為，確實如起訴書上所詳載的調查結果是有貪瀆，縱然釋憲後認定，檢察官陳瑞仁取供過程確實違憲，在法庭上，陳總統所有的供詞，沒有證據能力，卻不代表司法還給陳總統清白，也不表示總統沒有做起訴書上寫的那些事。
民進黨是否真的想用釋憲，釐清制度問題，在現今藍綠對立、政黨惡鬥的氛圍下，「司馬昭之心，路人皆知。」若釋憲結果認定檢察官違憲，深綠支持者就會把程序違法和陳水扁無罪畫上等號，屆時就已達到民進黨想要的效果。
國務機要費案因為牽涉到第一家庭，除了是法律事件，也是政治問題。程序正義在法律上，是最重要的一個環節，不可忽視，但牽涉政治層面的案件，還是要看當事人，是否經得起人民及道德良知的考驗。
其實，陳總統在國務機要費案沒被起訴，就已經是受到憲法保障，再去爭論檢察官偵訊總統程序是否違憲等問題，等於是縱容政治人物的道德敗壞。
不論是制度還是法律，都沒百分之百的完善、完全沒有漏洞。一般老百姓，才會以最低標準，用法律檢驗自己。身為政治人物，應該用更高的標準，而非想用憲法給予的保障及通融，躲在保護傘下，規避自己的行為。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200020,00.html
2006.11.12 中國時報 漏洞百出 只能騙外行人 情治圈：南線專案編得太荒唐 呂昭隆/台北報導
情治圈人士指出，總統府幕僚沒有搞過情報，才會編得出「南線專案」情節。以情報專業角度言，南線故事漏洞百出，諸多情節有違情報專業。
相關人士指出，民主國家中，總統或首相親自下海搞「地下情報組織」的，只有二次世界大戰的邱吉爾一例，之後，便未有所聞。陳總統在總統府裡搞南線，只能騙外行人，情報圈私下自始沒人相信。
找身邊人搞情報 實為大忌
再者，「甲君」與總統關係密切，還沒做情報，身分就曝光了，犯了情報界的大忌。如果真是陳總統的「情報員」，應該是找個讓人意料不到的，而不是找身邊熟朋友搞情報。中共情報做得不錯，怎會不知「甲君」與陳總統近二十年的關係。
情治界相關人士說，讓「甲君」自己蒐集發票，還跑到北一女拿錢，更是情報界罕見做法。如果「甲君」是重要情報員，絕不會讓他拋頭露臉，還得四處找發票報帳，這種不尋常的舉止，只會增加「甲君」身分曝光危險性。
而且，「甲君」果若重要，專心低調搞情報，發展組織才是要務，不會要他自行蒐集發票報帳，做些雜務分心。相關人士比喻指出，府方做法，好比中共官員賣極機密文件，我方付錢外，還要求對方開發票，以利報帳，沒有人會做這種情報交易。
抱現金交付酬勞 不合常理
此外，即便是敵後情報員，包括我方組織潛伏人員，以及策反的中共官員，支付報酬，都是匯錢。情治單位有一套安全作業，如透過海外虛設公司匯款等，總之，不會當面給錢，且出現約在北一女這種荒唐情節。
而且，情治界慣例，承辦人不會露臉，讓自己曝光。曾天賜自己抱著現金與「甲君」碰面，一手交發票，一手交現金的事，不是情治界作為。
再者，情報員的待遇與獎金，有一定行規。總統府兩年給「甲君」六百萬元，是極高的報酬。如果真有「甲君」，很可能是我國最高薪的情報員。即便是九六年台海危機，我方策反的解放軍少將，對台貢獻卓著，其月薪亦不過僅三千美元。劉連昆績效佳，獎金領得多。
依情報圈作業，敵後或海外搞情報，成功建立基地有獎金，情報價值很高，也有獎金；「甲君」兩年領六百萬元，總統府還得編些情報績效，否則，「甲君」報酬太高了，極不合常情。
失事率高 已不找台商任事
此外，近年台商情報員失事比例偏高，加上情報績效有限，情治界早已不派台商當情報員了。依據陳總統的說法，「甲君」是九十二年開始受託，也與情治政策相牴觸。
依情治圈作業，建立一個情報基地，有三個條件：一是有立足（長期居留）能力；二是有通訊能力（傳報傳遞）；三是要有情報績效。依「甲君」條件，只有第一項符合，如此還不能算是搞「秘密情報」。依府方幕僚編的故事，「甲君」能做的工作，應介於「交通」以及「觀察情報」階段，還不算是秘密情報員。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200021,00.html
2006.11.12 中國時報 府捏造劇情 自由時報率先配合報導 呂昭隆/台北報導
陳總統虛構的「南線專案」，從府方幕僚造假文件，再透過《自由時報》報導，接著對檢察官陳瑞仁陳述，直到最後被拆穿，在在顯示整個南線謊言，是經過慎密的精心布局。
六月二十八日，審計部向陳瑞仁檢舉國務機要費案。隨後，七月間，前總統府機要室主任曾天賜，即在台北市基隆路外貿協會辦公室內，偽造關係吳淑珍涉及貪瀆證據，即代號「甲君」的領據三張。
做好假文件，七月二十日，《自由時報》便「獨家」報導南線專案，活靈活現報導在北一女碰面細節，並描述「甲君」每次回國報帳時，「都是坐計程車前來，相約在北一女門口，還會抱著林林總總一堆的單據」，「只要確定數額夠，不需管單據的來源與內容，就會交給總統府會計處留存，也一定會請其簽收領款證明。」
七月二十八日，審計部說國務費中沒有南線專案單據，《自由時報》則撰文抨擊審計部「沒常識」，南線名稱當然不會列於單據。透過《自由時報》，府方捏造的南線專案，己植入深綠讀者印象中。
八月一日，曾天賜首度接受檢察官陳瑞仁偵訊，供稱三次於北一女校門口與「甲君」會面，前後交付六百萬元給「甲君」；八月七日，陳總統登場，接受陳瑞仁應訊時，具體描述「甲君」工作與經費，還出示假文件，包括三張領據與五張工作紀要給陳瑞仁。
李碧君八月九日首度接受陳瑞仁訊問，則稱多次在台北建國南路公司，仁愛路住家樓下，將發票交付「甲君」。十月三十一日，在曾天賜與李碧君等人翻供後，陳瑞仁始拆穿謊言。
總統說謊，並利用特定媒體散布所謂的秘密情報工作，最後被司法破解；南線專案已成「反間情報」最佳教材。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-list/0,3545,110516-1105+20061112,00.html
2006.11.12 中國時報 軍情局曾在澳洲情蒐曝光 全遭驅逐 呂昭隆/台北報導
第一夫人蒐集他人發票報國務機要費，陳總統編了一個「南線專案」想騙檢察官陳瑞仁，最後被拆穿。據了解，在真實的情報界，軍情局的確曾想在澳洲建立海外基地，只是最後功敗垂成，並有四名情報員遭澳駐銷簽證，驅逐出境。
情治圈人士說，這件事發生在陳總統剛上任時，還好陳總統並不清楚全案。假如府方幕僚當初捏造「南線專案」，混合這個真實案情，情治單位還真是啞口無言。相關人士並開玩笑地聲稱，「如果南線專案摻雜些真實案情，陳瑞仁未必能破解。」
據了解，澳洲因地緣關係，是偵監中共電訊最好的位置與角度，因此，我方曾考量與澳方情報單位合作，一如我與印度合建監聽站般，監偵中共電訊，共享情報資源。
據指出，情治單位在澳建立基地的時間較短，情蒐表現普通，組織布建空白。而且在澳立足，只能以學生簽證生存，民國八十九年與九十年期間，我方想與澳洲情報單位合作，於是展開行動。
據了解，當時軍情局駐澳郭姓情報員，透過聘員直接與澳洲情報局接觸，引起澳方注意，並透過代表處查證，國安局則否認有相關人員。由於澳方對外國人在境內的情報活動極為敏感，於是其情報單位開始偵查。最後是軍情局駐澳基地，整個被拔，總共四個人，全數註銷簽證，遣送離境。
情治圈人士說，府方雖編了個「南線專案」，不過，在真實的情報界，軍情局的確也發生過一起失敗的「南線工作」。情治圈人士認為，在澳洲做情報工作，唯一具有情報價值的，就是偵監中共電訊，與澳方情報單位分享中共情資。這種情報專業與所需經費，絕對不是所謂的「甲君」有能力可以執行的。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200023,00.html
2006.11.12 中國時報 南線 已成情治界最大笑話 呂昭隆/特稿
情治圈最近流傳三個大笑話，都與國務機要費有關。
第一個笑話是關於「南線小姐」的笑話。陳總統近身幕僚編的南線專案，唯一獨家報導的是《自由時報》，而且「堅信不移」，包括北一女校門口交錢的○○七劇情，都是《自由時報》所報導。情治圈人士遂將報導的記者冠以「南線小姐」稱號。
情治圈人士私下表示，「南線小姐」是在不知情下被利用的。如果「南線小姐」有機會在國安局安研班，或是軍情局情幹班聽幾堂課，對情報工作有些認識，或許就不致輕信北一女校門口交錢這種鬼話了。
第二個笑話，則是南線專案劇情。陳總統與府方幕僚編的故事，被司法戳破，包括要求「甲君」找李碧君拿蒐集好的發票，再到各大餐廳交與曾天賜，還在北一女校門口領「六百萬現金報酬」等劇情。情治圈人士私下認為，這個由國家元首帶頭編的故事，傳到國際情治界，雖可能被當成笑話，但仍讓人抬不起頭。不過，畢竟陳水扁現在還是國家元首，因此，情治圈私下談起這個笑話，相當節制。
唯情治圈有人頗擔心「甲君」安危。並認為國務案發生，中共一定會「注意」甲君，十月二十八日，「甲君」突自大陸傳真給陳瑞仁，幕後或許並不單純。
第三個笑話，則是陳總統向友人借錢拼外交。情治圈有人指出，即便是非洲最窮的國家，也未聞總統向自己的朋友借錢辦外交情事。何況，陳總統財產登記，身價至少有一億元，怎麼好開口向朋友借四百五十萬，而且，只用國務費還二百多萬，到現在還欠二百餘萬元。儘管陳總統向友人借錢萬辦外交的說詞，情治圈人士私下多不相信，但畢竟陳總統是如此對檢察官陳述，起訴書也這麼寫，傳到國際，又是笑談一則。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200024,00.html
2006.11.12 中國時報 首長特別費疑涉不法 一企業遭搜索 陳志賢/台北報導
查黑中心偵辦國務機要費案，查出案外案。查黑中心懷疑，有黨政高官另涉嫌以他人發票核銷其個人首長特別費，疑涉貪汙；檢察官陳瑞仁日昨親率檢調人員，搜索一家位於台北市的民間企業公司、及公司負責人住處等兩處地點。據悉，檢調查扣一批發票單據資料，並已訊問公司財會人員。
據了解，檢調鎖定偵辦的黨政官員，有一說疑為總統府秘書長陳唐山；但是查黑中心以偵查不公開，拒絕證實。
由於陳瑞仁在偵辦國務機要費案期間，堅持不動用搜索等強制處分權。就連向總統府調閱國務機要費帳證時，搜索票亦是備而不用，因此陳瑞仁前天的搜索，就格外引起各界關注。
台灣高檢署書記官長張文政昨天證實，查黑中心前天搜索兩處地點，對象為一家特定公司的兩處地點。搜索行動，則是針對國務機要費案所衍生出的案外案，與總統夫人吳淑珍等四名被告的起訴事實無關。
外傳陳瑞仁搜索行動，是為了保全吳淑珍等人的涉案證據？但張文政澄清說，國務機要費案已偵結起訴，完成偵查動作，檢方不可能對已經起訴的案件，再回頭搜索保全證據。
另調查局聯絡室主任吳莉貞則回應說，本案由陳瑞仁檢察官主導，調查局不宜也不能對案情內容多作說明。
據透露，陳瑞仁前天展開搜索行動，是針對國務機要費案簽分的「９５年度查字１７號」案的衍生案件，展開證據保全動作，而搜索的案由包括偽造文書、違反稅捐稽徵法等。
外傳查黑中心的「查」字案，亦將調查吳淑珍表姊王春香以開畫展賣畫，作為求見吳淑珍的「入場券」。查黑中心澄清說，該件「查」字案主要是針對國務機要費案及其衍生案件，目前並未調查王春香這部分案情。
據指出，陳唐山在今年七月間，與媒體餐敘時，自承他當外交部長時，也有機密費，他的機密費發票，同樣找朋友拿。因此陳唐山是否如同陳水扁總統一樣，蒐集他人發票核銷機密費，檢調將深入查證。
至於外傳台北地檢署偵辦台開案時，查出總統府出納陳鎮慧匯給陳幸妤的二百萬元，疑與國務機要費有關，已將相關卷證移交查黑中心偵辦。
但查黑中心、台北地檢署昨天同聲否認，表示查黑中心偵辦國務機要費案的重點，是以他人發票違法核銷，匯款陳幸妤二百萬元確是趙建銘薪資，無涉國務機要費，因此北檢並沒將這部分移交查黑中心調查。查黑中心也未針對這二百萬元部分進行調查。
另外傳陳瑞仁前天搜索是為了要找出吳淑珍的一百卅二萬元鑽戒。查黑中心引述陳瑞仁的說法，指出檢調已查出吳淑珍涉嫌以他人發票詐領國務機要費的事實，至於資金流向及鑽戒去向，都應該由吳淑珍等被告自行舉證答辯；檢調不會去搜索吳的鑽戒。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200025,00.html
2006.11.12 中國時報 國務費案起訴書 已送吳淑珍等人 陳志賢/台北報導
喧騰一時的國務機要費弊案，高檢署查黑中心起訴總統夫人吳淑珍等四人，上周已經陸續將起訴書送達吳淑珍等被告，同時彙整卷證，並特別針對特殊的「機密外交」內容進行保密措施，預訂本周將全案移送台北地方法院審理。
據了解，查黑中心在本月三日偵結起訴國務機要費後，一直處理移審法院前的作業程序，包括製作起訴書正本送達至吳淑珍、馬永成、陳鎮慧、林德訓等四名被告，並彙整證人筆錄、單據資料。
因證人多達二百七十六人次，筆錄、卷證資料龐雜，且部分資料屬於「機密」，檢方特別進行保密處理。據指出，查黑中心預定最快本周一送審，為能讓吳淑珍等被告早日接獲起訴書正本，以便在法庭上行使防禦權，檢方正積極處理起訴書送達的作業。因此預估吳淑珍等四名被告將陸續在本周內接獲起訴書。
另外，針對國務機要費案涉及多項機密外交事項，陳瑞仁表示，陳水扁出示列有機密工作的單據信封，已應陳總統的要求，予以封存，不會洩密。
陳瑞仁說，他在訊問陳水扁總統時，就提醒總統對部分機密事項，在筆錄上以「代號」處理，為避免洩密，有關秘密外交的偵查筆錄，陳瑞仁將會與法院溝通。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200026,00.html
2006.11.12 中國時報 扁嫂以SOGO商品券買鑽 更添疑雲 呂昭隆/台北報導
第一夫人吳淑珍所買百萬名鑽，其中，廿七萬餘元價金是用ＳＯＧＯ百貨「商品券」支出。據了解，ＳＯＧＯ商品券較禮券折扣更低，唯只提供特定廠商員工購買，一般消費者根本買不到，加上扁嫂並無買商品券習慣，如何取得，令人揣測，也為購鑽疑雲再添神祕。
陳瑞仁檢察官的起訴書載明，第一家庭使用的是ＳＯＧＯ百貨「商品券」。據了解，ＳＯＧＯ商品券，面額有三種，一千、二千與五千元，遠較禮券面額五百與一百元來得高。由於商品券折扣較禮券更優，最低可以打到九一折，而且只限特定廠商消費者購買，例如台積電等公司，除非ＳＯＧＯ與總統府合作，否則，吳淑珍是無法買到商品券的。
由於ＳＯＧＯ商品券折扣較禮券優，因而得限制消費者的購買額度。以台積電為例，每人每月最多限購商品券四萬元，且全年累計不得超過十五萬元，而且禁止商品券代購或轉售，只限消費者本人使用。因此，扁嫂一次能使用廿七萬餘元商品券，實在是相當罕見且不尋常的個案。
根據ＳＯＧＯ案與國務機要費案起訴書，第一夫人從未說過曾購買商品券，僅強調她所持禮券來源，部分是與表姐王春香合資購買，部分是友人黃芳彥贈與其子女所取得。
查出吳淑珍的商品券來源，或能解開第一夫人購鑽內情。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200027,00.html
2006.11.12 中國時報 店員禮遇扁嫂 以商品券換購 潘小莘/台北報導
第一夫人吳淑珍使用ＳＯＧＯ商品券二十七萬六二四五元，在麗晶名品換購蒂芙妮珠寶一案，檯面上看起來不合理，但ＳＯＧＯ敦化新館和麗晶名品都有蒂芙妮珠寶專櫃，檯面下可能互通。
ＳＯＧＯ一主管私下指出，這樁交易根本就是店員禮遇ＶＩＰ便宜行事。
太平洋ＳＯＧＯ百貨表示，該公司禮券有兩種，一般消費者最常購買的禮券，面積約新台幣五百元大小，面額有一百元、五百元兩種，一本五或十張。另一種以公司企業客戶為主訴求的商品券，俗稱提貨券，面積比Ａ４紙張略小，面額可由購買人自訂，分為子券和母券，子券八張，母券一張，子券金額可以自行搭配，撕下支付消費金額。
例如：購買二十五萬元的提貨券，母券面額即為二十五萬元，八小張子券的面額可依客戶需求開具成二萬五千元六張、五萬元二張，如果購物有零頭差額，就請消費者付現金，但發票則一起開列。兩種禮券的優惠相同，都是一百萬元給五％折扣。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006111200028,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
