六日貴報中部版有一則新聞：「救野鳥，他買一年蚵仔」，敘述八卦山保育協會張宏之先生熱心救護傷鳥的過程，熱忱令人敬佩。但是筆者仍需就其中一些做法提出建議。
首先，張先生為了挽救黑冠麻鷺，每日買蚵仔餵食一年多再野放。我必須先說明，黑冠麻鷺的分布多是在台灣低海拔的山區，以蚯蚓、蛙類以及昆蟲為食，雖然目前在許多城市的公園或是大型綠地中都可看到黑冠麻鷺的分布，也有紀錄牠們會捕食溪流中的蟹或是蝦類，但其實牠並不會跑到溼地去吃蚵或是其他的海洋性動物。因此以海產飼養山區的鳥類，很可能會造成鳥類的代謝負擔過重，甚至會造成死亡的情形。
而如果飼育的又是為離巢的幼鳥或是雛鳥，餵食了一年的蚵仔再野放山林，這隻一年來未受訓練只吃海產的菜鳥，該如何在低海拔山區尋找牠熟悉的食物呢？最後的結果必然也是難逃一死的命運。
八卦山保育協會過去也曾經收容原產於中低海拔的「白喉笑鶇」以及原產於中高海拔俗稱藪鳥的「黃胸藪眉」一年以上，並且野放於屬於低海拔的八卦山區。筆者在八卦山區進行多年的鳥類觀察，由於海拔、食物以及分佈的限制，位於平原上的八卦山區並未有以上三個物種出現的紀錄。若仔細翻閱各地鳥會的鳥類紀錄，八卦山曾經出現的台灣特有種鳥類只有台灣藍鵲以及台灣畫眉。
因此，如果任意將這些原本棲息於中高海拔的鳥類及昆蟲野放至八卦山區，不適應氣候以及食物來源缺乏的情形下，最後的結果也是「放死」。即使僥倖存活下來，當地也沒有同伴可以讓牠配對以及繁衍後代，最後也是孤老「鳥」生。況且，以上三個物種都是野生動物保育法中名列保育類動物的物種，除非經過當地保育主管機關的許可，一般團體或是個人都不能擁有活動或是標本。
錯誤的野放往往讓生態保育的美意大打折扣，這樣的方式跟許多出家眾放養淡水龜到海裡，或是放養大量的外來種到野外是相同的。對台灣的生態及居住在其中的動物都是嚴重的傷害。像日月潭被倒了幾隻玻璃魚之後，現在當地引以為傲的「奇力魚」已經不見蹤跡；南部平原地區原本有許多種不同的蜥蜴，自從一種原產於菲律賓的「多線南蜥」跟著原木進入台灣之後，短短幾年已經佔領了屏東一帶的平原地區，其他較小型的蜥蜴都幾乎快要消聲匿跡。
原產於雲、嘉、南一帶的諸羅樹蛙被人為野放至新店的四崁水，雖然現在還看不出來對其他樹蛙的影響，但是筆者要指出，並不是原產於台灣的物種都可以隨意野放在任何一個環境的。這些原本不是產於該地的物種進入非原產地之後就是實實在在的「外來種」，較強勢的不但會剝奪原生物種的棲息空間，更有可能將原生物種趕盡殺絕。
現在有許多在地的團體默默為地方生態盡力，但是一旦方法錯誤，對本地的生態可能會造成反效果，甚至會引起浩劫。因此，身為第一線的生態保育工作者，更應該審慎小心，而傳播媒體也應該做到查證及質疑的責任，避免充當反保育的傳聲筒。畢竟，台灣已經有太多的外來物種影響了原生動物的生態空間，我們當然要更小心為是。（作者為生態解說員）
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006100800187,00.html
首先，張先生為了挽救黑冠麻鷺，每日買蚵仔餵食一年多再野放。我必須先說明，黑冠麻鷺的分布多是在台灣低海拔的山區，以蚯蚓、蛙類以及昆蟲為食，雖然目前在許多城市的公園或是大型綠地中都可看到黑冠麻鷺的分布，也有紀錄牠們會捕食溪流中的蟹或是蝦類，但其實牠並不會跑到溼地去吃蚵或是其他的海洋性動物。因此以海產飼養山區的鳥類，很可能會造成鳥類的代謝負擔過重，甚至會造成死亡的情形。
而如果飼育的又是為離巢的幼鳥或是雛鳥，餵食了一年的蚵仔再野放山林，這隻一年來未受訓練只吃海產的菜鳥，該如何在低海拔山區尋找牠熟悉的食物呢？最後的結果必然也是難逃一死的命運。
八卦山保育協會過去也曾經收容原產於中低海拔的「白喉笑鶇」以及原產於中高海拔俗稱藪鳥的「黃胸藪眉」一年以上，並且野放於屬於低海拔的八卦山區。筆者在八卦山區進行多年的鳥類觀察，由於海拔、食物以及分佈的限制，位於平原上的八卦山區並未有以上三個物種出現的紀錄。若仔細翻閱各地鳥會的鳥類紀錄，八卦山曾經出現的台灣特有種鳥類只有台灣藍鵲以及台灣畫眉。
因此，如果任意將這些原本棲息於中高海拔的鳥類及昆蟲野放至八卦山區，不適應氣候以及食物來源缺乏的情形下，最後的結果也是「放死」。即使僥倖存活下來，當地也沒有同伴可以讓牠配對以及繁衍後代，最後也是孤老「鳥」生。況且，以上三個物種都是野生動物保育法中名列保育類動物的物種，除非經過當地保育主管機關的許可，一般團體或是個人都不能擁有活動或是標本。
錯誤的野放往往讓生態保育的美意大打折扣，這樣的方式跟許多出家眾放養淡水龜到海裡，或是放養大量的外來種到野外是相同的。對台灣的生態及居住在其中的動物都是嚴重的傷害。像日月潭被倒了幾隻玻璃魚之後，現在當地引以為傲的「奇力魚」已經不見蹤跡；南部平原地區原本有許多種不同的蜥蜴，自從一種原產於菲律賓的「多線南蜥」跟著原木進入台灣之後，短短幾年已經佔領了屏東一帶的平原地區，其他較小型的蜥蜴都幾乎快要消聲匿跡。
原產於雲、嘉、南一帶的諸羅樹蛙被人為野放至新店的四崁水，雖然現在還看不出來對其他樹蛙的影響，但是筆者要指出，並不是原產於台灣的物種都可以隨意野放在任何一個環境的。這些原本不是產於該地的物種進入非原產地之後就是實實在在的「外來種」，較強勢的不但會剝奪原生物種的棲息空間，更有可能將原生物種趕盡殺絕。
現在有許多在地的團體默默為地方生態盡力，但是一旦方法錯誤，對本地的生態可能會造成反效果，甚至會引起浩劫。因此，身為第一線的生態保育工作者，更應該審慎小心，而傳播媒體也應該做到查證及質疑的責任，避免充當反保育的傳聲筒。畢竟，台灣已經有太多的外來物種影響了原生動物的生態空間，我們當然要更小心為是。（作者為生態解說員）
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006100800187,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
