趙剛教授為文表示自主公民對下一個政權會是誰，並無太大興趣，關鍵在於如何往進步方向鞭策下一個政權。而要鞭策下一個政權靠的是體制內的政權轉換機制，透過選票把做不好的人拉下台；還是透過各種社會運動的政治化教育，把主權在民的社會民主意識，深植在人民參與社會政治的改造過程中，不會只當一天主人、一時的公民。

為什麼此次的反貪腐運動會引發各界就暴力與和平的爭辯，如果不是基於以上的立場，有意識的挑戰主導運動的領袖們，必須負責任的使用人民力量，進行一場不同於當權者的對待關係。面對和平、體制內手段都無法達到目標時，會如何轉進及要不要採取體制外、激進化的手段？還是只能見機行事、視情勢需要，無預警的鼓動參與者，在和平路線的主軸下積極反抗國家暴力，因為那不是主動採取暴力。

台灣的社運力量雖無法帶領百萬人上街示威，透過工人政治性罷工、學生罷課、商人罷市等歐洲社會常見的體制內反抗，來撼動體制改變社會，但近幾年來台灣自主社運因應政治、經濟局勢的變化，每每在關鍵時刻不受政治力干預提出尖銳的挑戰。如二○○四年的投廢票運動、二○○五年的「直接民權代議制」人民老大實驗。即使在主流政治中一再被邊緣化，無法有效積累運動力量，但是過程中還是啟發了不少人的政治認識，繼續為下階段的運動而準備。

此次的反貪腐運動，前期在民氣可用的關鍵時刻，快速捲動了百萬人的響應，過程中挺扁、反扁的力量透過攻訐、挑釁、回擊等政治劇碼，把百萬個個人排除在政治戰場之外。而幾場的演練、模擬靜坐與回應媒體競爭的需求，不得不回應政治戰場的需要，而提供了各式的創意、花招。然而百萬人到底如今在想什麼？至今倒數計時已啟，百萬人集體的意志是什麼？此過程中發生了什麼變化？一場和平、非暴力的意志力對決，是施總指揮的一人意志還是百萬人的一條心？

就以現在傳聞中的「修憲換下台」、「呂王卡位接班」、無盟「倒閣案重提」等報導，即使是媒體刻意的捕風捉影還是政治操作者的機關算盡，實戰未打各種權力重組的聯想就已出現。人民真正關切的是誰在過程中出賣了我們，而不是誰最後掌握了權力。過程中我們看不到任何一位政治人物真想與人民站在一起，還用各種手法包裝自己對權力的貪欲，幻想著如何使用百萬群眾把自己送上高位。在這場號稱沒有藍綠、沒有操弄的民主聖戰中，百萬人民被拋在腦後。

唯一可以把權力交回給百萬人民的關鍵，就是主張和平或暴力路線的爭辯，因為那是手無寸鐵的人民與國家機器之間最大的決裂。不準備談判、不遵守體制內的規定、不受現有法治威脅、不願被資產階級主控的民主社會所馴服。雖然知識分子善盡其責的表了態，但終究不敵百萬個反貪腐群眾，清楚的浮現真實的社會面貌，用自己的政治認識決定參與的行動，別讓那些未戰先談、早已啟動計畫的權謀分子，攔截了我們的權力，因為我們才是民主運動的接班人。（作者為女工團結生產線總幹事）

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006090800318,00.html
arrow
arrow
    全站熱搜

    FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄