先前衛生署明令公告，規範醫師不得仲介境外器官移植，否則將移送懲戒。筆者身為專業移植外科醫師，樂見衛生署做這樣的宣示，在接受電子及平面媒體訪問時，還跟記者朋友們說明：「不建議病患前往大陸移植乃是台灣移植醫界一貫的立場」。沒想到自公告發布以來，媒體上卻不斷傳出移植界撻伐衛生署的聲音，使得筆者對衛生署的支持聲音，頓時顯得相對微弱。
綜合這些反對意見，其論點不外乎：人有求生的權利，既然國內器官短缺，病人到國外求取器官的機會，不應被阻絕。衛生署與其一味禁止，不如「將可做器官移植的境外地區的資訊公開，主動為需要做境外移植的民眾提供訊息，及在境外碰到醫療問題時的後勤支援機構等相關資料都應安排好。」（引用自時論八月二十六日魏崢理事長大文）。
這樣的主張，聽起來是站在病患的立場為他們爭取權益，很合乎人情；以「市場供需」的邏輯來看，也很合理；政府基於人民的需要提供必要的服務，更是天經地義。但是這其中卻迴避了「法」的層面，即「器官買賣是不合法的」，在中國也是一樣。器官短缺是舉世皆然的問題，試想：當器官來源都已經不敷其本國病患需求，面對跨海而來的外國病患，如何可能優先給予？因此境外求取器官就是一種器官買賣，不言自明；而買賣器官在中國既已違法，我國的衛生署如何能主動公開和提供買賣器官的訊息給民眾？
筆者認為，衛生署規範醫師不得仲介境外器官移植，這不僅是它作為一個最高衛生主管機關該有的堅持，也是對於「醫學倫理」的一種宣示。以國人最常前往求取器官的中國為例，經常有媒體報導當地有人以不人道的方式摘取人體器官，然後進行器官移植，牟取暴利。最近更有法輪功學員在國際媒體上控訴，法輪功學員在集中營中遭到虐待，甚至被強取身上的器官。中國的器官移植在國際上早已聲名狼藉，我們的衛生署規定台灣醫師不得仲介境外器官移植，是宣示台灣譴責不人道摘取器官暴行的立場，同時也避免台灣醫界淪為中國不當取得器官的幫兇。
國內移植界其實不應對衛生署的禁令太過反彈，否則容易造成誤解，讓人以為國內醫師確實參與仲介。口口聲聲以病患權益為前提來強調境外移植之需求，只會引人懷疑是否其中牽涉利益。另一方面，病人也不宜對於「醫師帶路就有保障」抱持太多幻想。中國的移植向來秉持「來者不拒」的買賣原則，未必考慮病患是否適合接受移植。最近國內就有不少肝癌末期的病患，被台灣的醫院評估不適合接受移植後前往中國，移植之後很快肝癌復發死亡。台灣人遠赴異鄉接受違法的器官移植，萬一發生手術併發症，要如何保障自身的權益？所謂「仲介」病人到境外移植，是否真的提供病人更多的求生機會？
器官移植最原始的本質是什麼？它是先有一個不幸生命的消逝，才有另個生命的喜悅重生。這是從大悲走向大喜的人間大愛。因此，即使重症病患因器官衰竭而命在旦夕，也不能為了救命而造成他人無辜的生命被戕害，為了救命而促成違法的犯罪事情發生。仲介境外器官移植的禁令是基於倫理與法律的考量，即使器官嚴重短缺是事實，器官移植也決不可以淪為一個簡單的「市場供需」問題，而模糊了器官移植的醫學倫理。對此，政府的態度必須是清楚而堅定。（作者為台大醫院外科部主治醫師，台大醫學院外科助理教授）
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006082900353,00.html
綜合這些反對意見，其論點不外乎：人有求生的權利，既然國內器官短缺，病人到國外求取器官的機會，不應被阻絕。衛生署與其一味禁止，不如「將可做器官移植的境外地區的資訊公開，主動為需要做境外移植的民眾提供訊息，及在境外碰到醫療問題時的後勤支援機構等相關資料都應安排好。」（引用自時論八月二十六日魏崢理事長大文）。
這樣的主張，聽起來是站在病患的立場為他們爭取權益，很合乎人情；以「市場供需」的邏輯來看，也很合理；政府基於人民的需要提供必要的服務，更是天經地義。但是這其中卻迴避了「法」的層面，即「器官買賣是不合法的」，在中國也是一樣。器官短缺是舉世皆然的問題，試想：當器官來源都已經不敷其本國病患需求，面對跨海而來的外國病患，如何可能優先給予？因此境外求取器官就是一種器官買賣，不言自明；而買賣器官在中國既已違法，我國的衛生署如何能主動公開和提供買賣器官的訊息給民眾？
筆者認為，衛生署規範醫師不得仲介境外器官移植，這不僅是它作為一個最高衛生主管機關該有的堅持，也是對於「醫學倫理」的一種宣示。以國人最常前往求取器官的中國為例，經常有媒體報導當地有人以不人道的方式摘取人體器官，然後進行器官移植，牟取暴利。最近更有法輪功學員在國際媒體上控訴，法輪功學員在集中營中遭到虐待，甚至被強取身上的器官。中國的器官移植在國際上早已聲名狼藉，我們的衛生署規定台灣醫師不得仲介境外器官移植，是宣示台灣譴責不人道摘取器官暴行的立場，同時也避免台灣醫界淪為中國不當取得器官的幫兇。
國內移植界其實不應對衛生署的禁令太過反彈，否則容易造成誤解，讓人以為國內醫師確實參與仲介。口口聲聲以病患權益為前提來強調境外移植之需求，只會引人懷疑是否其中牽涉利益。另一方面，病人也不宜對於「醫師帶路就有保障」抱持太多幻想。中國的移植向來秉持「來者不拒」的買賣原則，未必考慮病患是否適合接受移植。最近國內就有不少肝癌末期的病患，被台灣的醫院評估不適合接受移植後前往中國，移植之後很快肝癌復發死亡。台灣人遠赴異鄉接受違法的器官移植，萬一發生手術併發症，要如何保障自身的權益？所謂「仲介」病人到境外移植，是否真的提供病人更多的求生機會？
器官移植最原始的本質是什麼？它是先有一個不幸生命的消逝，才有另個生命的喜悅重生。這是從大悲走向大喜的人間大愛。因此，即使重症病患因器官衰竭而命在旦夕，也不能為了救命而造成他人無辜的生命被戕害，為了救命而促成違法的犯罪事情發生。仲介境外器官移植的禁令是基於倫理與法律的考量，即使器官嚴重短缺是事實，器官移植也決不可以淪為一個簡單的「市場供需」問題，而模糊了器官移植的醫學倫理。對此，政府的態度必須是清楚而堅定。（作者為台大醫院外科部主治醫師，台大醫學院外科助理教授）
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006082900353,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
