反高學費團體昨天再度向政府當局發出不滿，指高學費正加速台灣社會的貧富差距，近十年來台灣整體物價指數上漲約10％，但公立大學學費上漲幅度卻高達約70％，私立大專校院上漲約20％，致使經濟弱勢學生負擔愈來愈沈重。
青年勞動九五聯盟、泛紫聯盟、紅火蟻教育與社會改革協進會等反高學費團體昨天舉辦「青貧果失樂園系列座談會」，引述行政院主計處統計，92學年度大專校院學生因經濟因素休學高達7129人，與5年前（87學年度）2664人相較，成長幅度驚人。
高學費重擔 加速貧富差距
反高學費團體說，大專校院學費節節高漲，但大學生分配到的教育資源反而不斷減少。他們引述教育部統計，82學年度每名大學生分配到的經費超過新台幣20萬元，91學年度卻跌到15萬元，減少幅度高達26％。
政治大學社會學研究所學生林柏儀指出，學費上漲速度讓經濟弱勢家庭永遠追不上，以台北市為例，八月份向動產質借處典當、質借的人數與金額都比其他月份高許多，質借額達2億餘元，且單筆質借多為「正好可支付大學學費」的5、6萬元。為籌措生活費及學費，弱勢家庭子女必須咬緊牙關工讀。
質借、打工 弱勢咬牙苦撐
來自單親家庭的東吳大學哲學系學生李俊達說，他每學期就學貸款約5萬元，大學沒畢業就負債近50萬元，每個月要籌1萬元生活費。以時薪100元計算，1個月必須打工100小時。
情緒化訴求 高教司反駁
教育部高教司長陳德華回應，反高學費團體的訴求太多口號及情緒性的說法。教育部為照顧弱勢學生就學，近3年對私立大專院校各項補助都在100億以上。今年還推出「共同助學措施」，提供低收入戶學生免費住宿，並補助中低收入家庭學生就學金。
反高學費團體指近十年來公私立大學學費上漲幅度超過物價指數上漲幅度，致使經濟弱勢學生負擔沈重。陳德華也不認同，他解釋，學費主要是反映人事成本，學費變動應視國民所得而定。和十年前國民所得相較，私校學費調幅反而相對下降，公立學校有些增加，主因是過去公立學校的學費偏低。
青年勞動九五聯盟、泛紫聯盟、紅火蟻教育與社會改革協進會等反高學費團體昨天舉辦「青貧果失樂園系列座談會」，引述行政院主計處統計，92學年度大專校院學生因經濟因素休學高達7129人，與5年前（87學年度）2664人相較，成長幅度驚人。
高學費重擔 加速貧富差距
反高學費團體說，大專校院學費節節高漲，但大學生分配到的教育資源反而不斷減少。他們引述教育部統計，82學年度每名大學生分配到的經費超過新台幣20萬元，91學年度卻跌到15萬元，減少幅度高達26％。
政治大學社會學研究所學生林柏儀指出，學費上漲速度讓經濟弱勢家庭永遠追不上，以台北市為例，八月份向動產質借處典當、質借的人數與金額都比其他月份高許多，質借額達2億餘元，且單筆質借多為「正好可支付大學學費」的5、6萬元。為籌措生活費及學費，弱勢家庭子女必須咬緊牙關工讀。
質借、打工 弱勢咬牙苦撐
來自單親家庭的東吳大學哲學系學生李俊達說，他每學期就學貸款約5萬元，大學沒畢業就負債近50萬元，每個月要籌1萬元生活費。以時薪100元計算，1個月必須打工100小時。
情緒化訴求 高教司反駁
教育部高教司長陳德華回應，反高學費團體的訴求太多口號及情緒性的說法。教育部為照顧弱勢學生就學，近3年對私立大專院校各項補助都在100億以上。今年還推出「共同助學措施」，提供低收入戶學生免費住宿，並補助中低收入家庭學生就學金。
反高學費團體指近十年來公私立大學學費上漲幅度超過物價指數上漲幅度，致使經濟弱勢學生負擔沈重。陳德華也不認同，他解釋，學費主要是反映人事成本，學費變動應視國民所得而定。和十年前國民所得相較，私校學費調幅反而相對下降，公立學校有些增加，主因是過去公立學校的學費偏低。
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
