2006.12.29 中國時報 中國時報編輯部聲明 請游錫堃停止傷害民進黨【本報訊】
民進黨主席游錫堃宣示即日起拒絕《中國時報》採訪民進黨中央黨部，對此，中時編輯部廿八日晚間發表聲明，對游錫堃擔任黨主席以來，一連串戕害民進黨創黨核心價值的言行，表達嚴厲譴責。同時呼籲所有關心民進黨形象與未來的人，都應嚴格監督並糾正游錫堃的錯誤言行。
中時編輯部聲明如下：
一、游錫堃汙蔑《中國時報》的言論，已明顯構成誹謗，《中國時報》雖一向尊重言論自由，但仍要對游錫堃此種法西斯式的言論，予以嚴厲譴責。
二、爭取與尊重言論自由，是民進黨自黨外以來一貫堅持的核心價值。但自游錫堃擔任黨主席後，卻不斷對內、對外打壓言論自由。同志若有異聲，則被視為叛徒；媒體若不同調，則被扣上統派帽子，這種政治恐怖主義，嚴重違反民進黨創黨精神，對民進黨形象戕害甚深。
三、民進黨中央決策採民主合議制，游錫堃因個人偏見，逕行剝奪特定媒體的採訪權，原本即已擅權獨斷；何況民進黨每年領取上億元由納稅人繳納的政黨補助費，更無權拒絕媒體採訪。
四、《中國時報》處理政治新聞，一貫秉持自由主義「是其是、非其非」的傳統，絕不扮演被政治人物操控的「御用媒體」角色。游錫堃將媒體的監督批判指為汙蔑扭曲，顯見他對民主社會的媒體角色功能一無所知。
五、游錫堃個人並不代表民進黨全體，但他近來一連串的極端偏激言論，已在黨內與社會造成嚴重的對立仇恨，對民進黨傷害甚巨，本報鄭重呼籲，請游錫堃停止傷害民進黨；凡關心民進黨形象與未來的人，亦應嚴格監督、規範並糾正游錫堃的錯誤言行。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900006,00.html
2006.12.29 中國時報
各媒體記者連署 捍衛工作權
林修卉/台北報導
民進黨主席游錫堃昨日宣布黨中央不再接受《中國時報》記者採訪，主跑及代班民進黨中央的各媒體記者已展開連署，聲明民進黨中央拒絕特定媒體記者採訪，已侵犯各媒體記者的新聞工作權，更傷害時報讀者知的權利，而民進黨應貫徹黨綱主張，提供各媒體平等採訪權利，反對片面取消特定媒體採訪權利的決定。
以下是聲明內容：
針對貴黨主席游錫堃，二十八日上午在為民進黨控告《中國時報》報導案出庭時，痛批該報，並宣示將拒絕該報記者採訪一事，身為主跑及代班民進黨中央的各媒體記者，特聲明如下：
對貴黨與《中國時報》因該報報導而起的控告爭論，我們認為兩造均有司法訴訟，確保自身權益，釐清真相的權利，對此我們予以尊重。我們也認為，在當前政治、媒體環境下，媒體扮演第四權角色，任何一家媒體及所有媒體工作者，確也應時時自自我惕勵，力求報導精確，立論公允。
不過，對貴黨主席在司法機關前，宣布民進黨中央將拒絕《中國時報》記者的採訪，還在未告知該報主跑民進黨路線記者情況下，片面中斷與該報記者的新聞互動聯繫（新聞稿寄發、新聞簡訊通知），這樣的作為，身為媒體同業，我們至感遺憾。
我們認為，貴黨如對媒體的報導有疑義，循正常新聞管道，要求澄清、更正，如認為還不能挽回自身權益，也可循司法途徑進行處理。尤其貴黨身為執政黨，貴黨主席卻宣布，要拒絕特定媒體記者採訪，這已嚴重侵犯到主跑民進黨中央各媒體記者的新聞工作權，更嚴重傷害到時報讀者知的權利。
「報紙雜誌及廣播電視應肩負公共任務，充分提供資訊並反映多元公論。報社、電視及廣播事業不應受黨派把持並避免寡頭壟斷，其工作人員之獨立自主，也應以法律明確保障…」這是貴黨黨綱中明載的文字，我們認為，不論各媒體立場，各媒體都應享有貴黨中央提供的平等採訪權利，我們要求貴黨中央應貫徹自己黨綱主張的內容，堅決反對這項片面取消特定媒體採訪權利的決定。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900007,00.html
2006.12.29 中國時報
台灣記協：公眾人物不應拒訪
林修卉/台北報導
民進黨主席游錫堃宣布拒絕《中國時報》記者採訪後，台灣新聞記者協會昨日發表聲明呼籲，公眾人物覺得被報導侵犯，可採取法律行動，但不應採取拒訪手段，以顧及民眾知的權利，並尊重新聞自由。
記協聲明全文如下：
針對民進黨黨主席游錫堃拒絕接受《中國時報》記者採訪一事，台灣新聞記者協會發表聲明如下：
一、對於媒體不實報導，被報導者有權要求媒體澄清，同時採取法律動作，這是被報導者、被侵權者的權利。
二、作為一個公眾人物，原本就有接受媒體監督、接受公評的義務，台灣新聞記者協會呼籲公眾人物不應採取拒絕受訪的手段，以顧及民眾知的權利，及尊重新聞自由。
三、除了政黨及政治人物應尊重新聞自由之外，媒體也應遵守真實報導、並善盡查證義務及公正評論的職責，以回歸新聞專業。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900008,00.html
2006.12.29 中國時報
誹謗案出庭 游錫堃：民進黨中央黨部即起拒絕中時採訪
陳志賢/台北報導
民進黨主席游錫堃九月間控告《中國時報》誹謗，昨日首次出庭。他在台北地檢署前當眾宣示，「即日起，民進黨中央黨部拒絕接受《中國時報》採訪。」
游錫堃表示，民進黨中央黨部以後不接受中時採訪，對於中時記者到中央黨部來也不接受，「有關中時日後對民進黨的報導，民進黨不予背書也不予證實。」
民進黨主席游錫堃不滿中時九月廿五日有關「中國豬」的報導，指責中時在報導前未向他查證、平衡報導。翌日中時在第二版，以《中國時報》編輯部名義，針對「中國豬」風波，特別提出澄清，並向民進黨主席游錫堃和讀者道歉。不過，游錫堃仍堅持控告中時總編輯王健壯、記者林淑玲、蔡慧貞誹謗。
台北地檢署昨天首度傳喚游錫堃。游錫堃強調，他本人從未講過「中國豬」的話，也不知道中時對「中國豬」言論報導來源及依據。
檢察官日前已經先行傳喚過記者林淑玲、蔡慧貞說明。林、蔡兩人均表示，「中國豬」是記者一時誤引當時紅衫軍發言人王麗萍的說法，而且僅是形容民進黨內對相關言論的氛圍。當日新聞處理既未見大標題亦未見小標題，而且隔日曾刊出編輯部澄清並致歉的聲明，對游錫堃不滿中時的講話也完整報導，顯見並無誹謗犯意。
游錫堃批評，中時長期對民進黨不友善，已從時報變成「九報」，也淪為國民黨黨報，「九報有兩個意義，一個是國民黨主席馬英九的報紙，一個是『十』少掉了一個報格」。游錫堃並說，未來中國時報的記者只能到黨部旁聽，所有提問民進黨一概不予回應，也不會再發新聞稿給中國時報，只要王健壯在位一天，抵制動作還會持續下去。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900009,00.html
2006.12.29 中國時報
接受納稅人補助 無權拒訪
蕭旭岑/特稿
民進黨主席游錫堃悍然剝奪《中國時報》記者採訪權，不禁讓人想起兩千年大選時，民進黨重砲抨擊宋楚瑜在新聞局長任內，將報導陳文成命案的美聯社記者周清月取消採訪權並驅逐出境那段往事。誰也沒想到，周清月事件屆滿廿五年後，民進黨竟然將歷史重演了一次。
看到嚴格監督自己的報導，沒有幾個政治人物會高興，但是演變成要阻斷媒體採訪，卻更沒有幾個政治人物做得出來。
游錫堃若是自己拒絕受訪，那是他個人政治價值與風度的抉擇。但他以民進黨主席身分，「下令」黨中央不接受特定媒體採訪，卻是違反法制的可議之舉。
第一，民進黨每年接受納稅人一億七千餘萬元補助，三年可得五億一千餘萬元，所作所為必須對社會交代，不是關起門來自己當皇帝，拒絕任何媒體代表民眾接近採訪。
第二，游錫堃未經中執會、中評會決議，個人凌駕整個黨，也違反了民進黨合議制精神。
民進黨黨綱特別提及新聞自由，強調「報社、電視及廣播事業不應受黨派把持並避免寡頭壟斷，其工作人員之獨立自主，也應以法律明確保障。」莫非，游主席詮釋黨綱的方式和其他黨員不同？
遑論游錫堃即使是黨主席，也不能超越中央執行委員會議；民進黨黨章第八條規定：「組織決議以多數決為原則，但重大事項須經出席人數三分之二通過。」對民進黨與媒體的關係，游主席沒有決定權，命令甚至也不能及於他任命的秘書長與黨務主管。
在民主國家裡，政治人物對媒體報導真實性有意見，可以透過司法途徑表達，或舉行記者會公開澄清。游錫堃兩者都做了，但是當他進一步要擴大到民進黨中央黨部時，已經超過事理的界線。
民進黨屬於中華民國全體國民的公共財，不是游錫堃的私產，他可以暢所欲言，但不能代民進黨做任何決定。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900010,00.html
2006.12.29 中國時報
台灣政治風氣惡化 游主席「居功厥偉」
吳典蓉/特稿
無論後代的史學家如何評論民進黨黨主席游錫堃，但是絕對不能用「不重要」三個字，因為他擔任黨主席近一年來，讓台灣的政治風氣更惡化，在他帶頭領導下，很多綠營政治人物也學到，只要對媒體、反對黨「抹紅、抹黑」，他們就不必回應，也不必面對任何監督或質疑。
游錫堃擔任黨主席，對民進黨及台灣會有什麼影響，最有先見之明的，莫過於前主席林義雄。
在去年底民進黨三合一敗選後，林義雄在給游錫堃的公開信中提到，「先生五年來歷任行政院副院長、總統府秘書長、行政院長等要職。五年間和總統常相左右、共享榮耀和權力。對本黨今日之重挫，先生似乎也應該承擔部分的責任。」
對游錫堃一心要投入黨主席選舉，林義雄說，「令人遺憾的是，未聞先生痛切檢討、反省、道歉之前，即見先生急切投入黨主席的選舉。此舉對先生的政治前途、和陳總統未來的布局或有甚大助益。但對民進黨的前途和台灣的未來確有害無利。」
當時的民進黨已因執政績效不佳備受質疑，但接下來爆發了趙建銘案、ＳＯＧＯ案，到第一家庭因國務費案被起訴，更讓民進黨面臨空前變局，而游錫堃的處理方式，完全證實了當初林義雄的疑慮。
在游錫堃帶領下的民進黨，首次見到黨中央發函給黨籍立委，要求不得發表批評執政黨的言論。在游錫堃領導下的民進黨，黨籍立委甚至失去討論自殺議題的「言論自由」。
面對這樣的壓力，改革派連「自殺」(請辭)立委的自由都沒有，游錫堃倒果為因的說，林濁水、李文忠請辭立委，讓在高市參選的陳菊民調大跌。
游錫堃的負面影響甚至遍及全台灣。紅衫軍反貪行動是憲法賦予的集會遊行權，游錫堃卻評為「替中國人糟蹋台灣人」。過去只能在部分地下電台聽到的極端、扣帽子言論，現在的民進黨主席卻琅琅上口時，怎麼可能不會「教歹囝仔大小」，綠委當然可以「舉一反三」，看到張熙懷去過中國大陸，就自動演繹成會洩露國家機密。
現在的民進黨，無論是喝花酒、向承包政府工程的人募款、或是隨便懷疑別人的國家認同、入人於罪，都不用再擔心觀感問題，因為他們只要效法游主席，「都是挺藍媒體的錯」，一切批評、監督就都無效。
政治人物受監督，這是民主的最後一道防線，游錫堃的作為，影響的不只是一家媒體的採訪權而已，他影響的是台灣的民主制度。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900011,00.html
2006.12.29 中國時報
今請纓代理蒞庭論告 楊榮宗：我也去過大陸 不怕抹紅
趙國明/台北報導
「我也去過大陸，但是我不怕被汙蔑抹紅，絕對挺得住。」請纓上陣代理張熙懷的主任檢察官楊榮宗，今天將率領北檢公訴檢察官團隊蒞庭論告，語氣中展現了無比堅定的自信。
法理證據論告 絕對挺得住
公訴主任檢察官楊榮宗說，張熙懷平日極為豁達，個性剛強之餘也非常愛惜羽毛，他的抗壓性更不是容易被擊倒，媒體說他因蒞庭國務費案連續遭綠營人士抹紅情緒失控，在他來看有些誇張。張熙懷可能是因無端遭受抨擊，情緒一時無法宣洩的心理直覺反射，以他平日的作風，應該沒有嚴重到失控的程度，只要稍為緩和情緒，短期內仍會重整旗鼓披掛上陣。
楊榮宗說，他和張熙懷一樣，都曾經到過大陸參與國際法律學術研討會，也都是經過法務部核准的。如果繼續有有心人士將他比照張熙懷蓄意抹紅，甚至汙蔑抹黑他，他都不怕，只要站在法理、證據上論告，任何外來風風雨雨的譏諷，他絕對挺得住。
昨天下班時間，楊榮宗擔任台北地院民事庭法官的妻子，特別向夫婿加油打氣，晚上並要為他好好準備一頓豐盛的晚餐，鼓勵他為今天的國務費案的蒞庭，打一場漂亮的公訴戰。
與陳瑞仁研商 充分作準備
楊榮宗與張熙懷同樣是台北地檢署公訴主任檢察官，看到同事因公影響到精神上的狀況，主動向上級請纓上陣，暫時代理請假的張熙懷。為了不辱使命，昨天下午還特別到高檢署查黑中心與起訴國務費的檢察官陳瑞仁研商對被告犯罪證據的論告，幾乎整整作了一小本的重點筆記，充分做好了今天蒞庭前的功課。
楊榮宗謙虛的表示，論公訴的實務經驗和功力，他的確比不上張熙懷。但是他會作什麼像什麼，即便總統夫人吳淑珍請假不出庭，他也會率領北檢公訴檢察官團隊好好打一場激烈漂亮的公訴戰。而且他再一次強調：「我也去過大陸，抹紅、抹黑，我都不怕。」
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900012,00.html
2006.12.29 中國時報
將再聲請證據保全 國務費案三次庭 檢方另有奇招
陳志賢/台北報導
台北地院今天第三次審理國務機要費案，由於公訴主任檢察官張熙懷因情緒不穩，不會出庭。台北地檢署已指派主任檢察官楊榮宗帶隊，再由檢察官林達、張友寧兩人負責論告。檢方針對總統府的函覆公文，將當庭再向合議庭聲請證據保全，請求合議庭准許立即前往總統府調取或扣押資料。
檢方的目標是希望合議庭在今天開庭時裁示這些資料非關機密，直接進入審理程序，不要再因程序問題，拖延國務機要費案的訴訟進度。
檢方還預告，除了二度聲請證據保全外，可能會出「奇招」。檢方特別賣個關子，說「等今天開庭就會知道」。
今天將出庭負責主論告的檢察官林達、張友寧，分別是司法官第四十一期、四十三期結業，都是台大法律系畢業。兩人雖然資歷尚淺，但「初生之犢不畏虎」，將力抗他們台大學長為主的龐大律師團。
其中，林達是台南人，父親擔任台南縣某民間組織重要幹部，屬於深綠。父親得知他負責國務費的公訴工作時，曾經多次詢問林達，「阿扁總統會做出這種事嗎？」
檢方指出，檢方認為國務費案的三袋封存資料不是機密，這項基本論調不會改變，檢方並已擬定今天開庭的因應策略，同時視合議庭裁定結果，隨機應變。
檢方說，檢方聲請證據保全的目的，只是請總統府提供六項機密外交的核定文號，並不是要內容，並不涉及機密，不在國家機密保護法規範內。
檢方強調，律師團指稱公訴及偵查檢察官對於機密資料的認定不一致，是錯誤的。查黑中心移審時將三袋資料彌封，主要是因當時偵辦檢察官陳瑞仁訊問陳總統時，應陳水扁總統要求下密封，檢方為避免移審法院過程，因行政流程而被不相關的人士洩漏，才會密封。
檢方說，檢方基於被告的防禦權及律師的辯護權，從來沒有排斥律師閱卷。
台北地檢署公訴團隊為因應今天的蒞庭論告工作，昨天下午特別前往高檢署查黑中心，與偵查檢察官陳瑞仁召開專案會議，研究蒞庭的攻防策略。陳瑞仁已經確定不會接替張熙懷執行公訴任務。
陳瑞仁特別替北檢公訴團隊加油打氣。他說，今天開庭，「真要辛苦你們了」。
檢方昨天的專案會議，作成多項共識。參與討論的包括台北地檢署主任檢察官楊榮宗、張友寧及林達，查黑中心檢察官周士榆，休假中的檢察官陳瑞仁也趕回參加。
會議一開始，陳瑞仁就先關切張熙懷的身體狀況。經北檢公訴組檢察官轉述，張熙懷的身體狀況好轉，「並沒有外界形容的那麼差」，陳瑞仁才略表放心。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900013,00.html
2006.12.29 中國時報
吳淑珍二度請假 避開違憲 司院：總統可視訊作證
王己由、李盛雯、曾薏蘋/台北報導
國務機要費案，台北地方法院今（廿九）日上午九時卅分，將第三次開庭審理，被告之一的總統夫人吳淑珍，再度委由律師檢附台大醫院診斷證明書，遞狀向合議庭請假。
合議庭表示，吳淑珍二度缺席，不影響今日庭訊處理機密資料的訴訟程序。
至於合議庭可否傳總統陳水扁作證？司法院昨天在立法院司法委員會表示，未來若要傳總統作證，又要避開憲法五十二條規定，總統可用視訊方式作證。
司法委員會昨天邀請司法院報告「法院刑事遠距訊問擴大作業要點」。
國民黨立委高思博問司法院，依刑事訴訟遠距訊問擴大作業要點，對準備程序中的被告，可用視訊訊問，若吳淑珍女士身體不佳，一直無法出庭，可否用這個方式來做？
司法院刑事廳法官李英勇表示，在準備程序中，對被告可用遠距訊問，但要在因故不能到場或其他必要情形的情況，並聽取當事人、辯護人意見，法院認為適當即可進行。
高思博技巧性追問，可否利用這個方式，不讓司法變成對總統的人身限制。
李英勇表示，依照這個規定，確實是在適用範圍，審判程序的證人及鑑定人可採視訊訊問，而遠距訊問也是要經過詰問、具結，再傳送。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900014,00.html
2006.12.29 中國時報
總統府說謊 還是法務部暗槓 機密文件在哪 施茂林傻眼
曾薏蘋/台北報導
國務機要費案開庭，法院要求總統府函送核定機密資料文件未果，這些資料到底在那裡？審計部函總統府，總統府說已被高檢署扣押；檢方卻又在法庭聲請證據保全，連法務部長施茂林都一頭霧水。
國民黨立委林益世昨日在立法院司法委員會質疑，相關的機密文件早就在法務部裡。他說，早上審計部給他的文指出，今年預算委員會，總統府國務機要費包含祕密預算兩千多萬，再加上沒有單據核銷總數三千六百八十四萬五千一百六十五元，審計部要求總統府要補正數據及資料，但總統府要求展延十一月三十日為止。
他說，後來審計部收到總統府的函寫著，「九十五年十一月三十日，相關原始憑證已經被高檢署扣押，目前補正困難。」林益世懷疑到底是總統府說謊，還是張檢察官要的資料根本就在法務部？是法務部不肯拿出來？若法務部找不到，難道是總統府又再說謊？
施茂林當場一陣錯愕，立即要求在場官員查一查，中午回覆立委。不過到了傍晚，林益世辦公室表示，並未得到法務部具體回應。
法務部官員私下透露，經他們查證，當時陳瑞仁查扣的資料，都是有單據的部分，並非機密；而這些查扣的資料，已隨著案件起訴移到法院，總統府會為何這樣答覆審計部，他們實在不知道。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900015,00.html
2006.12.29 中國時報
法務部次長李進勇坦承 張熙懷赴大陸資料 法部提供綠委
陳志賢、劉鳳琴/台北報導
《新新聞》報導國務機要費案公訴主任檢察官張熙懷被長官「出賣」，懷疑出國資料遭法務部長官洩漏。法務部次長李進勇昨證實，確實提供民進黨立委有關張熙懷赴大陸的紀錄。
台北地檢署表示，張熙懷最近三年只有三次前往中國紀錄，北檢在上周四收到上級單位〔法務部〕公文，呈報張熙懷相關資料。
李進勇隨後在晚間九時卅分舉行記者會坦承，因立委林國慶問政需要，於本月十九日請法務部提供張熙懷主任檢察官近三年赴大陸的時間、地點、事由、天數、公自費等資料，部裡確有提供，但未提供其詳細行程資料，所謂張熙懷「被長官出賣」與事實不符。
因媒體報導台北地檢署主任檢察官張熙懷感覺「被長官出賣」及「長官未相挺」，法務部長施茂林認為事態嚴重，昨晚指示李進勇緊急舉行記者會澄清。
李進勇說，若干人士質疑張熙懷主任檢察官赴中國訪問及其言行，能否公正執行檢察官職務，法務部自始即秉持明確立場，即檢察官赴大陸訪問是否依規定申請，是否符合計畫及其言行有無違反國家利益及公務員之忠誠義務，法務部有必要了解，以明真相，並釋群疑。
李進勇說，若因此而懷疑檢察官執法的公正性，是過度延伸毫無根據。法務部作為檢察行政的主管機關，定全力維護檢察官依法執行職務，並懇切呼籲社會各界給予作為社會正義最後一道防線的司法，最基本的信任與尊重。
據雜誌報導，張熙懷透露覺得自己「被長官出賣了」，因為綠營拿他到中國大陸演講的事猛攻他「親中」，連行程等小細節都一清二楚，讓他懷疑是法務部高層故意放出訊息。
據了解，張熙懷日前接受媒體訪談時，曾對檢察官團體未在第一時間聲援他等事情，語多不滿說，「他們都是有所求，才會如此。」
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900016,00.html
2006.12.29 中國時報
冷血法務部 扼殺鐵血檢察官
張孝義/特稿
今年六月五日，法務部長施茂林幾乎在台開內線交易案偵辦的第一時間，釋出「台開案即將偵結」的「觀察意見」。不過，當檢察系統的張熙懷遭外人近乎「抄家滅族」的抹紅攻訐，不堪壓力病倒，才委由次長「出面相挺」。法務部的冷漠，是檢察官的悲戚，這種刻意迴避的冷血態度，讓為正義奮戰的檢察官未來更顯孤獨。
政客打擊張熙懷的伎倆，完全是立場掛帥的抹黑，更與法理完全無關，曾經擔任檢察官、檢察長的法務部長施茂林豈會不知？尤其是施茂林與張熙懷共事三年，張曾是施倚重的部屬，但是，張熙懷「烈日灼身」卻喚不到昔日長官的支持，法務部也沒有本諸法律專業素養，嚴正捍衛檢察官執法的正當性，相較於台開案的「積極」，法務部似乎對不同的個案態樣，存在著迴異的標準。
以往公務員的忠誠調查，是前法務部長陳定南極力反對的。陳定南在宜蘭縣長任內取消了忠誠查核，就是堅持不應該假藉忠誠查核，遂行白色恐怖，沒想到陳前部長的理想，在張熙懷事件中被毀棄殆盡，政治人物以「忠誠問題」汙蔑檢察官，法務部卻視而不見。
也許法務部覺得與張熙懷撇清關係，才顯得政治正確，但是，張熙懷是檢察系統的一員，執行的是司法改革的論告新制，代表的是國家公權力的司法正義，法務部卻任容有心政治人物有計畫的抹紅、打擊，在張熙懷身心重創病倒後，才「禮貌性」的出面支持，不但遲來更乏誠意。
如果張熙懷的學術演講有違規之嫌，法務部在當初就該制止。如今核准的學術活動成了有心人士的攻訐標的，法務部的冷處理態度，要表現的到底是「今是昨非」的不察？還是備受侮辱後唾面自乾的大氣度？法務部的官僚冷血，未來恐怕只會徒增尸位素餐檢察官，少了鐵血執法的檢察官。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900017,00.html
2006.12.29 中國時報
「國師」李鴻禧 接受中國招待吃住
曾薏蘋/台北報導
國務費案檢察官張熙懷去中國還捐了獎學金，連日來政治立場遭綠委質疑，藍委開始反擊。國民黨立委李慶華昨天抨擊，總統陳水扁打先鋒，民進黨天王外加國師李鴻禧，全到過中國；黨主席游錫?則由弟弟游錫賢「代打」，但人雖然沒去，卻和張熙懷一樣，捐了人民幣五千元給祖厝管理基金會，不僅有照片，還有匾額為證。「民進黨要抹紅，不能忘了這些人。」
李慶華表示，人稱國師的李鴻禧，日前還公開批論張熙懷，更暗指「有些檢察官和中國密切」。其實李鴻禧在一九九○年，還組了約十人的團體到中國，大多是具台獨背景的學者，除了機票，全程吃住都由對方招待。
周三立法院司法委員會，國民黨立委洪秀柱拿出《民進黨人在中國》一書，建議法務部政務次長王添盛回去看一看。昨天司法委員會，李慶華乾脆將書中照片一張張放大，讓在座的民進黨立委及官員看清楚。
李慶華說，一九九○年李鴻禧帶著老婆到大陸，一團約十人，大概都是學者且都具台獨背景，去的地方包括故宮、長城，甚至還曾一時興起，在火車月台向農民發表演說，只要一心一意搞建設，未來生活一定會好起來。十來天，經費除了往返機票，吃住交通全由官方支應。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900018,00.html
2006.12.29 中國時報
扁呂訪大陸一句台獨都沒講
彭志平/北京二十八日電
立委李慶華點名多名民進黨或親民進黨人士曾經訪問大陸。李慶華的指控並非空穴來風，大陸多名涉台人士的確接待過陳水扁、呂秀蓮、謝長廷、姚嘉文等人。
李鴻禧不但到大陸訪問，食宿交通還由大陸全國台聯招待；姚嘉文也接受台聯最高規格招待，在北京人民大會堂用餐；而呂秀蓮在大陸的座談會中，則並未說出支持台獨等主張。
台聯前副會長郭平坦接待陳水扁早已不是秘密，而且早已披露在資深新聞工作者徐宗懋所寫的《民進黨人在中國》之中。
根據郭平坦回憶，一九九一年陳水扁由辦公室主任陳淞山、國會助理柯承亨、懋賓企業董事長蘇聰賢陪同住在北京王府飯店，並要求拜會中共國務院總理、國防部長、外交部長等人，但並未如願。而在與當時的國台辦副主任唐樹備的晤談中，阿扁直接問出中共「動武」條件的問題，但沒有講過一句台獨。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900019,00.html
2006.12.29 中國時報
強調不能畏縮 沈富雄籲11寇集體反擊 讓黨醒來
高有智、何榮幸、吳典蓉/台北報導
民進黨大老沈富雄昨日強調，被中常委點名是否違反黨紀的「十一寇」，應該不計後果集體反擊，黨中央才會收斂，「不能畏畏縮縮，否則只會讓妖氣氛圍高漲」；前客委會主委羅文嘉則指出，他只能用「忠言逆耳」形容目前的心情，但仍會持續推動改革。
新潮流大老洪奇昌也呼籲民進黨黨主席游錫堃，作為執政黨黨主席，必須能接受多元聲音，並擴大社會對黨的支持度，但是他看到的民進黨領導人，並未作到這一點。
深綠媒體、地下電台最近在發起一波連署，點名要拆十一位民進黨改革人士的「政治舞台」，這十一人包括：李文忠、林濁水、洪奇昌、段宜康、沈發惠、蔡其昌、林樹山、郭正亮、鄭運鵬、羅文嘉和沈富雄。
對於被列在「十一寇」最後一名，沈富雄幽默地說，他感到非常欣慰，因為以前只有他一人被點名，現在他的前面還有十個人，代表「後有來者，此生快慰莫過於此」。
被點名的十一人 才是黨的寶
但他隨即嚴肅強調，被點名的十一人才是民進黨的寶，敢於批判民進黨，國民黨連一個都沒有，民進黨至少還有十一人，如果國民黨也有這十一人，而且願意接納他們的意見，「民進黨就完了。」民進黨抽掉這十一人會是上升還是下降，社會自有公評。
沈富雄說，他昨天曾打電話給新潮流系洪奇昌、段宜康等人，呼籲被點名的十一人應該要團結，如果這十一人能夠到立院照張團體照，「這是（改革行動）始業式，絕非畢業式。」
他指出，段宜康近來的零星反擊並不成功，就連上節目說明，也很容易因為主持人設定議題，難以說明改革理念，因此這十一人應該集體展現力量。
沈富雄期待，改革應該不計後果，敢於義正辭嚴，黨中央才有可能醒過來，就像段宜康最近提出嘲諷的自請處分案，就讓黨中央趕緊出面滅火，追求改革者不可畏畏縮縮，否則只會使妖氛囂張高漲。
沈富雄認為，民進黨不能對基本教義派的作為悶不吭聲，坐視不理。他感觸甚深地說，一個政黨營造這樣肅殺氣氛，全面進行整肅異己，對黨外基本教義派極端分子行為如此縱容，這是沒有信心的敗象，包括美國政黨也有這樣例子，「放任這些聲音，絕非民進黨之福。」
民進黨 已受制於基本教義派
他指出，目前黨內鬥爭的聲音，其實骨子裡是路線和卡位的角力。某些綠色電視台、電台已經擺明力挺謝長廷，把蘇貞昌和新潮流硬是劃上等號，蘇貞昌目前情勢最為凶險。但他認為，四大天王中「蘇貞昌相對比較好，心機比較不深，言行比較一致」，如果他是蘇，會直接詢問其他二○○八人選「支不支持開放企業赴大陸投資四○％上限」，而不是任由其他人高喊「開放」的模糊口號。
沈富雄表示，綠營基本教義派聲音的存在，是因為民進黨長期教育所造成，但民進黨已受制於這些基本教義派，就連黨內初選制度，都必須向他們靠攏才能有生存之道。
他並感嘆，黨內可以有人打前鋒，有人打游擊，各自有不同角色，但不需要互相殘殺，也沒有必要趕盡殺絕，「不用整個黨都要像王世堅一樣吧！」
沈富雄總結指出，二○○六年是台灣悲哀一年，兩大黨都自私，短線操作，民進黨被黨內外基本教義派綁架，國民黨也被黨內腐敗分子所綁架，馬英九的改革變得瞻前顧後，進一步退兩步。兩大黨都不學好，不願經營中間選民，甚至走向兩極化，「這根本就是後段班和後段班的比賽。」
羅文嘉：新民運動 忠言逆耳 發起「新民進黨運動」的前客委會主委羅文嘉表示，他只能用「忠言逆耳」四個字，道盡目前心情。
羅文嘉認為，主事者的心態非常重要，黨中央及四大天王的態度，當然會影響黨的氣氛走向，並發揮風行草偃的效果；就此而言，黨內領導人不應忽視自己的責任。
他並強調，未來還是會推動「新民進黨運動」，只是做法上會調整一下，不希望善意被誤解為惡意；他會更加考量現實上的狀況，顧及黨內同志的情感，該做的事還是會做，不會放棄推動改革。
洪奇昌：登陸建議 有利台灣
洪奇昌表示，選舉前民進黨黨主席游錫堃指責他談自殺率問題，不利民進黨選舉，他不能認同這樣的說法，因為自殺率提高並不是他危言聳聽，二○○○年以前台灣自殺率是百分之十，但是民進黨執政後卻逐年成長，到今年已達百分之十八點八，這凸顯了貧富差距擴大後，台灣社會支持網路並未建立。
洪奇昌再舉例指出，游錫堃批評他不該談開放投資大陸上限，但開放上限並不違反民進黨台灣主權獨立立場，反而能讓台灣產業在全球化下，保持相對優勢，長期而言才對台灣有利。
鄭運鵬：群龍無首 整肅異己
同樣被點名的立委鄭運鵬指出，對黨的批評是基於善意，黨內如果真要團結，就應該信任同志，不該以攻擊對方、整肅異己的方式訴求團結。
他強調，民進黨目前正處於群龍無首的狀態，陳總統雖作為實質領導人，但現況卻是無能為力、不孚眾望，其他天王又無法扮演仲裁角色，以致黨內進入「百花齊放」的狀況。
鄭運鵬說，黨內目前雖有不同價值衝撞，但有些人動不動就拿黨紀威脅，往往不會成功；他相信，未來民進黨總統候選人產生時，正是考驗黨內價值選擇，確認誰才是對的時候。
林樹山：比對付敵人 還殘酷
另一位被點名的前新系立委林樹山感嘆說，黨章明文規定，黨內同志可以發表多元檢討聲音，其他人縱使有不同看法，也都可以公開討論和辯論，怎能用汙蔑和鬥爭的手段排除異己？「這些政治暗殺手段，分明就是要置我們於死地！」、「對付同志比對付敵人還要殘酷！」
他強調自己是「愛黨甚於愛扁，尊重國家體制甚於尊重民進黨」，他是基於扁傷害民進黨，他才會批評扁，因為黨員犯錯，不論皇親國戚，不該雙重標準，「大家都是愛黨，只是方式想法不同，難道不能討論？」
林樹山表示，過去民進黨都是大鳴大放，有錯就會自己檢討反省，如今卻是一有異議，就被看做腫瘤，就要被拿手術刀割除，「民進黨有檢討才會有進步；沒有了檢討聲音，只會停滯不前。」
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900020,00.html
2006.12.29 中國時報
檢察官代表國家追訴犯罪 抹紅張熙懷 形同汙蔑總統
王己由/新聞分析
國務機要費案三度開庭前夕，公訴主任檢察官張熙懷，和本案關鍵被告總統夫人吳淑珍，雙雙因病請假，庭審未開始，就成為庭訊外關注的焦點。其實民進黨的抹紅伎倆和律師團主張的策略，在在凸顯論述的矛盾。特別是抹紅張熙懷，無異是抹紅民進黨和陳水扁。
檢察官是代表國家追訴犯罪，也因此被視為國家的律師，張熙懷在國務機要費案，到庭執行公訴職務，正是替國家執行追訴犯罪的職責。
民進黨立委在全案第一次開庭後，迄今持續不斷傾全力抹紅張熙懷，一副欲除之後快的模樣。張熙懷身為代表國家追訴犯罪的檢察官，如此被抹紅，無異是我們的國家被抹紅；國家目前是由民進黨執政，抹紅國家，不正是抹紅執政的民進黨，以及曾前往中國大陸，站在人民解放軍坦克前拍照留念，目前掌理國家機器的陳水扁。
檢察官追訴犯罪，是在維護國家法制，和維護治安，民進黨「打倒」張熙懷，無異昭告國人法制不必維繫，只顧陳水扁一人利益。
再以吳淑珍兩度請假來說，她的健康不佳，沒有人會懷疑，國務費案開庭以來，律師團主張無法閱卷，損及被告訴訟權益，張熙懷主張密封的三大袋資料，不符國家機密保護法規定的機密資料，可以公開閱覽和影印，正是要為律師團「解套」。
然而，律師團一面高喊無法閱卷，一面又以機密資料、不能公開，回應檢察官的主張，左手打右手，正凸顯律師團主張的矛盾。
國務費案抹紅公訴檢察官，法庭上攻防，又以矛盾的詭辯技巧呈現，既破壞國家司法權的行使，又延宕訴訟，讓國務費案無法速審速結，以全民的福祉鞏固一人利益，民眾甘心嗎？
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900021,00.html
2006.12.29 中國時報
去澳門作啥 非賭即色？ 藍委抹紅震撼教育 施茂林動怒
曾薏蘋/台北報導
藍軍立委昨天故意把綠營連日來質疑國務機要費檢察官張熙懷的「場景」，搬到司法委員會，要也曾去過澳門的法務部長施茂林「感受一下」，施茂林果然動怒。
日前施茂林剛動完膽結石手術，昨天到司法委員會，召委高思博准許他把椅子搬到台上，坐著備詢。
洪秀柱問施茂林：「有無去過大陸？」施答：「沒有。」「有無去過澳門？」施茂林遲疑了一下說：「我去過澳門。」
洪秀柱一聽即說：「你去過澳門，非賭即色的地方，你去那邊幹嘛？」隨後話鋒一轉說，她要學一學民進黨立委修理張熙懷的作法。「天啊，一個檢察官、部長可以到澳門，到非賭即色地方，你可以接受嗎？」
被立委高分貝追問，一向溫和的施茂林開始動怒：「委員你可以去查，我不是現在去，是幾年前去。」、「幾年前也一樣。」、「委員，你說我非賭即色，影射我到那樣的地方，我要嚴重抗議。」、「你不用抗議，我是比照別人問話的方式。」
為了捍衛清白，施茂林與洪秀柱展開唇槍舌戰：「沒有這個事實啊！我怎麼可以承認。」洪秀柱說：「那我問你，張熙懷有這樣的事實嗎？」、「張熙懷是張熙懷。」、「部長我這樣問，你會勃然大怒，你會抗議。」、「我沒有勃然大怒，我是嚴正抗議。」、「那你的檢察官受到這種汙蔑時，你有無在第一時間站出來說，我們有到立法院接受被詢責任，但不接受汙蔑抹黃栽贓。」
洪秀柱表示，把檢察官抹紅，並不能漂白陳水扁的齷齪，只會讓人家鄙夷。她用張熙懷的話告訴施茂林：「請你把眼睛輕輕閉上，想想你當初念法律系的理想和目標。」
由於連日來，綠委不斷質疑，張熙懷公假自費回來為何沒有寫報告？為何張熙懷到港澳法務部不知道，所有答案也隨施茂林昨天出席而釐清。施茂林說，到港澳只要報告檢察長，到大陸才要報法務部核准，而公假自費回國可以不用寫報告，公假公費才需要。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900022,00.html
2006.12.29 中國時報
784檢察官 連署挺張熙懷
張孝義、黃文博/綜合報導
國務機要費案公訴檢察官張熙懷因「抹紅」壓力病倒，檢察官協會發起連署力挺張熙懷，籲請政治人物尊重司法，停止政治攻詰和行政干涉。
檢協會的連署活動從早上九時開始，到下午三時三十分為止，短短六個半小時的連書，即有七百八十四位檢察官參與。台南地檢署包括檢察長朱朝亮在內就有五十七人連署。台北地檢署的檢察官連署人數也達八十九人，包括襄閱主任檢察官林錦村。
這份主題為「向檢察官的風骨致意」聲援主任檢察官張熙懷的連署書強調，身為司法人員，本應秉持客觀中立之立場，以維持社會正義之最後一道防線，每人心中或許有來自不同背景之聲音，但是在承辦之個案中，卻無色彩可言，所依循的是法律人為實現公理正義，而落實個人份內應完成之工作，實不容外界以族群意識、黨派色彩，任意踐踏司法。
此種泛政治化的刻意抹黑，不僅對社會毫無貢獻，也無法引起人心的共鳴，更與法律人之良知、良能有違。
在這條充滿荊棘的道路上，即使烈日風霜，希望給予張主任熙懷和煦的暖陽，期盼張主任熙懷能夠繼續秉持國家賦予檢察官的任務，完成應有的使命。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900023,00.html
2006.12.29 中國時報
難道得剖腦 反貪總部痛批：民進黨自毀長城
高有智/台北報導
綠委質疑國務機要費案檢察官張熙懷的「親中」情懷，反貪倒扁總部昨天舉行記者會聲援張熙懷，呼籲民進黨尊重司法，決策委員魏千峰當場宣讀聲明強調，過去朝野遵守司法為社會最後一道防線的核心價值，如今民進黨一味攻擊張熙懷，無異是自毀長城。
反貪倒扁總部新聞總監張富忠也痛批說，這樣抹紅的行為是可恥可惡，他嘲諷地說，民進黨的行為無非是重啟、教育下一代「保密防諜運動」，讓台灣退回到四十年前「小心匪諜就在你身邊」的老路。「難道民進黨政府應該將全台灣人民的頭腦都剖開來，檢視是否有紅色成分？」
魏千峰昨天也點名譴責民進黨立委葉宜津及吳秉叡等人抨擊張熙懷的作為，他更呼籲法務部太過軟弱，應捍衛支持司法獨立。
他說，葉宜津的先生在台南執業當律師，吳秉叡過去就是法官，他太太現在仍是法官，為何竟然仍去攻擊張熙懷，如果吳秉叡現在擔任法官，同樣遭到泛藍政治性攻擊，吳秉叡要怎麼辦呢？
葉宜津回應說，她不質疑張熙懷偵辦其他案件，但國務機要費案涉及機密外交，牽涉國家利益，而中華民國機密外交的最大阻力就是中華人民共和國，她質疑張熙懷心中祖國是否為中華人民共和國。
吳秉叡也說，他從未質疑張熙懷是否親中，他只是質疑張熙懷身為公務員，是否守法？張熙懷前往中國，是否依法報准？「請反貪倒扁總部瞭解他的發言內容再批判。」
魏千峰強調說，民進黨聲稱尊重司法，但不能只選擇對自己有利時才尊重，張熙懷在司法界一向享有清譽，到中國開會也是經法務部同意，況且過去陳總統擔任立委期間曾訪問中國，總統夫人吳淑珍辯護律師顧立雄也曾到中國開會，兩岸交流頻繁，不因此影響他們愛台灣的心意，也不應阻礙他們執行職務。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900024,00.html
2006.12.29 中國時報
李紀珠：卡西迪費用 不是來自府
唐玉麟/台北報導
國民黨立委李紀珠昨天質詢指出，總統府聲稱國務機要費的機密費一百餘萬元，提供給財團法人誠泰文教基金會作公關之用，但她有「新事證」，懷疑總統府在說謊，已交由偵辦國務機要費案的檢察官調查中。
李紀珠說，她握有誠泰文教基金會與卡西迪簽約書內容文件，簽約書中，誠泰明確表示，並無任何一毛錢來自政府，所有付給卡西迪公關費的錢，均來自私人機關，顯見總統府與誠泰基金會，是有一方在說謊。因此總統府對國務機要費的機密費文件部分，仍拒絕提供給檢調或法院處理，她希望檢方應積極調查真相。
法務部次長李進勇則回應說，任何具體個案新事證，歡迎檢舉。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900025,00.html
2006.12.29 中國時報
趙建銘賣官 誰才是藏鏡人？
林淑玲/新聞分析
台開案一審判決書，正式揭露總統女婿趙建銘「賣官」價碼，對外兜售台開官股董事價碼一席五百萬元、董事長三百萬元。判決書也認定耐斯集團為取得國票金董事長職位，確實請趙氏父子關說，並於事成後付給四千餘萬元做為報酬。
不過，有關趙建銘收錢之後，如何辦事？透過什麼管道辦事，始終沒有揭密。
台開案判決書公開趙建銘介入國票經營權全部過程。前合作金庫董事長陳沖偵查期間作證，指出趙建銘四度打電話給他，表達支持耐斯集團總裁陳哲芳入主國票金。
誰在撐腰？辦事管道從未揭密
事實上，台開案爆發後，外界最好奇之處，就在於趙建銘「賣官」、「收藥商回扣」等等不法行為，後面到底是誰在撐腰？總統府、官邸是否知情？他收了錢之後，是透過什麼管道去辦事。
不過，台北地院的判決書，卻沒有給太多答案。判決書呈現，前財政部長呂桔誠、前國庫署長劉燈城以及總統府前副秘書長馬永成的證詞，對耐斯集團入主國票金一事，都對趙建銘有利，只有陳冲證詞，明確指出趙建銘為陳哲芳說項。
然而，了解行政流程的人都知道，陳哲芳能否入主國票金，絕對不是陳冲這個層級的人說了算。趙建銘敢直接打電話給陳冲算是相當大膽，打通了陳冲的關節之後，趙接下來又打通了哪些關節，更是重點。
有關國票金案，由於判決書已經認定，趙家原本推說是向耐斯集團借的四千萬元，係有對價關係，而耐斯集團也順利入主國票金。但卻查不上去，趙氏父子也因不具刑法規定的公務人員身分，法官認定不構成貪汙罪名，僅以背信罪論處。
判決書另外揭露趙建銘「賣官現形記」，乃趙要求好友國票證券董事蔡清文向寬頻房訊總經理游世一兜售台開董事一席五百萬元。游世一認為五百萬元太貴，討價還價只肯付三百萬元。後來「趙建銘出面說項及蘇德建（台開董事長）安排下，台開公司曾將游世一接官股董事之事，提報上級，因財政部不同意該人事案，未能完成。」
趙找誰說項？判決書謎團未解
判決書上述文字很清楚看到，趙建銘開了賣官的價碼，也有出面斡旋，只是後來被時任財政部長的林全擋下來。以常理判斷，趙建銘要幫游世一拿到這席董事，除了要蘇德建配合，一定還要再去上面運作。判決書這段文字，等於已證明，趙的「內應」不是林全；所謂「趙建銘出面說項」，到底是找誰說項？
另外，在蘇德建「買官」疑雲中，判決書雖然認定，「蘇德建與蔡清文並未就請託趙建銘關說台開董事長職位之價格達成合意。」但判決書揭示，蘇德建曾透過扁系立委高志鵬在內各種管道，請託人事升遷。在九十四年三月找上與趙建銘交好的蔡清文，而蔡清文一開口就替趙建銘開價三百萬元。
證人林全、馬永成、陳冲、蔡清文證詞，亦顯示被告趙建銘、趙玉柱確有積極介入國票金控合併案、台開公司與農民銀行人事運作之事宜等情。
從以上判決書內容顯示，趙建銘不論是台開官股董事一席喊價五百萬元、台開董事長三百萬，這兩個案子事後雖都沒有成，但他敢開價是事實。趙的後面如果沒有「有力人士」撐腰，他如何有這麼大的膽子，敢在外面拿國營金融機構的位子，漫天喊價。只是，不知這些問題有誰會給個答案？
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900026,00.html
2006.12.29 中國時報
總統親家關說 蘇德建證實
王己由、林庭瑤/台北報導
總統親家關說金融人事案，前台開董事長蘇德建親口證實。蘇德建在檢調偵辦台開案期間，曾說他聽蔡清文說，前農銀董事長林彭郎就是走「趙玉柱路線」，也花了不少錢，才當上董事長。
台開案爆發時，曾衍生蘇德建有無用三百萬「買官」一事，台北地院廿七日審結，認定蘇德建當初為台開董事長職位，確曾有意「求官」，但未以三百萬代價，和趙玉柱、趙建銘父子達成「買官」。
至於和趙家搭上線，依蘇德建的說法，他確有向和趙家交情不錯的蔡清文拜託，但沒有答應給人三百萬元，他曾聽蔡清文提到，知道九十四年間，「有一個農民銀行林彭郎，就是走趙玉柱的路線，也花了不少錢」。蘇德建前述說法，檢調為追查林彭郎有無花錢買官，也曾訊問蔡清文。蔡表示，他不認識林彭郎，是趙玉柱在講電話時，他或多或少有聽到，因此覺得這管道是行的通（指趙玉柱）。
蔡清文還說，後來林彭郎果然擔任董事長，且他也應趙玉柱要求，在九十四年六月間，開車載趙玉柱去農民銀行，當時他在樓下等，後來三人就一起吃飯。從蘇德建、蔡清文說法，無異指現任財金資訊公司董事長林彭郎，就是透過趙玉柱關係，才能當上農銀董事長，趙玉柱父子介入關說，在財經界不脛而走。至於蘇德建能當上台開董事長，除了透過民進黨立委高志鵬等人在內請託人事，在台開民股與官股爭鬥之時，總統府幕僚馬永成也向前財政部長林全提議，再由財政部簽報行政院核准。
判決書中指出，在扣案證物蘇德建桌曆發現，九十四年三月三十日分別記載「蔡清文託人事調動」、「下午吳杰通知」、「高志鵬來電告知」、「上午張主秘告知」等字眼。法官推斷，由於蔡清文曾證稱，該人事案早於九十四年三月底敲定，顯見被告蘇德建確曾透過各種管道請託，而「下午吳杰通知」、「高志鵬來電告知」即係回報之結果。
去年五月間，總統辦公室之重要幕僚馬永成因蘇德建到處陳情，且監察院業已平反其降調處分，馬永成與時任財政部長之林全聯繫協調時，雙方確實提及台灣銀行有蘇德建的人事問題。
林全也證稱，蘇德建任命案是由馬永成提議，再由財政部簽報行政院核准，他未曾接獲趙建銘關說，至於國票金控部分，當時官股處理小組負責人陳冲曾回報接獲趙建銘「關心」。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900027,00.html
2006.12.29 中國時報
國票金案 檢方可能重辦
陳志賢/台北報導
針對台北地院審理台開內線交易案，認為總統女婿趙建銘涉入國票金經營權案，應另由檢方偵查；台北地檢署襄閱主任檢察官林錦村昨天說，檢方將在收到判決書，了解判決書內容及理由後，決定是否重啟偵辦。
檢方在今年七月偵結台開案時，將外界所質疑趙建銘涉及「生寶臍帶血代言案」、「介入國票金控經營權」及「藥商回扣案」等部分，分別以查無具體事證，或是無涉刑責等理由，全部簽結。
目前台北地檢署針對趙建銘涉嫌不法案，只剩誠品書店被指介入台大及榮總醫院地下街招商部分，另行簽分「他字」案持續偵辦中。趙建銘被指國票金經營權等案，除非有新事證、新證據，檢方才會重啟偵辦。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900028,00.html
民進黨主席游錫堃宣示即日起拒絕《中國時報》採訪民進黨中央黨部，對此，中時編輯部廿八日晚間發表聲明，對游錫堃擔任黨主席以來，一連串戕害民進黨創黨核心價值的言行，表達嚴厲譴責。同時呼籲所有關心民進黨形象與未來的人，都應嚴格監督並糾正游錫堃的錯誤言行。
中時編輯部聲明如下：
一、游錫堃汙蔑《中國時報》的言論，已明顯構成誹謗，《中國時報》雖一向尊重言論自由，但仍要對游錫堃此種法西斯式的言論，予以嚴厲譴責。
二、爭取與尊重言論自由，是民進黨自黨外以來一貫堅持的核心價值。但自游錫堃擔任黨主席後，卻不斷對內、對外打壓言論自由。同志若有異聲，則被視為叛徒；媒體若不同調，則被扣上統派帽子，這種政治恐怖主義，嚴重違反民進黨創黨精神，對民進黨形象戕害甚深。
三、民進黨中央決策採民主合議制，游錫堃因個人偏見，逕行剝奪特定媒體的採訪權，原本即已擅權獨斷；何況民進黨每年領取上億元由納稅人繳納的政黨補助費，更無權拒絕媒體採訪。
四、《中國時報》處理政治新聞，一貫秉持自由主義「是其是、非其非」的傳統，絕不扮演被政治人物操控的「御用媒體」角色。游錫堃將媒體的監督批判指為汙蔑扭曲，顯見他對民主社會的媒體角色功能一無所知。
五、游錫堃個人並不代表民進黨全體，但他近來一連串的極端偏激言論，已在黨內與社會造成嚴重的對立仇恨，對民進黨傷害甚巨，本報鄭重呼籲，請游錫堃停止傷害民進黨；凡關心民進黨形象與未來的人，亦應嚴格監督、規範並糾正游錫堃的錯誤言行。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900006,00.html
2006.12.29 中國時報
各媒體記者連署 捍衛工作權
林修卉/台北報導
民進黨主席游錫堃昨日宣布黨中央不再接受《中國時報》記者採訪，主跑及代班民進黨中央的各媒體記者已展開連署，聲明民進黨中央拒絕特定媒體記者採訪，已侵犯各媒體記者的新聞工作權，更傷害時報讀者知的權利，而民進黨應貫徹黨綱主張，提供各媒體平等採訪權利，反對片面取消特定媒體採訪權利的決定。
以下是聲明內容：
針對貴黨主席游錫堃，二十八日上午在為民進黨控告《中國時報》報導案出庭時，痛批該報，並宣示將拒絕該報記者採訪一事，身為主跑及代班民進黨中央的各媒體記者，特聲明如下：
對貴黨與《中國時報》因該報報導而起的控告爭論，我們認為兩造均有司法訴訟，確保自身權益，釐清真相的權利，對此我們予以尊重。我們也認為，在當前政治、媒體環境下，媒體扮演第四權角色，任何一家媒體及所有媒體工作者，確也應時時自自我惕勵，力求報導精確，立論公允。
不過，對貴黨主席在司法機關前，宣布民進黨中央將拒絕《中國時報》記者的採訪，還在未告知該報主跑民進黨路線記者情況下，片面中斷與該報記者的新聞互動聯繫（新聞稿寄發、新聞簡訊通知），這樣的作為，身為媒體同業，我們至感遺憾。
我們認為，貴黨如對媒體的報導有疑義，循正常新聞管道，要求澄清、更正，如認為還不能挽回自身權益，也可循司法途徑進行處理。尤其貴黨身為執政黨，貴黨主席卻宣布，要拒絕特定媒體記者採訪，這已嚴重侵犯到主跑民進黨中央各媒體記者的新聞工作權，更嚴重傷害到時報讀者知的權利。
「報紙雜誌及廣播電視應肩負公共任務，充分提供資訊並反映多元公論。報社、電視及廣播事業不應受黨派把持並避免寡頭壟斷，其工作人員之獨立自主，也應以法律明確保障…」這是貴黨黨綱中明載的文字，我們認為，不論各媒體立場，各媒體都應享有貴黨中央提供的平等採訪權利，我們要求貴黨中央應貫徹自己黨綱主張的內容，堅決反對這項片面取消特定媒體採訪權利的決定。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900007,00.html
2006.12.29 中國時報
台灣記協：公眾人物不應拒訪
林修卉/台北報導
民進黨主席游錫堃宣布拒絕《中國時報》記者採訪後，台灣新聞記者協會昨日發表聲明呼籲，公眾人物覺得被報導侵犯，可採取法律行動，但不應採取拒訪手段，以顧及民眾知的權利，並尊重新聞自由。
記協聲明全文如下：
針對民進黨黨主席游錫堃拒絕接受《中國時報》記者採訪一事，台灣新聞記者協會發表聲明如下：
一、對於媒體不實報導，被報導者有權要求媒體澄清，同時採取法律動作，這是被報導者、被侵權者的權利。
二、作為一個公眾人物，原本就有接受媒體監督、接受公評的義務，台灣新聞記者協會呼籲公眾人物不應採取拒絕受訪的手段，以顧及民眾知的權利，及尊重新聞自由。
三、除了政黨及政治人物應尊重新聞自由之外，媒體也應遵守真實報導、並善盡查證義務及公正評論的職責，以回歸新聞專業。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900008,00.html
2006.12.29 中國時報
誹謗案出庭 游錫堃：民進黨中央黨部即起拒絕中時採訪
陳志賢/台北報導
民進黨主席游錫堃九月間控告《中國時報》誹謗，昨日首次出庭。他在台北地檢署前當眾宣示，「即日起，民進黨中央黨部拒絕接受《中國時報》採訪。」
游錫堃表示，民進黨中央黨部以後不接受中時採訪，對於中時記者到中央黨部來也不接受，「有關中時日後對民進黨的報導，民進黨不予背書也不予證實。」
民進黨主席游錫堃不滿中時九月廿五日有關「中國豬」的報導，指責中時在報導前未向他查證、平衡報導。翌日中時在第二版，以《中國時報》編輯部名義，針對「中國豬」風波，特別提出澄清，並向民進黨主席游錫堃和讀者道歉。不過，游錫堃仍堅持控告中時總編輯王健壯、記者林淑玲、蔡慧貞誹謗。
台北地檢署昨天首度傳喚游錫堃。游錫堃強調，他本人從未講過「中國豬」的話，也不知道中時對「中國豬」言論報導來源及依據。
檢察官日前已經先行傳喚過記者林淑玲、蔡慧貞說明。林、蔡兩人均表示，「中國豬」是記者一時誤引當時紅衫軍發言人王麗萍的說法，而且僅是形容民進黨內對相關言論的氛圍。當日新聞處理既未見大標題亦未見小標題，而且隔日曾刊出編輯部澄清並致歉的聲明，對游錫堃不滿中時的講話也完整報導，顯見並無誹謗犯意。
游錫堃批評，中時長期對民進黨不友善，已從時報變成「九報」，也淪為國民黨黨報，「九報有兩個意義，一個是國民黨主席馬英九的報紙，一個是『十』少掉了一個報格」。游錫堃並說，未來中國時報的記者只能到黨部旁聽，所有提問民進黨一概不予回應，也不會再發新聞稿給中國時報，只要王健壯在位一天，抵制動作還會持續下去。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900009,00.html
2006.12.29 中國時報
接受納稅人補助 無權拒訪
蕭旭岑/特稿
民進黨主席游錫堃悍然剝奪《中國時報》記者採訪權，不禁讓人想起兩千年大選時，民進黨重砲抨擊宋楚瑜在新聞局長任內，將報導陳文成命案的美聯社記者周清月取消採訪權並驅逐出境那段往事。誰也沒想到，周清月事件屆滿廿五年後，民進黨竟然將歷史重演了一次。
看到嚴格監督自己的報導，沒有幾個政治人物會高興，但是演變成要阻斷媒體採訪，卻更沒有幾個政治人物做得出來。
游錫堃若是自己拒絕受訪，那是他個人政治價值與風度的抉擇。但他以民進黨主席身分，「下令」黨中央不接受特定媒體採訪，卻是違反法制的可議之舉。
第一，民進黨每年接受納稅人一億七千餘萬元補助，三年可得五億一千餘萬元，所作所為必須對社會交代，不是關起門來自己當皇帝，拒絕任何媒體代表民眾接近採訪。
第二，游錫堃未經中執會、中評會決議，個人凌駕整個黨，也違反了民進黨合議制精神。
民進黨黨綱特別提及新聞自由，強調「報社、電視及廣播事業不應受黨派把持並避免寡頭壟斷，其工作人員之獨立自主，也應以法律明確保障。」莫非，游主席詮釋黨綱的方式和其他黨員不同？
遑論游錫堃即使是黨主席，也不能超越中央執行委員會議；民進黨黨章第八條規定：「組織決議以多數決為原則，但重大事項須經出席人數三分之二通過。」對民進黨與媒體的關係，游主席沒有決定權，命令甚至也不能及於他任命的秘書長與黨務主管。
在民主國家裡，政治人物對媒體報導真實性有意見，可以透過司法途徑表達，或舉行記者會公開澄清。游錫堃兩者都做了，但是當他進一步要擴大到民進黨中央黨部時，已經超過事理的界線。
民進黨屬於中華民國全體國民的公共財，不是游錫堃的私產，他可以暢所欲言，但不能代民進黨做任何決定。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900010,00.html
2006.12.29 中國時報
台灣政治風氣惡化 游主席「居功厥偉」
吳典蓉/特稿
無論後代的史學家如何評論民進黨黨主席游錫堃，但是絕對不能用「不重要」三個字，因為他擔任黨主席近一年來，讓台灣的政治風氣更惡化，在他帶頭領導下，很多綠營政治人物也學到，只要對媒體、反對黨「抹紅、抹黑」，他們就不必回應，也不必面對任何監督或質疑。
游錫堃擔任黨主席，對民進黨及台灣會有什麼影響，最有先見之明的，莫過於前主席林義雄。
在去年底民進黨三合一敗選後，林義雄在給游錫堃的公開信中提到，「先生五年來歷任行政院副院長、總統府秘書長、行政院長等要職。五年間和總統常相左右、共享榮耀和權力。對本黨今日之重挫，先生似乎也應該承擔部分的責任。」
對游錫堃一心要投入黨主席選舉，林義雄說，「令人遺憾的是，未聞先生痛切檢討、反省、道歉之前，即見先生急切投入黨主席的選舉。此舉對先生的政治前途、和陳總統未來的布局或有甚大助益。但對民進黨的前途和台灣的未來確有害無利。」
當時的民進黨已因執政績效不佳備受質疑，但接下來爆發了趙建銘案、ＳＯＧＯ案，到第一家庭因國務費案被起訴，更讓民進黨面臨空前變局，而游錫堃的處理方式，完全證實了當初林義雄的疑慮。
在游錫堃帶領下的民進黨，首次見到黨中央發函給黨籍立委，要求不得發表批評執政黨的言論。在游錫堃領導下的民進黨，黨籍立委甚至失去討論自殺議題的「言論自由」。
面對這樣的壓力，改革派連「自殺」(請辭)立委的自由都沒有，游錫堃倒果為因的說，林濁水、李文忠請辭立委，讓在高市參選的陳菊民調大跌。
游錫堃的負面影響甚至遍及全台灣。紅衫軍反貪行動是憲法賦予的集會遊行權，游錫堃卻評為「替中國人糟蹋台灣人」。過去只能在部分地下電台聽到的極端、扣帽子言論，現在的民進黨主席卻琅琅上口時，怎麼可能不會「教歹囝仔大小」，綠委當然可以「舉一反三」，看到張熙懷去過中國大陸，就自動演繹成會洩露國家機密。
現在的民進黨，無論是喝花酒、向承包政府工程的人募款、或是隨便懷疑別人的國家認同、入人於罪，都不用再擔心觀感問題，因為他們只要效法游主席，「都是挺藍媒體的錯」，一切批評、監督就都無效。
政治人物受監督，這是民主的最後一道防線，游錫堃的作為，影響的不只是一家媒體的採訪權而已，他影響的是台灣的民主制度。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900011,00.html
2006.12.29 中國時報
今請纓代理蒞庭論告 楊榮宗：我也去過大陸 不怕抹紅
趙國明/台北報導
「我也去過大陸，但是我不怕被汙蔑抹紅，絕對挺得住。」請纓上陣代理張熙懷的主任檢察官楊榮宗，今天將率領北檢公訴檢察官團隊蒞庭論告，語氣中展現了無比堅定的自信。
法理證據論告 絕對挺得住
公訴主任檢察官楊榮宗說，張熙懷平日極為豁達，個性剛強之餘也非常愛惜羽毛，他的抗壓性更不是容易被擊倒，媒體說他因蒞庭國務費案連續遭綠營人士抹紅情緒失控，在他來看有些誇張。張熙懷可能是因無端遭受抨擊，情緒一時無法宣洩的心理直覺反射，以他平日的作風，應該沒有嚴重到失控的程度，只要稍為緩和情緒，短期內仍會重整旗鼓披掛上陣。
楊榮宗說，他和張熙懷一樣，都曾經到過大陸參與國際法律學術研討會，也都是經過法務部核准的。如果繼續有有心人士將他比照張熙懷蓄意抹紅，甚至汙蔑抹黑他，他都不怕，只要站在法理、證據上論告，任何外來風風雨雨的譏諷，他絕對挺得住。
昨天下班時間，楊榮宗擔任台北地院民事庭法官的妻子，特別向夫婿加油打氣，晚上並要為他好好準備一頓豐盛的晚餐，鼓勵他為今天的國務費案的蒞庭，打一場漂亮的公訴戰。
與陳瑞仁研商 充分作準備
楊榮宗與張熙懷同樣是台北地檢署公訴主任檢察官，看到同事因公影響到精神上的狀況，主動向上級請纓上陣，暫時代理請假的張熙懷。為了不辱使命，昨天下午還特別到高檢署查黑中心與起訴國務費的檢察官陳瑞仁研商對被告犯罪證據的論告，幾乎整整作了一小本的重點筆記，充分做好了今天蒞庭前的功課。
楊榮宗謙虛的表示，論公訴的實務經驗和功力，他的確比不上張熙懷。但是他會作什麼像什麼，即便總統夫人吳淑珍請假不出庭，他也會率領北檢公訴檢察官團隊好好打一場激烈漂亮的公訴戰。而且他再一次強調：「我也去過大陸，抹紅、抹黑，我都不怕。」
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900012,00.html
2006.12.29 中國時報
將再聲請證據保全 國務費案三次庭 檢方另有奇招
陳志賢/台北報導
台北地院今天第三次審理國務機要費案，由於公訴主任檢察官張熙懷因情緒不穩，不會出庭。台北地檢署已指派主任檢察官楊榮宗帶隊，再由檢察官林達、張友寧兩人負責論告。檢方針對總統府的函覆公文，將當庭再向合議庭聲請證據保全，請求合議庭准許立即前往總統府調取或扣押資料。
檢方的目標是希望合議庭在今天開庭時裁示這些資料非關機密，直接進入審理程序，不要再因程序問題，拖延國務機要費案的訴訟進度。
檢方還預告，除了二度聲請證據保全外，可能會出「奇招」。檢方特別賣個關子，說「等今天開庭就會知道」。
今天將出庭負責主論告的檢察官林達、張友寧，分別是司法官第四十一期、四十三期結業，都是台大法律系畢業。兩人雖然資歷尚淺，但「初生之犢不畏虎」，將力抗他們台大學長為主的龐大律師團。
其中，林達是台南人，父親擔任台南縣某民間組織重要幹部，屬於深綠。父親得知他負責國務費的公訴工作時，曾經多次詢問林達，「阿扁總統會做出這種事嗎？」
檢方指出，檢方認為國務費案的三袋封存資料不是機密，這項基本論調不會改變，檢方並已擬定今天開庭的因應策略，同時視合議庭裁定結果，隨機應變。
檢方說，檢方聲請證據保全的目的，只是請總統府提供六項機密外交的核定文號，並不是要內容，並不涉及機密，不在國家機密保護法規範內。
檢方強調，律師團指稱公訴及偵查檢察官對於機密資料的認定不一致，是錯誤的。查黑中心移審時將三袋資料彌封，主要是因當時偵辦檢察官陳瑞仁訊問陳總統時，應陳水扁總統要求下密封，檢方為避免移審法院過程，因行政流程而被不相關的人士洩漏，才會密封。
檢方說，檢方基於被告的防禦權及律師的辯護權，從來沒有排斥律師閱卷。
台北地檢署公訴團隊為因應今天的蒞庭論告工作，昨天下午特別前往高檢署查黑中心，與偵查檢察官陳瑞仁召開專案會議，研究蒞庭的攻防策略。陳瑞仁已經確定不會接替張熙懷執行公訴任務。
陳瑞仁特別替北檢公訴團隊加油打氣。他說，今天開庭，「真要辛苦你們了」。
檢方昨天的專案會議，作成多項共識。參與討論的包括台北地檢署主任檢察官楊榮宗、張友寧及林達，查黑中心檢察官周士榆，休假中的檢察官陳瑞仁也趕回參加。
會議一開始，陳瑞仁就先關切張熙懷的身體狀況。經北檢公訴組檢察官轉述，張熙懷的身體狀況好轉，「並沒有外界形容的那麼差」，陳瑞仁才略表放心。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900013,00.html
2006.12.29 中國時報
吳淑珍二度請假 避開違憲 司院：總統可視訊作證
王己由、李盛雯、曾薏蘋/台北報導
國務機要費案，台北地方法院今（廿九）日上午九時卅分，將第三次開庭審理，被告之一的總統夫人吳淑珍，再度委由律師檢附台大醫院診斷證明書，遞狀向合議庭請假。
合議庭表示，吳淑珍二度缺席，不影響今日庭訊處理機密資料的訴訟程序。
至於合議庭可否傳總統陳水扁作證？司法院昨天在立法院司法委員會表示，未來若要傳總統作證，又要避開憲法五十二條規定，總統可用視訊方式作證。
司法委員會昨天邀請司法院報告「法院刑事遠距訊問擴大作業要點」。
國民黨立委高思博問司法院，依刑事訴訟遠距訊問擴大作業要點，對準備程序中的被告，可用視訊訊問，若吳淑珍女士身體不佳，一直無法出庭，可否用這個方式來做？
司法院刑事廳法官李英勇表示，在準備程序中，對被告可用遠距訊問，但要在因故不能到場或其他必要情形的情況，並聽取當事人、辯護人意見，法院認為適當即可進行。
高思博技巧性追問，可否利用這個方式，不讓司法變成對總統的人身限制。
李英勇表示，依照這個規定，確實是在適用範圍，審判程序的證人及鑑定人可採視訊訊問，而遠距訊問也是要經過詰問、具結，再傳送。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900014,00.html
2006.12.29 中國時報
總統府說謊 還是法務部暗槓 機密文件在哪 施茂林傻眼
曾薏蘋/台北報導
國務機要費案開庭，法院要求總統府函送核定機密資料文件未果，這些資料到底在那裡？審計部函總統府，總統府說已被高檢署扣押；檢方卻又在法庭聲請證據保全，連法務部長施茂林都一頭霧水。
國民黨立委林益世昨日在立法院司法委員會質疑，相關的機密文件早就在法務部裡。他說，早上審計部給他的文指出，今年預算委員會，總統府國務機要費包含祕密預算兩千多萬，再加上沒有單據核銷總數三千六百八十四萬五千一百六十五元，審計部要求總統府要補正數據及資料，但總統府要求展延十一月三十日為止。
他說，後來審計部收到總統府的函寫著，「九十五年十一月三十日，相關原始憑證已經被高檢署扣押，目前補正困難。」林益世懷疑到底是總統府說謊，還是張檢察官要的資料根本就在法務部？是法務部不肯拿出來？若法務部找不到，難道是總統府又再說謊？
施茂林當場一陣錯愕，立即要求在場官員查一查，中午回覆立委。不過到了傍晚，林益世辦公室表示，並未得到法務部具體回應。
法務部官員私下透露，經他們查證，當時陳瑞仁查扣的資料，都是有單據的部分，並非機密；而這些查扣的資料，已隨著案件起訴移到法院，總統府會為何這樣答覆審計部，他們實在不知道。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900015,00.html
2006.12.29 中國時報
法務部次長李進勇坦承 張熙懷赴大陸資料 法部提供綠委
陳志賢、劉鳳琴/台北報導
《新新聞》報導國務機要費案公訴主任檢察官張熙懷被長官「出賣」，懷疑出國資料遭法務部長官洩漏。法務部次長李進勇昨證實，確實提供民進黨立委有關張熙懷赴大陸的紀錄。
台北地檢署表示，張熙懷最近三年只有三次前往中國紀錄，北檢在上周四收到上級單位〔法務部〕公文，呈報張熙懷相關資料。
李進勇隨後在晚間九時卅分舉行記者會坦承，因立委林國慶問政需要，於本月十九日請法務部提供張熙懷主任檢察官近三年赴大陸的時間、地點、事由、天數、公自費等資料，部裡確有提供，但未提供其詳細行程資料，所謂張熙懷「被長官出賣」與事實不符。
因媒體報導台北地檢署主任檢察官張熙懷感覺「被長官出賣」及「長官未相挺」，法務部長施茂林認為事態嚴重，昨晚指示李進勇緊急舉行記者會澄清。
李進勇說，若干人士質疑張熙懷主任檢察官赴中國訪問及其言行，能否公正執行檢察官職務，法務部自始即秉持明確立場，即檢察官赴大陸訪問是否依規定申請，是否符合計畫及其言行有無違反國家利益及公務員之忠誠義務，法務部有必要了解，以明真相，並釋群疑。
李進勇說，若因此而懷疑檢察官執法的公正性，是過度延伸毫無根據。法務部作為檢察行政的主管機關，定全力維護檢察官依法執行職務，並懇切呼籲社會各界給予作為社會正義最後一道防線的司法，最基本的信任與尊重。
據雜誌報導，張熙懷透露覺得自己「被長官出賣了」，因為綠營拿他到中國大陸演講的事猛攻他「親中」，連行程等小細節都一清二楚，讓他懷疑是法務部高層故意放出訊息。
據了解，張熙懷日前接受媒體訪談時，曾對檢察官團體未在第一時間聲援他等事情，語多不滿說，「他們都是有所求，才會如此。」
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900016,00.html
2006.12.29 中國時報
冷血法務部 扼殺鐵血檢察官
張孝義/特稿
今年六月五日，法務部長施茂林幾乎在台開內線交易案偵辦的第一時間，釋出「台開案即將偵結」的「觀察意見」。不過，當檢察系統的張熙懷遭外人近乎「抄家滅族」的抹紅攻訐，不堪壓力病倒，才委由次長「出面相挺」。法務部的冷漠，是檢察官的悲戚，這種刻意迴避的冷血態度，讓為正義奮戰的檢察官未來更顯孤獨。
政客打擊張熙懷的伎倆，完全是立場掛帥的抹黑，更與法理完全無關，曾經擔任檢察官、檢察長的法務部長施茂林豈會不知？尤其是施茂林與張熙懷共事三年，張曾是施倚重的部屬，但是，張熙懷「烈日灼身」卻喚不到昔日長官的支持，法務部也沒有本諸法律專業素養，嚴正捍衛檢察官執法的正當性，相較於台開案的「積極」，法務部似乎對不同的個案態樣，存在著迴異的標準。
以往公務員的忠誠調查，是前法務部長陳定南極力反對的。陳定南在宜蘭縣長任內取消了忠誠查核，就是堅持不應該假藉忠誠查核，遂行白色恐怖，沒想到陳前部長的理想，在張熙懷事件中被毀棄殆盡，政治人物以「忠誠問題」汙蔑檢察官，法務部卻視而不見。
也許法務部覺得與張熙懷撇清關係，才顯得政治正確，但是，張熙懷是檢察系統的一員，執行的是司法改革的論告新制，代表的是國家公權力的司法正義，法務部卻任容有心政治人物有計畫的抹紅、打擊，在張熙懷身心重創病倒後，才「禮貌性」的出面支持，不但遲來更乏誠意。
如果張熙懷的學術演講有違規之嫌，法務部在當初就該制止。如今核准的學術活動成了有心人士的攻訐標的，法務部的冷處理態度，要表現的到底是「今是昨非」的不察？還是備受侮辱後唾面自乾的大氣度？法務部的官僚冷血，未來恐怕只會徒增尸位素餐檢察官，少了鐵血執法的檢察官。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900017,00.html
2006.12.29 中國時報
「國師」李鴻禧 接受中國招待吃住
曾薏蘋/台北報導
國務費案檢察官張熙懷去中國還捐了獎學金，連日來政治立場遭綠委質疑，藍委開始反擊。國民黨立委李慶華昨天抨擊，總統陳水扁打先鋒，民進黨天王外加國師李鴻禧，全到過中國；黨主席游錫?則由弟弟游錫賢「代打」，但人雖然沒去，卻和張熙懷一樣，捐了人民幣五千元給祖厝管理基金會，不僅有照片，還有匾額為證。「民進黨要抹紅，不能忘了這些人。」
李慶華表示，人稱國師的李鴻禧，日前還公開批論張熙懷，更暗指「有些檢察官和中國密切」。其實李鴻禧在一九九○年，還組了約十人的團體到中國，大多是具台獨背景的學者，除了機票，全程吃住都由對方招待。
周三立法院司法委員會，國民黨立委洪秀柱拿出《民進黨人在中國》一書，建議法務部政務次長王添盛回去看一看。昨天司法委員會，李慶華乾脆將書中照片一張張放大，讓在座的民進黨立委及官員看清楚。
李慶華說，一九九○年李鴻禧帶著老婆到大陸，一團約十人，大概都是學者且都具台獨背景，去的地方包括故宮、長城，甚至還曾一時興起，在火車月台向農民發表演說，只要一心一意搞建設，未來生活一定會好起來。十來天，經費除了往返機票，吃住交通全由官方支應。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900018,00.html
2006.12.29 中國時報
扁呂訪大陸一句台獨都沒講
彭志平/北京二十八日電
立委李慶華點名多名民進黨或親民進黨人士曾經訪問大陸。李慶華的指控並非空穴來風，大陸多名涉台人士的確接待過陳水扁、呂秀蓮、謝長廷、姚嘉文等人。
李鴻禧不但到大陸訪問，食宿交通還由大陸全國台聯招待；姚嘉文也接受台聯最高規格招待，在北京人民大會堂用餐；而呂秀蓮在大陸的座談會中，則並未說出支持台獨等主張。
台聯前副會長郭平坦接待陳水扁早已不是秘密，而且早已披露在資深新聞工作者徐宗懋所寫的《民進黨人在中國》之中。
根據郭平坦回憶，一九九一年陳水扁由辦公室主任陳淞山、國會助理柯承亨、懋賓企業董事長蘇聰賢陪同住在北京王府飯店，並要求拜會中共國務院總理、國防部長、外交部長等人，但並未如願。而在與當時的國台辦副主任唐樹備的晤談中，阿扁直接問出中共「動武」條件的問題，但沒有講過一句台獨。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900019,00.html
2006.12.29 中國時報
強調不能畏縮 沈富雄籲11寇集體反擊 讓黨醒來
高有智、何榮幸、吳典蓉/台北報導
民進黨大老沈富雄昨日強調，被中常委點名是否違反黨紀的「十一寇」，應該不計後果集體反擊，黨中央才會收斂，「不能畏畏縮縮，否則只會讓妖氣氛圍高漲」；前客委會主委羅文嘉則指出，他只能用「忠言逆耳」形容目前的心情，但仍會持續推動改革。
新潮流大老洪奇昌也呼籲民進黨黨主席游錫堃，作為執政黨黨主席，必須能接受多元聲音，並擴大社會對黨的支持度，但是他看到的民進黨領導人，並未作到這一點。
深綠媒體、地下電台最近在發起一波連署，點名要拆十一位民進黨改革人士的「政治舞台」，這十一人包括：李文忠、林濁水、洪奇昌、段宜康、沈發惠、蔡其昌、林樹山、郭正亮、鄭運鵬、羅文嘉和沈富雄。
對於被列在「十一寇」最後一名，沈富雄幽默地說，他感到非常欣慰，因為以前只有他一人被點名，現在他的前面還有十個人，代表「後有來者，此生快慰莫過於此」。
被點名的十一人 才是黨的寶
但他隨即嚴肅強調，被點名的十一人才是民進黨的寶，敢於批判民進黨，國民黨連一個都沒有，民進黨至少還有十一人，如果國民黨也有這十一人，而且願意接納他們的意見，「民進黨就完了。」民進黨抽掉這十一人會是上升還是下降，社會自有公評。
沈富雄說，他昨天曾打電話給新潮流系洪奇昌、段宜康等人，呼籲被點名的十一人應該要團結，如果這十一人能夠到立院照張團體照，「這是（改革行動）始業式，絕非畢業式。」
他指出，段宜康近來的零星反擊並不成功，就連上節目說明，也很容易因為主持人設定議題，難以說明改革理念，因此這十一人應該集體展現力量。
沈富雄期待，改革應該不計後果，敢於義正辭嚴，黨中央才有可能醒過來，就像段宜康最近提出嘲諷的自請處分案，就讓黨中央趕緊出面滅火，追求改革者不可畏畏縮縮，否則只會使妖氛囂張高漲。
沈富雄認為，民進黨不能對基本教義派的作為悶不吭聲，坐視不理。他感觸甚深地說，一個政黨營造這樣肅殺氣氛，全面進行整肅異己，對黨外基本教義派極端分子行為如此縱容，這是沒有信心的敗象，包括美國政黨也有這樣例子，「放任這些聲音，絕非民進黨之福。」
民進黨 已受制於基本教義派
他指出，目前黨內鬥爭的聲音，其實骨子裡是路線和卡位的角力。某些綠色電視台、電台已經擺明力挺謝長廷，把蘇貞昌和新潮流硬是劃上等號，蘇貞昌目前情勢最為凶險。但他認為，四大天王中「蘇貞昌相對比較好，心機比較不深，言行比較一致」，如果他是蘇，會直接詢問其他二○○八人選「支不支持開放企業赴大陸投資四○％上限」，而不是任由其他人高喊「開放」的模糊口號。
沈富雄表示，綠營基本教義派聲音的存在，是因為民進黨長期教育所造成，但民進黨已受制於這些基本教義派，就連黨內初選制度，都必須向他們靠攏才能有生存之道。
他並感嘆，黨內可以有人打前鋒，有人打游擊，各自有不同角色，但不需要互相殘殺，也沒有必要趕盡殺絕，「不用整個黨都要像王世堅一樣吧！」
沈富雄總結指出，二○○六年是台灣悲哀一年，兩大黨都自私，短線操作，民進黨被黨內外基本教義派綁架，國民黨也被黨內腐敗分子所綁架，馬英九的改革變得瞻前顧後，進一步退兩步。兩大黨都不學好，不願經營中間選民，甚至走向兩極化，「這根本就是後段班和後段班的比賽。」
羅文嘉：新民運動 忠言逆耳 發起「新民進黨運動」的前客委會主委羅文嘉表示，他只能用「忠言逆耳」四個字，道盡目前心情。
羅文嘉認為，主事者的心態非常重要，黨中央及四大天王的態度，當然會影響黨的氣氛走向，並發揮風行草偃的效果；就此而言，黨內領導人不應忽視自己的責任。
他並強調，未來還是會推動「新民進黨運動」，只是做法上會調整一下，不希望善意被誤解為惡意；他會更加考量現實上的狀況，顧及黨內同志的情感，該做的事還是會做，不會放棄推動改革。
洪奇昌：登陸建議 有利台灣
洪奇昌表示，選舉前民進黨黨主席游錫堃指責他談自殺率問題，不利民進黨選舉，他不能認同這樣的說法，因為自殺率提高並不是他危言聳聽，二○○○年以前台灣自殺率是百分之十，但是民進黨執政後卻逐年成長，到今年已達百分之十八點八，這凸顯了貧富差距擴大後，台灣社會支持網路並未建立。
洪奇昌再舉例指出，游錫堃批評他不該談開放投資大陸上限，但開放上限並不違反民進黨台灣主權獨立立場，反而能讓台灣產業在全球化下，保持相對優勢，長期而言才對台灣有利。
鄭運鵬：群龍無首 整肅異己
同樣被點名的立委鄭運鵬指出，對黨的批評是基於善意，黨內如果真要團結，就應該信任同志，不該以攻擊對方、整肅異己的方式訴求團結。
他強調，民進黨目前正處於群龍無首的狀態，陳總統雖作為實質領導人，但現況卻是無能為力、不孚眾望，其他天王又無法扮演仲裁角色，以致黨內進入「百花齊放」的狀況。
鄭運鵬說，黨內目前雖有不同價值衝撞，但有些人動不動就拿黨紀威脅，往往不會成功；他相信，未來民進黨總統候選人產生時，正是考驗黨內價值選擇，確認誰才是對的時候。
林樹山：比對付敵人 還殘酷
另一位被點名的前新系立委林樹山感嘆說，黨章明文規定，黨內同志可以發表多元檢討聲音，其他人縱使有不同看法，也都可以公開討論和辯論，怎能用汙蔑和鬥爭的手段排除異己？「這些政治暗殺手段，分明就是要置我們於死地！」、「對付同志比對付敵人還要殘酷！」
他強調自己是「愛黨甚於愛扁，尊重國家體制甚於尊重民進黨」，他是基於扁傷害民進黨，他才會批評扁，因為黨員犯錯，不論皇親國戚，不該雙重標準，「大家都是愛黨，只是方式想法不同，難道不能討論？」
林樹山表示，過去民進黨都是大鳴大放，有錯就會自己檢討反省，如今卻是一有異議，就被看做腫瘤，就要被拿手術刀割除，「民進黨有檢討才會有進步；沒有了檢討聲音，只會停滯不前。」
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900020,00.html
2006.12.29 中國時報
檢察官代表國家追訴犯罪 抹紅張熙懷 形同汙蔑總統
王己由/新聞分析
國務機要費案三度開庭前夕，公訴主任檢察官張熙懷，和本案關鍵被告總統夫人吳淑珍，雙雙因病請假，庭審未開始，就成為庭訊外關注的焦點。其實民進黨的抹紅伎倆和律師團主張的策略，在在凸顯論述的矛盾。特別是抹紅張熙懷，無異是抹紅民進黨和陳水扁。
檢察官是代表國家追訴犯罪，也因此被視為國家的律師，張熙懷在國務機要費案，到庭執行公訴職務，正是替國家執行追訴犯罪的職責。
民進黨立委在全案第一次開庭後，迄今持續不斷傾全力抹紅張熙懷，一副欲除之後快的模樣。張熙懷身為代表國家追訴犯罪的檢察官，如此被抹紅，無異是我們的國家被抹紅；國家目前是由民進黨執政，抹紅國家，不正是抹紅執政的民進黨，以及曾前往中國大陸，站在人民解放軍坦克前拍照留念，目前掌理國家機器的陳水扁。
檢察官追訴犯罪，是在維護國家法制，和維護治安，民進黨「打倒」張熙懷，無異昭告國人法制不必維繫，只顧陳水扁一人利益。
再以吳淑珍兩度請假來說，她的健康不佳，沒有人會懷疑，國務費案開庭以來，律師團主張無法閱卷，損及被告訴訟權益，張熙懷主張密封的三大袋資料，不符國家機密保護法規定的機密資料，可以公開閱覽和影印，正是要為律師團「解套」。
然而，律師團一面高喊無法閱卷，一面又以機密資料、不能公開，回應檢察官的主張，左手打右手，正凸顯律師團主張的矛盾。
國務費案抹紅公訴檢察官，法庭上攻防，又以矛盾的詭辯技巧呈現，既破壞國家司法權的行使，又延宕訴訟，讓國務費案無法速審速結，以全民的福祉鞏固一人利益，民眾甘心嗎？
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900021,00.html
2006.12.29 中國時報
去澳門作啥 非賭即色？ 藍委抹紅震撼教育 施茂林動怒
曾薏蘋/台北報導
藍軍立委昨天故意把綠營連日來質疑國務機要費檢察官張熙懷的「場景」，搬到司法委員會，要也曾去過澳門的法務部長施茂林「感受一下」，施茂林果然動怒。
日前施茂林剛動完膽結石手術，昨天到司法委員會，召委高思博准許他把椅子搬到台上，坐著備詢。
洪秀柱問施茂林：「有無去過大陸？」施答：「沒有。」「有無去過澳門？」施茂林遲疑了一下說：「我去過澳門。」
洪秀柱一聽即說：「你去過澳門，非賭即色的地方，你去那邊幹嘛？」隨後話鋒一轉說，她要學一學民進黨立委修理張熙懷的作法。「天啊，一個檢察官、部長可以到澳門，到非賭即色地方，你可以接受嗎？」
被立委高分貝追問，一向溫和的施茂林開始動怒：「委員你可以去查，我不是現在去，是幾年前去。」、「幾年前也一樣。」、「委員，你說我非賭即色，影射我到那樣的地方，我要嚴重抗議。」、「你不用抗議，我是比照別人問話的方式。」
為了捍衛清白，施茂林與洪秀柱展開唇槍舌戰：「沒有這個事實啊！我怎麼可以承認。」洪秀柱說：「那我問你，張熙懷有這樣的事實嗎？」、「張熙懷是張熙懷。」、「部長我這樣問，你會勃然大怒，你會抗議。」、「我沒有勃然大怒，我是嚴正抗議。」、「那你的檢察官受到這種汙蔑時，你有無在第一時間站出來說，我們有到立法院接受被詢責任，但不接受汙蔑抹黃栽贓。」
洪秀柱表示，把檢察官抹紅，並不能漂白陳水扁的齷齪，只會讓人家鄙夷。她用張熙懷的話告訴施茂林：「請你把眼睛輕輕閉上，想想你當初念法律系的理想和目標。」
由於連日來，綠委不斷質疑，張熙懷公假自費回來為何沒有寫報告？為何張熙懷到港澳法務部不知道，所有答案也隨施茂林昨天出席而釐清。施茂林說，到港澳只要報告檢察長，到大陸才要報法務部核准，而公假自費回國可以不用寫報告，公假公費才需要。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900022,00.html
2006.12.29 中國時報
784檢察官 連署挺張熙懷
張孝義、黃文博/綜合報導
國務機要費案公訴檢察官張熙懷因「抹紅」壓力病倒，檢察官協會發起連署力挺張熙懷，籲請政治人物尊重司法，停止政治攻詰和行政干涉。
檢協會的連署活動從早上九時開始，到下午三時三十分為止，短短六個半小時的連書，即有七百八十四位檢察官參與。台南地檢署包括檢察長朱朝亮在內就有五十七人連署。台北地檢署的檢察官連署人數也達八十九人，包括襄閱主任檢察官林錦村。
這份主題為「向檢察官的風骨致意」聲援主任檢察官張熙懷的連署書強調，身為司法人員，本應秉持客觀中立之立場，以維持社會正義之最後一道防線，每人心中或許有來自不同背景之聲音，但是在承辦之個案中，卻無色彩可言，所依循的是法律人為實現公理正義，而落實個人份內應完成之工作，實不容外界以族群意識、黨派色彩，任意踐踏司法。
此種泛政治化的刻意抹黑，不僅對社會毫無貢獻，也無法引起人心的共鳴，更與法律人之良知、良能有違。
在這條充滿荊棘的道路上，即使烈日風霜，希望給予張主任熙懷和煦的暖陽，期盼張主任熙懷能夠繼續秉持國家賦予檢察官的任務，完成應有的使命。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900023,00.html
2006.12.29 中國時報
難道得剖腦 反貪總部痛批：民進黨自毀長城
高有智/台北報導
綠委質疑國務機要費案檢察官張熙懷的「親中」情懷，反貪倒扁總部昨天舉行記者會聲援張熙懷，呼籲民進黨尊重司法，決策委員魏千峰當場宣讀聲明強調，過去朝野遵守司法為社會最後一道防線的核心價值，如今民進黨一味攻擊張熙懷，無異是自毀長城。
反貪倒扁總部新聞總監張富忠也痛批說，這樣抹紅的行為是可恥可惡，他嘲諷地說，民進黨的行為無非是重啟、教育下一代「保密防諜運動」，讓台灣退回到四十年前「小心匪諜就在你身邊」的老路。「難道民進黨政府應該將全台灣人民的頭腦都剖開來，檢視是否有紅色成分？」
魏千峰昨天也點名譴責民進黨立委葉宜津及吳秉叡等人抨擊張熙懷的作為，他更呼籲法務部太過軟弱，應捍衛支持司法獨立。
他說，葉宜津的先生在台南執業當律師，吳秉叡過去就是法官，他太太現在仍是法官，為何竟然仍去攻擊張熙懷，如果吳秉叡現在擔任法官，同樣遭到泛藍政治性攻擊，吳秉叡要怎麼辦呢？
葉宜津回應說，她不質疑張熙懷偵辦其他案件，但國務機要費案涉及機密外交，牽涉國家利益，而中華民國機密外交的最大阻力就是中華人民共和國，她質疑張熙懷心中祖國是否為中華人民共和國。
吳秉叡也說，他從未質疑張熙懷是否親中，他只是質疑張熙懷身為公務員，是否守法？張熙懷前往中國，是否依法報准？「請反貪倒扁總部瞭解他的發言內容再批判。」
魏千峰強調說，民進黨聲稱尊重司法，但不能只選擇對自己有利時才尊重，張熙懷在司法界一向享有清譽，到中國開會也是經法務部同意，況且過去陳總統擔任立委期間曾訪問中國，總統夫人吳淑珍辯護律師顧立雄也曾到中國開會，兩岸交流頻繁，不因此影響他們愛台灣的心意，也不應阻礙他們執行職務。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900024,00.html
2006.12.29 中國時報
李紀珠：卡西迪費用 不是來自府
唐玉麟/台北報導
國民黨立委李紀珠昨天質詢指出，總統府聲稱國務機要費的機密費一百餘萬元，提供給財團法人誠泰文教基金會作公關之用，但她有「新事證」，懷疑總統府在說謊，已交由偵辦國務機要費案的檢察官調查中。
李紀珠說，她握有誠泰文教基金會與卡西迪簽約書內容文件，簽約書中，誠泰明確表示，並無任何一毛錢來自政府，所有付給卡西迪公關費的錢，均來自私人機關，顯見總統府與誠泰基金會，是有一方在說謊。因此總統府對國務機要費的機密費文件部分，仍拒絕提供給檢調或法院處理，她希望檢方應積極調查真相。
法務部次長李進勇則回應說，任何具體個案新事證，歡迎檢舉。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900025,00.html
2006.12.29 中國時報
趙建銘賣官 誰才是藏鏡人？
林淑玲/新聞分析
台開案一審判決書，正式揭露總統女婿趙建銘「賣官」價碼，對外兜售台開官股董事價碼一席五百萬元、董事長三百萬元。判決書也認定耐斯集團為取得國票金董事長職位，確實請趙氏父子關說，並於事成後付給四千餘萬元做為報酬。
不過，有關趙建銘收錢之後，如何辦事？透過什麼管道辦事，始終沒有揭密。
台開案判決書公開趙建銘介入國票經營權全部過程。前合作金庫董事長陳沖偵查期間作證，指出趙建銘四度打電話給他，表達支持耐斯集團總裁陳哲芳入主國票金。
誰在撐腰？辦事管道從未揭密
事實上，台開案爆發後，外界最好奇之處，就在於趙建銘「賣官」、「收藥商回扣」等等不法行為，後面到底是誰在撐腰？總統府、官邸是否知情？他收了錢之後，是透過什麼管道去辦事。
不過，台北地院的判決書，卻沒有給太多答案。判決書呈現，前財政部長呂桔誠、前國庫署長劉燈城以及總統府前副秘書長馬永成的證詞，對耐斯集團入主國票金一事，都對趙建銘有利，只有陳冲證詞，明確指出趙建銘為陳哲芳說項。
然而，了解行政流程的人都知道，陳哲芳能否入主國票金，絕對不是陳冲這個層級的人說了算。趙建銘敢直接打電話給陳冲算是相當大膽，打通了陳冲的關節之後，趙接下來又打通了哪些關節，更是重點。
有關國票金案，由於判決書已經認定，趙家原本推說是向耐斯集團借的四千萬元，係有對價關係，而耐斯集團也順利入主國票金。但卻查不上去，趙氏父子也因不具刑法規定的公務人員身分，法官認定不構成貪汙罪名，僅以背信罪論處。
判決書另外揭露趙建銘「賣官現形記」，乃趙要求好友國票證券董事蔡清文向寬頻房訊總經理游世一兜售台開董事一席五百萬元。游世一認為五百萬元太貴，討價還價只肯付三百萬元。後來「趙建銘出面說項及蘇德建（台開董事長）安排下，台開公司曾將游世一接官股董事之事，提報上級，因財政部不同意該人事案，未能完成。」
趙找誰說項？判決書謎團未解
判決書上述文字很清楚看到，趙建銘開了賣官的價碼，也有出面斡旋，只是後來被時任財政部長的林全擋下來。以常理判斷，趙建銘要幫游世一拿到這席董事，除了要蘇德建配合，一定還要再去上面運作。判決書這段文字，等於已證明，趙的「內應」不是林全；所謂「趙建銘出面說項」，到底是找誰說項？
另外，在蘇德建「買官」疑雲中，判決書雖然認定，「蘇德建與蔡清文並未就請託趙建銘關說台開董事長職位之價格達成合意。」但判決書揭示，蘇德建曾透過扁系立委高志鵬在內各種管道，請託人事升遷。在九十四年三月找上與趙建銘交好的蔡清文，而蔡清文一開口就替趙建銘開價三百萬元。
證人林全、馬永成、陳冲、蔡清文證詞，亦顯示被告趙建銘、趙玉柱確有積極介入國票金控合併案、台開公司與農民銀行人事運作之事宜等情。
從以上判決書內容顯示，趙建銘不論是台開官股董事一席喊價五百萬元、台開董事長三百萬，這兩個案子事後雖都沒有成，但他敢開價是事實。趙的後面如果沒有「有力人士」撐腰，他如何有這麼大的膽子，敢在外面拿國營金融機構的位子，漫天喊價。只是，不知這些問題有誰會給個答案？
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900026,00.html
2006.12.29 中國時報
總統親家關說 蘇德建證實
王己由、林庭瑤/台北報導
總統親家關說金融人事案，前台開董事長蘇德建親口證實。蘇德建在檢調偵辦台開案期間，曾說他聽蔡清文說，前農銀董事長林彭郎就是走「趙玉柱路線」，也花了不少錢，才當上董事長。
台開案爆發時，曾衍生蘇德建有無用三百萬「買官」一事，台北地院廿七日審結，認定蘇德建當初為台開董事長職位，確曾有意「求官」，但未以三百萬代價，和趙玉柱、趙建銘父子達成「買官」。
至於和趙家搭上線，依蘇德建的說法，他確有向和趙家交情不錯的蔡清文拜託，但沒有答應給人三百萬元，他曾聽蔡清文提到，知道九十四年間，「有一個農民銀行林彭郎，就是走趙玉柱的路線，也花了不少錢」。蘇德建前述說法，檢調為追查林彭郎有無花錢買官，也曾訊問蔡清文。蔡表示，他不認識林彭郎，是趙玉柱在講電話時，他或多或少有聽到，因此覺得這管道是行的通（指趙玉柱）。
蔡清文還說，後來林彭郎果然擔任董事長，且他也應趙玉柱要求，在九十四年六月間，開車載趙玉柱去農民銀行，當時他在樓下等，後來三人就一起吃飯。從蘇德建、蔡清文說法，無異指現任財金資訊公司董事長林彭郎，就是透過趙玉柱關係，才能當上農銀董事長，趙玉柱父子介入關說，在財經界不脛而走。至於蘇德建能當上台開董事長，除了透過民進黨立委高志鵬等人在內請託人事，在台開民股與官股爭鬥之時，總統府幕僚馬永成也向前財政部長林全提議，再由財政部簽報行政院核准。
判決書中指出，在扣案證物蘇德建桌曆發現，九十四年三月三十日分別記載「蔡清文託人事調動」、「下午吳杰通知」、「高志鵬來電告知」、「上午張主秘告知」等字眼。法官推斷，由於蔡清文曾證稱，該人事案早於九十四年三月底敲定，顯見被告蘇德建確曾透過各種管道請託，而「下午吳杰通知」、「高志鵬來電告知」即係回報之結果。
去年五月間，總統辦公室之重要幕僚馬永成因蘇德建到處陳情，且監察院業已平反其降調處分，馬永成與時任財政部長之林全聯繫協調時，雙方確實提及台灣銀行有蘇德建的人事問題。
林全也證稱，蘇德建任命案是由馬永成提議，再由財政部簽報行政院核准，他未曾接獲趙建銘關說，至於國票金控部分，當時官股處理小組負責人陳冲曾回報接獲趙建銘「關心」。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900027,00.html
2006.12.29 中國時報
國票金案 檢方可能重辦
陳志賢/台北報導
針對台北地院審理台開內線交易案，認為總統女婿趙建銘涉入國票金經營權案，應另由檢方偵查；台北地檢署襄閱主任檢察官林錦村昨天說，檢方將在收到判決書，了解判決書內容及理由後，決定是否重啟偵辦。
檢方在今年七月偵結台開案時，將外界所質疑趙建銘涉及「生寶臍帶血代言案」、「介入國票金控經營權」及「藥商回扣案」等部分，分別以查無具體事證，或是無涉刑責等理由，全部簽結。
目前台北地檢署針對趙建銘涉嫌不法案，只剩誠品書店被指介入台大及榮總醫院地下街招商部分，另行簽分「他字」案持續偵辦中。趙建銘被指國票金經營權等案，除非有新事證、新證據，檢方才會重啟偵辦。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110501+112006122900028,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
