全國皆陷於一個可笑的障眼法之中：陳水扁夫婦辯稱，他們是為了領出錢來做「秘密外交」，所以用別人的發票去報銷國務機要費；因而，只是「偽造文書」，卻「不涉貪瀆」。
國務機要費案，可以分成前後兩段。前段是用童裝狗食的發票「報銷」，這是鐵的事實；後段則據謂將領出的錢用於「秘密外交」，這卻是陳水扁的片面之詞。
先看「報銷」的前段。請款人用狗食童裝領錢，付款人亦因狗食童裝發錢。在這個階段，領款與付款之間，根本不存在「秘密外交」這個名目，因此也就根本不存在「偽造文書」的問題。違法領錢，即涉嫌貪瀆；違法付錢，即涉嫌瀆職或圖利。因為，狗食童裝發票並非「偽造」，而發錢的人亦未憑「假發票」付錢，而是認可了狗食童裝的帳。
至於後段「用於秘密外交」，則除非可以證明這些憑狗食童裝發票領出的錢，滴滴答答地，直接由總統府轉帳支付給「秘密外交」，並持有如卡西迪等機構簽收的單據；否則，即無人可以證實有無「秘密外交」之存在，若有，亦無人可以證實錢是來自狗食童裝的發票。
其中存在的障眼法是：「秘密外交」不知是否存在（如「南線工作」根本是謊言），即使存在，其經費是否來自狗食童裝發票亦不能證實（尚待公布用狗食發票付卡西迪的明確流程）；然則，又如何確認總統府是「用狗食發票報銷秘密外交」，而涉「偽造文書」？
本案分前後兩段。陳瑞仁必須先鞏固前段「狗食發票報銷」的案情，再來探究陳水扁後段「用於秘密外交」的說辭；絕不可誤陷於陳水扁後段的障眼法中，再來阻卻其前段的法律責任。
http://mag.udn.com/mag/column/storypage.jsp?f_ART_ID=50717
國務機要費案，可以分成前後兩段。前段是用童裝狗食的發票「報銷」，這是鐵的事實；後段則據謂將領出的錢用於「秘密外交」，這卻是陳水扁的片面之詞。
先看「報銷」的前段。請款人用狗食童裝領錢，付款人亦因狗食童裝發錢。在這個階段，領款與付款之間，根本不存在「秘密外交」這個名目，因此也就根本不存在「偽造文書」的問題。違法領錢，即涉嫌貪瀆；違法付錢，即涉嫌瀆職或圖利。因為，狗食童裝發票並非「偽造」，而發錢的人亦未憑「假發票」付錢，而是認可了狗食童裝的帳。
至於後段「用於秘密外交」，則除非可以證明這些憑狗食童裝發票領出的錢，滴滴答答地，直接由總統府轉帳支付給「秘密外交」，並持有如卡西迪等機構簽收的單據；否則，即無人可以證實有無「秘密外交」之存在，若有，亦無人可以證實錢是來自狗食童裝的發票。
其中存在的障眼法是：「秘密外交」不知是否存在（如「南線工作」根本是謊言），即使存在，其經費是否來自狗食童裝發票亦不能證實（尚待公布用狗食發票付卡西迪的明確流程）；然則，又如何確認總統府是「用狗食發票報銷秘密外交」，而涉「偽造文書」？
本案分前後兩段。陳瑞仁必須先鞏固前段「狗食發票報銷」的案情，再來探究陳水扁後段「用於秘密外交」的說辭；絕不可誤陷於陳水扁後段的障眼法中，再來阻卻其前段的法律責任。
http://mag.udn.com/mag/column/storypage.jsp?f_ART_ID=50717
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
