【一】黃聖修報告：〈《史記》多樣性閱讀試探──以「李將軍」為例〉
（1）何以寫〈李將軍列傳〉，非〈李廣李陵列傳〉，亦非〈飛將軍列傳〉？
排序上，為何在韓長孺之後、匈奴衛青之前？
書名、書官、書人、書子，有何意義？
例1：邾婁儀父「稱字」《春秋公羊傳‧隱公元年》
例2：蔡侯獻舞「何以名？」《春秋公羊傳‧莊公十年》
例3：衛青曰衛將軍…有得於紀官之意乎？…繼《春秋》之後而存《春秋》之例，捨遷史吾誰與歸！（明‧何喬新《何文肅公文集》卷二《史記》）
例4：不知古人著書之旨，而轉以後世拘守之成法。《文史通義‧書教下》
例5：史遷創〈列傳〉之體，…列人名目，亦有不齊者，…義例不純也。…餘並直書姓名，而又非例之所當貶，則史遷創始之初，不能無失云爾。《文史通義‧繁稱》
例6：李將軍殺而書官，諷衛霍之竊位也。（任國銓《尊經書院初集》卷十
〈史記世家列傳或名或字或官爵例說〉
小結：「李將軍」之「義」，並無定論。
【問】名稱的不同書寫義，《春秋》稱字的階層意義、筆法的理論基礎？
無體例而包容萬物，同意此說否？
《史記》有體例，但未統一？
若「將軍」為褒揚義，直稱名號者均為貶義？
（2）幾個李將軍？
李廣、李信、李蔡、李敢、李陵
標題「李將軍」指誰？僅李廣？何謂「李氏世將」？與「不得侯」可否聯繫？
（3）誰寫「李將軍」？
《史記》、《漢書》、《漢紀》、《資治通鑑》，史學史脈絡中，如何理解四個不同時代的人，所描繪李廣生平？各自側重為何？
【問】刪削過程中，「李蔡」記載消失，讓對比李廣命運少一比較點？
《史記》為「當時簡」，「後來筆」的《漢書》到《通鑑》，
論程不識與李廣為將比較，《通鑑》論「傚」李廣帶兵「鮮不覆亡」，凸顯北宋司馬光「資治」？
《通鑑》何以不寫「隴西」？因地理上當時為西夏所有？
《史記》論紀律散漫為李廣人格特質展現，到《通鑑》變致命傷？
（4）《史記》中的李將軍
〈李將軍列傳〉首段三位李將軍，世世受射，命運大不同，與某人（司馬遷）相似。
文帝「不遇時」，昭示李廣未來命運？對照：
例1：文史星曆近乎卜祝之間…倡優畜之〈報任安書〉
例2：太史公留滯周南…發憤且卒〈太史公自序〉
例3：王朔：「禍莫大於殺已降，此乃將軍所以不得侯也」〈李將軍列傳〉
例4：又迷失道，豈非天哉！〈李將軍列傳〉
例5：凡二十四歲而五侯盡奪，衛氏無為侯者。〈衛將軍驃騎列傳〉
例6：揚名於後世，以顯父母，此孝之大者也。〈太史公自序〉
【問】司馬錯、白起等人的命運，如何看待？
「豈非天哉」，論劉邦、韓信與李廣，如何解讀？
劉家和「三重解讀」：褒美、諷刺與歷史歷程的條件成熟
若如此，《史記》為「謗書」？寫本傳的邏輯為何？對漢朝有所不滿？
相對照，劉邦「地痞」集團如何統一天下？
【二】莊宇清
及孝景初立，廣為隴西都尉，徙為騎郎將。吳楚軍時，廣為驍騎都尉，從太尉亞夫擊吳楚軍，取旗，顯功名昌邑下。以梁王授廣將軍印，還，賞不行。徙為上谷太守，匈奴日以合戰。典屬國公孫昆邪為上泣曰：「李廣才氣，天下無雙，自負其能，數與虜敵戰，恐亡之。」於是乃徙為上郡太守。後廣轉為邊郡太守，徙上郡。嘗為隴西、北地、鴈門、代郡、雲中太守，皆以力戰為名。
（1）及孝景初立，【1】〈考證〉楓、三本，「孝景」下有「帝」字。
【問】當《會注考證》引用不同版本對勘文字，應先了解〈史記總論〉他用了哪些書？缺點在哪？水澤利忠《史記會注考證校補》如何做更精細的比對？
（2）廣為隴西都尉，徙為騎郎將。
【問】本傳關於李廣的官職遷變非常清楚，如何理解他的從軍經歷？
《漢書‧百官公卿表》、《漢官六種》、《西漢會要》等均可參閱
（3）梁王授廣將軍印，還，賞不行〈集解〉文穎曰：「廣為漢將，私受梁印，故不以賞也。」
【問】此處書寫筆法，司馬遷如何表達李廣的性格，與命運的聯繫？
（4）徙為上谷太守。……嘗為隴西、北地、鴈門、代郡、雲中太守
【問】欲了解李廣如何轉戰四方、還有相關人士官職演變，可參閱周振鶴，《漢書地理志匯釋》、《西漢政區地理》；嚴耕望《中國地方行政制度史:秦漢地方行政制度》、《兩漢太守刺史表》
（5）公孫昆邪為上泣曰：「李廣才氣，天下無雙，自負其能，數與虜敵戰，恐亡之。」
【問】此泣，代表本傳的一個轉折點否？用人政策上，如何塑造李廣的「不遇時」？
（6）後廣轉為邊郡太守……皆以力戰為名。
【問】張文虎等人考證，此段恐有錯簡；而歸有光、王伯祥以為此為敘述筆法的轉折語，該如何看待此段？
附錄：可參閱〈李將軍列傳〉相關文章
王先謙，《漢書補注》（臺北：藝文印書館）
王伯祥，《史記選‧李將軍列傳》（北京：人民文學出版社，2002年7月2版2刷）
王叔岷，《史記斠證》李將軍列傳第四十九（北京：中華書局）
水澤利忠，《史記會注考證校補》（臺北：廣文書局）
有井範平補標，《史記評林》卷一百九（臺北：地球出版社）
吳福助，〈史漢李廣傳勘異〉，收於《簡牘學報》第八期
施之勉，《漢書集釋》李廣蘇建傳第二十四（臺北：三民書局，2002年版）
俞樟華、趙霞，〈論唐代詩人對《史記‧李將軍列傳》的接受〉，《漢中師範學院學報》社會科學版2002年4期，總72期
楊家駱，《史記今釋》甲編十八（臺北：正中書局）
蔡信發〈《史記‧李將軍列傳》體例平議〉，收於《第五屆漢代文學與思想學術討論會論文集》
劉德漢，〈史記漢書李廣傳之比較研究〉，收於《王叔岷先生八十壽慶論文集》
（1）何以寫〈李將軍列傳〉，非〈李廣李陵列傳〉，亦非〈飛將軍列傳〉？
排序上，為何在韓長孺之後、匈奴衛青之前？
書名、書官、書人、書子，有何意義？
例1：邾婁儀父「稱字」《春秋公羊傳‧隱公元年》
例2：蔡侯獻舞「何以名？」《春秋公羊傳‧莊公十年》
例3：衛青曰衛將軍…有得於紀官之意乎？…繼《春秋》之後而存《春秋》之例，捨遷史吾誰與歸！（明‧何喬新《何文肅公文集》卷二《史記》）
例4：不知古人著書之旨，而轉以後世拘守之成法。《文史通義‧書教下》
例5：史遷創〈列傳〉之體，…列人名目，亦有不齊者，…義例不純也。…餘並直書姓名，而又非例之所當貶，則史遷創始之初，不能無失云爾。《文史通義‧繁稱》
例6：李將軍殺而書官，諷衛霍之竊位也。（任國銓《尊經書院初集》卷十
〈史記世家列傳或名或字或官爵例說〉
小結：「李將軍」之「義」，並無定論。
【問】名稱的不同書寫義，《春秋》稱字的階層意義、筆法的理論基礎？
無體例而包容萬物，同意此說否？
《史記》有體例，但未統一？
若「將軍」為褒揚義，直稱名號者均為貶義？
（2）幾個李將軍？
李廣、李信、李蔡、李敢、李陵
標題「李將軍」指誰？僅李廣？何謂「李氏世將」？與「不得侯」可否聯繫？
（3）誰寫「李將軍」？
《史記》、《漢書》、《漢紀》、《資治通鑑》，史學史脈絡中，如何理解四個不同時代的人，所描繪李廣生平？各自側重為何？
【問】刪削過程中，「李蔡」記載消失，讓對比李廣命運少一比較點？
《史記》為「當時簡」，「後來筆」的《漢書》到《通鑑》，
論程不識與李廣為將比較，《通鑑》論「傚」李廣帶兵「鮮不覆亡」，凸顯北宋司馬光「資治」？
《通鑑》何以不寫「隴西」？因地理上當時為西夏所有？
《史記》論紀律散漫為李廣人格特質展現，到《通鑑》變致命傷？
（4）《史記》中的李將軍
〈李將軍列傳〉首段三位李將軍，世世受射，命運大不同，與某人（司馬遷）相似。
文帝「不遇時」，昭示李廣未來命運？對照：
例1：文史星曆近乎卜祝之間…倡優畜之〈報任安書〉
例2：太史公留滯周南…發憤且卒〈太史公自序〉
例3：王朔：「禍莫大於殺已降，此乃將軍所以不得侯也」〈李將軍列傳〉
例4：又迷失道，豈非天哉！〈李將軍列傳〉
例5：凡二十四歲而五侯盡奪，衛氏無為侯者。〈衛將軍驃騎列傳〉
例6：揚名於後世，以顯父母，此孝之大者也。〈太史公自序〉
【問】司馬錯、白起等人的命運，如何看待？
「豈非天哉」，論劉邦、韓信與李廣，如何解讀？
劉家和「三重解讀」：褒美、諷刺與歷史歷程的條件成熟
若如此，《史記》為「謗書」？寫本傳的邏輯為何？對漢朝有所不滿？
相對照，劉邦「地痞」集團如何統一天下？
【二】莊宇清
及孝景初立，廣為隴西都尉，徙為騎郎將。吳楚軍時，廣為驍騎都尉，從太尉亞夫擊吳楚軍，取旗，顯功名昌邑下。以梁王授廣將軍印，還，賞不行。徙為上谷太守，匈奴日以合戰。典屬國公孫昆邪為上泣曰：「李廣才氣，天下無雙，自負其能，數與虜敵戰，恐亡之。」於是乃徙為上郡太守。後廣轉為邊郡太守，徙上郡。嘗為隴西、北地、鴈門、代郡、雲中太守，皆以力戰為名。
（1）及孝景初立，【1】〈考證〉楓、三本，「孝景」下有「帝」字。
【問】當《會注考證》引用不同版本對勘文字，應先了解〈史記總論〉他用了哪些書？缺點在哪？水澤利忠《史記會注考證校補》如何做更精細的比對？
（2）廣為隴西都尉，徙為騎郎將。
【問】本傳關於李廣的官職遷變非常清楚，如何理解他的從軍經歷？
《漢書‧百官公卿表》、《漢官六種》、《西漢會要》等均可參閱
（3）梁王授廣將軍印，還，賞不行〈集解〉文穎曰：「廣為漢將，私受梁印，故不以賞也。」
【問】此處書寫筆法，司馬遷如何表達李廣的性格，與命運的聯繫？
（4）徙為上谷太守。……嘗為隴西、北地、鴈門、代郡、雲中太守
【問】欲了解李廣如何轉戰四方、還有相關人士官職演變，可參閱周振鶴，《漢書地理志匯釋》、《西漢政區地理》；嚴耕望《中國地方行政制度史:秦漢地方行政制度》、《兩漢太守刺史表》
（5）公孫昆邪為上泣曰：「李廣才氣，天下無雙，自負其能，數與虜敵戰，恐亡之。」
【問】此泣，代表本傳的一個轉折點否？用人政策上，如何塑造李廣的「不遇時」？
（6）後廣轉為邊郡太守……皆以力戰為名。
【問】張文虎等人考證，此段恐有錯簡；而歸有光、王伯祥以為此為敘述筆法的轉折語，該如何看待此段？
附錄：可參閱〈李將軍列傳〉相關文章
王先謙，《漢書補注》（臺北：藝文印書館）
王伯祥，《史記選‧李將軍列傳》（北京：人民文學出版社，2002年7月2版2刷）
王叔岷，《史記斠證》李將軍列傳第四十九（北京：中華書局）
水澤利忠，《史記會注考證校補》（臺北：廣文書局）
有井範平補標，《史記評林》卷一百九（臺北：地球出版社）
吳福助，〈史漢李廣傳勘異〉，收於《簡牘學報》第八期
施之勉，《漢書集釋》李廣蘇建傳第二十四（臺北：三民書局，2002年版）
俞樟華、趙霞，〈論唐代詩人對《史記‧李將軍列傳》的接受〉，《漢中師範學院學報》社會科學版2002年4期，總72期
楊家駱，《史記今釋》甲編十八（臺北：正中書局）
蔡信發〈《史記‧李將軍列傳》體例平議〉，收於《第五屆漢代文學與思想學術討論會論文集》
劉德漢，〈史記漢書李廣傳之比較研究〉，收於《王叔岷先生八十壽慶論文集》
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
