相關討論請直接連結網址進去看一下囉
李敖到大陸訪問，接連在北京大學、清華大學辦了兩場演說。他的言詞依舊犀利，但少了些火藥味。有些人覺得過癮，有些人覺得不夠。
為什麼有些人會覺得不夠呢？因為，我們熟悉的李敖，一向是直言無諱，勇於批判，炮火猛烈的。在台灣，李敖可以左批國民黨，右打民進黨，毫無畏懼。即使再早個二、三十年，他在當年的高壓政權威脅下，寧可坐牢，也要說出真心話。可是，為什麼李敖一到了大陸，卻變得含蓄而保守？為什麼面對自由度遠遠不及台灣的中共政權，李敖卻語多期勉，而少了強力的批判？
面對一九八九年的六四事件，李敖的論點是：「所有的政權到了那個時候都是王八蛋！」而且，他還舉西方各國政府開槍鎮壓百姓為例，說明執政者的作法都是一樣的。他這樣為共產黨開脫，相信會令不少人失望。
不過，憑良心說，在那個封閉而且一元化的環境中，李敖採取擦邊球的作法，把敏感的問題輕輕帶過，他的突破以及用心良苦，仍是值得稱道的。
舉個六０年代的笑話為例。美國人和蘇聯人都宣稱自己的國家比較民主，美國人說：「我們可以在白宮門前大罵尼克森混蛋！」蘇聯人馬上接口說：「我們也可以在克里姆林宮前面大罵尼克森混蛋呀！」
是的，雖然大陸與台灣只是一水之隔，但兩者的政治氛圍全然不同。年輕時的李敖，為了衝撞體制，曾經身陷囹圄，六四當年，他也曾透過電視看到北京天安門廣場以及長安大街上的流血大屠殺。自己當過政治受難者，也看過其他的年輕人成了烈士，面對新一代的大陸學子，李敖希望的是以和平演變的方式改變中國，以溫和而堅定的態度爭取自由，他不再鼓吹革命，不再提倡犧牲，但這卻是中共領導階層所能容忍的最後底線。
拔鵝毛，又不讓鵝覺得痛。在大陸那塊極權統治的土地上談民主、自由，那必須具有高度的技巧，能夠說得讓每一個人心領神會，又不致因為言論過於激烈，導致後續的演說中斷，如何拿捏，其實比端碗水走鋼索更難。李敖能在大陸有如此出色的演說，其實已經相當難能可貴了。
引用：http://blog.chinatimes.com/fld/archive/2005/09/23/17423.html
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
