close
國務機要費再開庭，扁嫂再度請假，「國家機密」與「司法」的愛恨糾結，一路漫溢到政治領域，這場仗顯然有得打。遺憾的是，開明社會所有防堵權力濫用的機制，在台灣幾乎完全失靈，「大法官會議」看似最後的救贖機構，但無論如何，司法被政治一陣亂棍，已註定是輸家。

英國最近的一個例子，更讓此刻的台灣心驚兼之傷懷。

二○○三年三月廿八日，廿五歲的英國一等兵赫爾，在伊拉克前線遭美國友軍誤擊身亡，她的遺孀蘇珊對英國國防部所謂「友軍誤擊」解釋，並不滿意，要求觀看事發時的錄影帶，但英政府基於與美國盟邦的「國家利益」，否認有這捲錄影帶。

但事實上，誤擊英軍的美軍攻擊機確實裝有一具射控攝錄槍，自動錄下的座艙裡的對話，以及誤擊經過；英國牛津郡法庭副庭長沃克在調查過程中，也曾私下觀看了這卷十五分鐘的錄影帶，沃克認為軍方應將此一錄影帶交出，作為法庭證據，但軍方拒絕，並將影帶收回。

由於類似誤擊事件不只一起，法官沃克對於英政府的態度感到憤怒，於是將死因調查的聽證會延後。事態至此陷入僵局，司法與政治各據一端，動彈不得。

結果，解決此一僵局的並非大法官（英國於2003年取消大法官一職）、也不是內閣會議，而是英國發行量最大的八卦小報《太陽報》，它前天公布了該捲錄影帶的譯文，迫使該項「國家機密」不再是機密，也證實美軍確有疏失，華府和唐寧街十號終於交出錄影帶，並同意不追究洩密來源。

這個例證，第一個值得我們思考的是：誰有權力決定哪些資訊是機密？誰有資格認定何謂國家利益？在法律授權允許的範圍（例如「國家機密保護法」）外，政府究竟有多大權柄，可以對抗司法、對抗人民合理的信賴授權？

第二個值得警惕的是，從英國到台灣，政府永遠希望人民只知道它希望你知道的。在陽光難以照射的角落，在權力自然幽腐朽敗之處，民主政制究竟有無足夠的設計，讓人性的貪婪懦弱不會躲在權力庇蔭下，不致於腐蝕我們國家的基底？

第三個，也是最讓人感嘆的是，在英國，當政治與司法相持不下，平時販售女體的八卦小報也能發揮扒糞功力，踢翻權力者意欲掩蓋的真相；但在台灣，政界各自劃定疆界、各擁支持嘍囉，以語言血搏廝殺，即使司法院檢也成草人箭靶，幾無完膚。

除此，媒體也喪失最後的守望功能，報架上被歸類為「統派媒體」、「獨派媒體」、「八卦媒體」三大落，電視則專注於販售罐頭娛樂、瑣碎窺私，幾已喪盡揭露真相、議定是非的公眾信賴。

這是現時台灣最堪哀憐的場景，當政治失智、司法失能、媒體失序，公共論域乏少交集，諸般不公不義得以僥倖，民怒民怨無從伸張。

http://editorland.chinatimes.com/HJB/archive/2007/02/09/3096.html
arrow
arrow
    全站熱搜

    FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄