民進黨主席游錫堃近日在中常會提案，要求政院針對過去的迫害人權進行調查。諷刺的是，由民進黨最近提出「過濾式」民調，倡議「排藍」，硬是將國民分類的作法，實在很難看到「人權」主張裡的寬容與慈悲、平等與正義。
台灣的政治很特殊，動輒亂扣帽子，生產了許多不知涵義為何的汙名，比方「向中間靠攏」、比方「討好選民」，如今在黨內看來都極盡汙濫巧詐。
諸如「同志人權」的保障，呼應所謂的「人權立國」，平等對待不同性傾向的國民，這算是「討好中間選民」嗎？又如「動物保護」，強化生命無價的「動物權」概念，算是「討好中間選民」嗎？這個黨除了「本土」之外，總還是應該有一貫的「進步人權」理想，「福利國家」的追求。
總是會有一些人，把票投給民進黨，跟統獨無關。就像是水蓮配的「男女共治」願景令那些長期從事婦女運動的社運者嚮往一樣。有時候，我們還真懷念那個充滿熱情理想的民進黨，跟著社運團體走上街頭抗爭的民進黨。而今黨的民調「排藍」，要提名「最能代表民進黨」，而非「最能被大眾接受」的候選人，不啻把國民一分為二、貼上標籤，這是「進步」嗎？符合「國民一律平等」原則嗎？
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112007020900303,00.html
台灣的政治很特殊，動輒亂扣帽子，生產了許多不知涵義為何的汙名，比方「向中間靠攏」、比方「討好選民」，如今在黨內看來都極盡汙濫巧詐。
諸如「同志人權」的保障，呼應所謂的「人權立國」，平等對待不同性傾向的國民，這算是「討好中間選民」嗎？又如「動物保護」，強化生命無價的「動物權」概念，算是「討好中間選民」嗎？這個黨除了「本土」之外，總還是應該有一貫的「進步人權」理想，「福利國家」的追求。
總是會有一些人，把票投給民進黨，跟統獨無關。就像是水蓮配的「男女共治」願景令那些長期從事婦女運動的社運者嚮往一樣。有時候，我們還真懷念那個充滿熱情理想的民進黨，跟著社運團體走上街頭抗爭的民進黨。而今黨的民調「排藍」，要提名「最能代表民進黨」，而非「最能被大眾接受」的候選人，不啻把國民一分為二、貼上標籤，這是「進步」嗎？符合「國民一律平等」原則嗎？
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112007020900303,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
